Дело № 2-473/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Читинское предприятие грузоподъемных механизмов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени за просрочку платежа, 

у с т а н о в и л :

ООО «Читинское предприятие грузоподъемных механизмов» обратилось с указанным иском в Железнодорожный районный суд г. Читы, мотивируя следующим. Между истцом и ИП ФИО1 заключены договоры аренды нежилых помещений по адресу: ... договор ... от 01.02.2014 г. на аренду нежилого помещения площадью ... кв.м, размер арендной платы составил 25 558 руб. в месяц; договор б/н от 09.01.2014 г. на аренду нежилого помещения площадью ... кв.м, размер арендной платы составил 13 000 руб. в месяц. В январе 2016 г. ИП ФИО1 выехал из занимаемых помещений. В настоящее время по данным ЕГРИП ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Согласно актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 г. задолженность ФИО1 по договору от 09.01.2014 г. составляет 65 000 руб., по договору от 01.02.2014 г. – 103 306 руб. Договорами предусмотрена пеня за просрочку платежа. Размер пени за период с 01.12.2015 г. по 15.02.2017 г. (411 дней) составляет: по договору от 09.01.2014 г. составляет 8 014,5 руб., по договору от 01.02.2014 г. – 12 737,63 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 168 306 руб., пени за просрочку платежа в сумме 20 752,13 руб. за период с 01.12.2015 г. по 15.02.2017 г., с начислением пени по день уплаты основного долга, исходя из ставки 0,03 % в день от суммы основного долга. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по всем известным суду адресам. 

Заслушав мнение представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ответчик ФИО1 с 14 октября 1998 г. и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, и передает дело для рассмотрения по подсудности в Акшинский районный суд Забайкальского края. 

Руководствуясь ст. ст. 33, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Читинское предприятие грузоподъемных механизмов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени за просрочку платежа для рассмотрения по подсудности в Акшинский районный суд Забайкальского края. 

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Л. Н. Соломонова