Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

26 июля 2021 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Шушкановой А.А., 

с участием:

- истца ФИО1, 

- третьего лица ФИО2, 

- третьего лица ФИО3 (до перерыва в судебном заседании), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976 /2021 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, требуя установить факт принятия ею наследства по закону после смерти супруга - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а также признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 32,5 кв.м.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с ФИО4 Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни супругу было выдано разрешение на строительство гаража, в 1970 г. на отведенном земельном участке супруг возвел спорный гараж После смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус заявление о принятии наследства приняла. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж нотариус отказывает, поскольку при жизни супруг право собственности на данное строение не зарегистрировал, разрешение на строительство гаража не сохранилось. Также пояснила, что ФИО5 к спорному гаражу никакого отношения не имеет. 

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39).

Третьи лица ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании заявленные ФИО1 поддержали, пояснив, что спорный гараж был возведен их отцом - ФИО4 Они на наследство не претендуют, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только их мать (истица ФИО1). ФИО3, кроме того, пояснил, что он пользуется гаражом до настоящего времени, ключи от гаража есть только у него. О ФИО5 он ничего не знает, спрашивал о нем у соседей по гаражу, им он также не известен. Никакого отношения к спорному гаражу ФИО5 не имеет. 

Заслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Наследство открывается со смертью гражданина ( ст. 1113 ГК РФ).

Из предоставленной суду копии свидетельства о смерти (л.д. 23) усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Истица и наследодатель, на момент смерти последнего, состояли в браке, что подтверждается предоставленной суду копией свидетельства о браке (л.д. 22).

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38). Также по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирована истица ФИО1

Из ответов нотариуса 

<

адрес> ФИО7 (л.д. 51-102) на запросы суда следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дети наследодателя - ФИО2 (дочь) и ФИО3 (сын) подали заявление о непринятии наследства по завещанию.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом 

<

адрес>, ФИО7, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> завещана: гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанного наследника выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истица приняла наследство после смерти супруга путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде доли квартиры, т.е. установление факта принятия наследства для реализации истцом права наследования не требуется, в связи с чем иск в данной части признается судом не подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что решением Жигулевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей» под строительство индивидуальных гаражей был отведен земельный участок площадью 2,0 га к югу от хлебозавода/ между хлебозаводом и 

<

адрес> (л.д. 16).

Как следует из ответов отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа Жигулевск на запросы суда, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в границах земельного участка, отведенного на основании решения Жигулевского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей». На основании выше указанного решения на имя ФИО4 выдано разрешение на строительство № (л.д. 36).

Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, гараж представляет собой капитальное строение 1972 г. постройки, его площадь составляет 32,5 кв.м. (л.д. 10-15). 

Из ответа ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Из ответов Жигулевского отдела Управление Росреестра по 

<

адрес> на запрос суда следует, что свидетельство о праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, район Хлебзавода, ряд 1а, гараж № а, в массиве правоудостоверяющих (правоустанавливающих) документов 1992-1998 г.

<

адрес> отдела отсутствует (л.д. 53). Одновременно сообщено, что в Жигулевском отделе имеется договор № на право аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК p-он хлебозавода, ряд 1«а», место 23«а», заключенного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, по поручению администрации 

<

адрес> с ФИО5. Копия указанного договора аренды представлена в материалы дела (л.д. 54-55). 

Администрацией городского округа Жигулевск на запрос суда сообщено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Жигулевск, ГСК район хлебозавода, ряд 1а, место 23 а, администрацией городского округа Жигулевск не заключался. В ДД.ММ.ГГГГ договоры на право аренды земельных участков заключались комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Жигулевска. Администрации городского округа Жигулевск правопреемником Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Жигулевска не является и не располагает экземпляром вышеуказанного договора, а так же сведениями о документах, служивших основанием для заключения договора (л.д. 66).

Отделом градостроительства администрации городского округа на запрос суда дополнительно сообщено, что на имя ФИО4 выдано разрешение на строительство № на основании решения Жигулевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей».

На индивидуальный гараж в районе хлебозавода, ряд 1, гараж № а выдано разрешение на строительство № на имя ФИО8, на основании решения Жигулевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей» (л.д. 83).

Дополнительно представлена копия списка владельцев индивидуальных гаражей в районе хлебозавода, из которого следует, что владельцем гаража под № расположенного в 

<

адрес> числится ФИО8, а владельцем гаража под №, расположенного ДД.ММ.ГГГГ числится ФИО4 (л.д. 84-85).

Из ответа ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100) следует, что по данным архивного фонда, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24,8 кв.м., зарегистрирован на праве собственности за ФИО9 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге № под реестровым номером 131.

Согласно уведомлениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103,104) сведения о зарегистрированных правах на гараж и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. 

Отсутствие зарегистрированных прав на спорный гараж и расположенный под ним земельный участок по адресу: 

<

адрес>, подтверждается представленным суду уведомлениями ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56,57).

Данные доказательства позволяют признать установленным, что ФИО4 при жизни в порядке п. 1 ст. 218 ГК РФ приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировав за собой право собственности на указанный объект недвижимости, а истица, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и приняв часть наследства ( в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры), в соответствии со ст. ст. 1152 1153 ГК РФ приняла и указанное наследство, что позволяет признать за ней, как за единственным наследником, право собственности на указанный гараж, в связи с чем требования в данной части признаются подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 32, 5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2021.

Судья Л.Ф.Никонова