2-464/2021

24RS0018-01-2021-000449-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В., 

при секретаре Федоровой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 15.01.2020г. за период с 15.04.2020 г. по 14.01.2021 г. в размере 1 003 624,69 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 955 334,69 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 39 319,45 руб., сумма пени в размере 8 971,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 218 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 15.01.2020г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 981 794 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту: с 1 по 12 месяц 8.5% годовых, с 13 месяца 17% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 1 003 624,69 руб. Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Размер задолженности за период с 15.04.2020г. по 14.01.2021 г. в размере 1 003 624,69 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 955 334,69 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 39 318,45 руб., суммы пени в размере 8 971,55 руб. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не выразил. 

На основании изложенного дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2020 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 981 794 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17% годовых. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыл банковский счет и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредиту не выполняет.

Как следует из расчета суммы задолженности, за период с 15.04.2020 г. по 14.01.2021 г. размер задолженности составил 1 003 624,69 руб., в том числе сумма основного долга в размере 955 334,69 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 39 318,45 руб., сумма пени в размере 8 971,55 руб. 

Не смотря на направленное требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к погашению в течение длительного времени.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 1 003 624,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 218 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 237, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>-45 в пользу ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по договору потребительского займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.04.2020 г. по 14.01.2021 г. сумму основного долга в размере 955 334,69 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 39 318,45 руб., сумма пени в размере 8 971,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 218 руб., а всего 1 016 842 (один миллион шестнадцать тысяч восемьсот сорок два) руб. 69 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021 г.

2-464/2021

24RS0018-01-2021-000449-91