Уголовное дело НОМЕР год

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ДАТА

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Спиридоновой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС*** АДРЕС, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, работая с ДАТА в Пассажирском вагонном депо АДРЕС - структурном подразделении *** в должности бригадира (освобождённого) предприятия железнодорожного транспорта 6-го разряда базы отстоя пассажирских вагонов 3 группы (согласно дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА к трудовому договору от ДАТА НОМЕР, Приказа НОМЕР от ДАТА, осуществляя фактически функции мастера участка производства той же базы отстоя (согласно дополнительного соглашения НОМЕР от 07.07ю2014), то есть, осуществляя функции должностного лица, на основании должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности НОМЕР от ДАТА, являясь материально-ответственным лицом, выполняя административно-хозяйственные функции, в том числе осуществлял руководство коллективом базы отстоя пассажирских вагонов, выдавал задания и контролировал их выполнение подчинёнными работниками, обеспечивал расстановку и использование штатных работников базы в соответствии с их квалификацией и требований технологического процесса, организовывал работу по приёму и отправке вагонов, обеспечивал учёт наличного парка вагонов, нёс ответственности за сохранность вагонов в период нахождения их на территории базы. 

ДАТА в дневное время на основании памятки приёмосдатчика НОМЕР на базу *** расположенную АДРЕС, поступили пассажирские вагоны НОМЕР на основании памятки приёмосдатчика НОМЕР на базу отстоя пассажирских вагонов ДАТА в дневное время поступил пассажирский вагон НОМЕР, а ДАТА согласно памятки приёмосдатчика НОМЕР на базу отстоя пассажирских вагонов поступил пассажирский вагон НОМЕР. После чего, вышеуказанные пассажирские вагоны находились на железнодорожных путях базы отстоя пассажирских вагонов, до момента их отправки на АДРЕС, ДАТА - пассажирских вагонов НОМЕР и ДАТА - пассажирских НОМЕР В период времени с ДАТА по ДАТА точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на своём рабочем месте, на базе отстоя пассажирских вагонов, расположенной на АДРЕСёлка в АДРЕС, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, умышленно, совершил хищение кабеля, предназначенного для освещения вагонов НОМЕР в количестве38 штук общей длиной 94,15 метров, содержащего медь *** общим весом 54,86085 кг, стоимостью 175 рублей 33 копейки за 1 кг лома меди *** на общую сумму 9 618 рублей 75 копеек без НДС, путём его присвоения, для дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДАТА по ДАТА, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на своём рабочем месте, используя своё служебное помещение, из корыстных побуждений, умышленно, беспрепятственно, при помощи имеющегося в наличии ключа от вагонов, проникал в пассажирские вагоны НОМЕР, НОМЕР находящиеся на железнодорожных путях базы отстоя пассажирских вагонов, после чего при помощи ножа и гаечного ключа, принесённых с собою, демонтировал кабель, предназначенный для освещения вышеуказанных вагонов, а затем складировал их в вагоне, находящемся на территории базы отстоя пассажирских вагонов, приспособленном под складское помещение, с помощью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Похищенным в результате присвоения вверенного имущества, принадлежащего *** ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб *** на сумму 9 618 рублей 75 копеек, без учёта НДС.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, признал себя виновным в содеянном, своевременно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Спиридонова В.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Сонин Д.В. и представитель потерпевшей организации У.В.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ - по признаку присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, преступление, совершенное им, относится к категории тяжкого, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого; 

-смягчающие наказание обстоятельства - вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возвращение похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребёнка; 

-отягчающих наказание обстоятельств - не установлено; 

-сведения о личности подсудимого: в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно, и считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства. Суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей его наказания.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказанияв виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Киселев