86RS0001-01-2024-006807-10

дело №2-170/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 30 января 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-170/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашением №1971151/0061 от 13.06.2019, заключённым между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 212 655 рублей 66 копеек, под 13% годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее 13.06.2024, что подтверждается панковским ордером № 2857 от 13.06.2019. Согласно пункта 2.2 Соглашения подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путём присоединения Заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствие с которым кредитор обязуется предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашениям и Правилами. Согласно п. 2.1 Соглашения График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, является неотъемлемой частью Соглашения. Датой платежа является 25 число каждого месяца (п. 6.3 Соглашения). Согласно п. 4.2.1 Правил погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, шляющимся Приложением 1 к Соглашению. В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом, определяются п.4.2.3 Правил. Уплата процентов за пользование Кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода (дату платежа, установленную графиком). Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Заёмщик перестал производить надлежащим образом в полном объёме платежи по Соглашению. По состоянию на 21.10.2024 задолженность по Соглашению №1971151/0061 от 13.06.2019 составляет: 332 804 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 202 139 рублей 29 копеек; просроченные проценты - 130 664 рубля 96 копеек. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. ФИО1 участвовал в программе страхования жизни и здоровья в рамках кредитного соглашения. 14.10.2024 получен отказ от страховой компании АО СК «РСХБ-Страхование». На основании изложенного, истец АО «Россельхозбанк» просит суд: взыскать за счёт стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению №1971151/0061 от 13.06.2019 в размере 332 804 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 202 139 рублей 29 копеек; просроченные проценты 130 664 рубля 96 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 820 рублей 11 копеек. 

Как разъяснено в п. п. 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, и в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В этой связи протокольным определением от 09.12.2024 в качестве ответчика по делу привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту МТУ Росимущества), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»). 

Истец АО «Россельхозбанк», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик МТУ Росимущества, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Из письменных возражений ответчика МТУ Росимущества на исковое заявление следует, что при обнаружении выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в банках, в резолютивной части решения суда следует указывать, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счета умершего наследодателя. Таким образом, в резолютивной части решения суда необходимо указать способ и порядок исполнения судебного акта. Так, если в наследственную массу будут входить денежные средства, то необходимо прописать: «Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность за счёт и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, путём списания денежных средств в размере (указать сумму д/с, оставшихся на счёте) со счетов № (указать № счетов), открытых в банке (указать наименование банка) на имя наследодателя». В целях недопущения нарушения прав Российской Федерации, выраженных во взыскании денежных средств за счёт федерального бюджета, считаем, что в рассматриваемом случае исполнение решения суда должно быть произведено исключительно за счёт денежных средств и путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в финансовых организациях. В случае наличия наследственной массы в виде транспортных средств - продажа данного имущества с публичных торгов с установлением продажной стоимости на дату смерти заёмщика. В случае взыскания с Межрегионального территориального управление денежных средств, указанной в решении, без непосредственного обращения взыскания на выморочное имущество, федеральному бюджету будет причинён ущерб, поскольку реализация может не состояться, или сумма поступлений в бюджет от реализации этого имущества может быть значительно ниже суммы взыскания. Таким образом, денежные средства могут быть взысканы с ответчика не в твёрдой денежной сумме, а в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества. Если в наследственную массу будет входить автотранспортное средство, и его фактическое наличие и местоположение будет доказано в рамках рассмотрения дела, то необходимо прописать: «Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность за счёт и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, путём реализации с публичных торгов автотранспортного средства (прописать, какого именно ТС). В случае, если в наследственную массу будет входить жилое помещение или земельный участок, то по долгам наследодателя будет отвечать администрация муниципалитета, на территории которого находится имущество. С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, но и его фактическое наличие. В целях принципа добросовестности лиц и баланса прав и интересов сторон, полагаем, что взыскание е Межрегионального территориального управление должно быть произведено исключительно путем последующей реализации имущества, а именно: продажи с публичных торгов автотранспортного средства, при этом, в случае недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательства Межрегионального территориального управления, как наследника, прекращаются невозможностью исполнения в оставшейся части. Поскольку ответчик как государственный орган освобождён в силу пи. 19 п.1 чт. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины, следовательно, понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления в пользу истца. Основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление отсутствуют. Таким образом, понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счёт истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (л.д.138-142).

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не известило, возражений на иск не представило. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в соответствии с Соглашением №1971151/0061 от 13.06.2019, заключённым между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 212 655 рублей 66 копеек, под 13% годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее 13.06.2024, что подтверждается панковским ордером № 2857 от 13.06.2019 (л.д.9-14).

Согласно пункта 2.2 Соглашения подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путём присоединения Заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствие с которым кредитор обязуется предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашениям и Правилами. 

Согласно п. 2.1 Соглашения График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, является неотъемлемой частью Соглашения.

Датой платежа является 25 число каждого месяца (п. 6.3 Соглашения).

Согласно п. 4.2.1 Правил погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, шляющимся Приложением 1 к Соглашению. 

В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее - Процентные периоды), определяются п.4.2.3 Правил.

Уплата процентов за пользование Кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода (дату платежа, установленную графиком). Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Заёмщик перестал производить надлежащим образом в полном объёме платежи по Соглашению. 

По состоянию на 21.10.2024 задолженность по Соглашению №1971151/0061 от 13.06.2019 составляет в размере 332 804 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 202 139 рублей 29 копеек; просроченные проценты - 130 664 рубля 96 копеек (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом ФИО2 по запросу суда от 12.11.2024, было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 (л.д.68).

Согласно сведениям от 30.12.2022 производство по наследственному делу окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство, так как наследственное имущество отсутствует (л.д.98).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Отделом ЗАГС Администрации г.Ханты-Мансийска от 20.11.2024, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о рождении, дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.114-115).

Судом в порядке подготовки к судебному разбирательству направлены запросы о предоставлении сведений о принадлежащем ФИО1, ФИО9 имуществе и имущественных правах. 

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ГУ МЧС России по ХМАО-Югре от 14.11.2024, на ФИО1, ФИО11 (ФИО7) Л.Н. маломерных судов не зарегистрировано. Регистрационные действия с маломерными судами не проводились (л.д.99). 

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре от 14.11.2024, ФИО9 состоит на учёте в Инспекции в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ, не является ИП, а также руководителем (учредителем) юридических лиц; ФИО1 состоял на учёте в МИФНС России № 2 по ХМАО-Югре с ДД.ММ.ГГГГ, снят с налогового учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи о смертью. В информационных ресурсах Инспекции отсутствуют сведения об объектах собственности ФИО9, ФИО1 (л.д.101, 102).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ОСФР по ХМАО-Югре от 15.1.2024, в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, ФИО9 отсутствуют средства пенсионных накоплений (л.д.104-106).

Согласно сведениям ЕГРН от 12.11.2024 зарегистрированные права на объекты недвижимости за ФИО1, ФИО9 отсутствуют (л.д.108, 109).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ПАО «Сбербанк России» от 28.11.2024, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовали счета № (остаток 1 155 рублей 05 копеек), № (остаток 54 рубля 06 копеек), действовавшие по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Гостехнадзором Югры от 21.11.2024, сведения о зарегистрированных (архиве регистрации) самоходных машин и других видах техники за ФИО1, ФИО11 (ФИО7) Л.Н. отсутствуют (л.д.117).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ПАО Банк ФК «Открытие» от 25.11.2024, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет счета: № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток – 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток – 180 рублей 57 копеек. ФИО11 (ФИО7) Л.Н. действующих счетов (вкладов) не имеет (л.д.118).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда АО «БМ-Банк» от 25.12.2024, счета, открытые на имя ФИО1, ФИО11 (ФИО7) Л.Н. отсутствуют (л.д.120).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УМВД России по ХМАО-Югре от 25.11.2024, транспортных средств на имя ФИО1 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО11 (ФИО7) Л.Н. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) не зарегистрировано (л.д.122).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда АО «ТБанк» от 26.11.2024, ФИО1, ФИО11 (ФИО7) Л.Н. не являются клиентами Банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов не открывалось (л.д.123).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда АО «АЛЬФА-Банк» от 26.11.2024, ФИО1, клиентом Банка не является, на имя ФИО9 открыт счет № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.126).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда АО КБ «Пойдём!» от 27.11.2024, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО11 (ФИО7) Л.Н. счета, вклады, иные ценности отсутствуют, клиентами Банка указанные лица не являются (л.д.128).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда АО «ВУЗ-Банк» от 29.11.2024, ФИО11 (ФИО7) Л.Н., ФИО1 счетов, вкладов не имеют (л.д.130). 

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Банк ВТБ (ПАО) от 04.12.2024, на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, на имя ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открыт счёт № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.133).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как предусмотрено статьёй 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В отсутствие доказательств принятия наследства ФИО1 его наследниками, при наличии такового, его наследственное имущество, признается выморочным и в этом случае, по обязательствам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, в зависимости от его состава, отвечает или Российская Федерация, или соответствующее муниципального образование.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом ФИО2 по запросу суда, было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 Наследники умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Таким образом, истцом не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт совершения наследниками действий, свидетельствующих о фактическим принятии ими наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 пункта 1 статьи 1175 абз. 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ). 

В рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заёмщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.

Иного имущества, в том числе недвижимого, принадлежащего на праве собственности ФИО1 судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники ФИО1 не принимали наследство, оставшееся после его смерти и не несут ответственности по долговым обязательствам заёмщика, иное имущество наследодателя и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО не установлен, исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>), третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда С.В. Вахрушев