УИД 76RS0№-96

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль «02» июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 20 мин по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался зайти в здание ГБКУЗ ЯО «ЯОКНБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отвернулся, направился в другую сторону, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников ГИБДД, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции действующему согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно ч. 3 ст. 30, п. 1 ч. 3 ст. 20 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал, вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа, административный арест либо обязательные работы.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

За основу вывода о виновности ФИО1 суд принимает протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, акты освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и другие.

Как установлено судом, сотрудники полиции выявили у ФИО1 после остановки транспортного средства под его управлением признаки опьянения, препроводили на медицинское освидетельствование, где у здания ГБУЗ ЯО "ЯОКНБ" ФИО1 отвернулся, направился в другую сторону, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников ГИБДД, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Учитывая изложенное, требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование были законными, а действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, вытекающих из его полномочий и обусловленных выполняемыми им задачами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание наличие у ФИО1 регистрации, места проживания, работы, учитывает суд и его возраст.

На основании оценки перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа без применения административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование органа, выдавшего исполнительный документ: Ленинский районный суд г.Ярославля. 

Наименование взыскателя: УМВД России по Ярославской области

Сумму штрафа перечислять в пользу:

УФК по Ярославской области (УМВД России по Ярославской области)

№

№

№

№

№

№ 

№

№

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.Ю. Ятманова