Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2017 года

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя исполняющей обязанности прокурора 

<

адрес> Штайнерт А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО5, 

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Пантюшкина В.В., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Гасперской О.И., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер. ФИО1 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.3 ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кроме того, умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут между ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома по адресу 

<

адрес>1 вс. 

<

адрес> и Потерпевший №1, находящейся там же, на почве ревности и неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2, будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, действуя осознанно и умышленно, стала высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, в подтверждение которых, стала демонстрировать нож, при этом продолжая высказывать угрозы убийством, и для подтверждения своих угроз, нанесла ножом, удерживаемым в руке, потерпевшей Потерпевший №1 резаные раны, причинив при этом физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны задне-наружной поверхности средней трети левого предплечья с развитием посттравматической невропатии левого локтевого нерва, гипотрофии левой кисти, развитием контрактур 4, 5 пальцев левой кисти в функционально невыгодном (согнутом) положении, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на 1/3; повреждения в виде резаной раны передней поверхности правого локтевого сустава, резаной раны передневнутренней поверхности верхней трети левого предплечья, резаной раны передней поверхности нижней трети правого плеча, резаной раны наружной поверхности верхней трети левого бедра, как каждые в отдельности, так и в совокупности, вызвавшие временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Угрозу убийством Потерпевший №1, в силу сложившейся ситуации, восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, в связи с тем, что ФИО2 вела себя агрессивно, а также угрозы осуществлялись посредством ножа.

Кроме того, в указанное день и время между ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения и в ограде дома по адресу 

<

адрес>1 вс. 

<

адрес> на почве ревности и неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе ссоры между ФИО2 и Потерпевший №1 у ФИО2 возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, вышеуказанному адресу, будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, действуя осознанно и умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесла не менее 5 ударов ножом по левой и правой рукам, и левого бедра потерпевшей Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны задне-наружной поверхности средней трети левого предплечья с развитием посттравматической невропатии левого локтевого нерва, гипотрофии левой кисти, развитием контрактур 4, 5 пальцев левой кисти в функционально невыгодном (согнутом) положении, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на 1/3; повреждения в виде резаной раны передней поверхности правого локтевого сустава, резаной раны передневнутренней поверхности верхней трети левого предплечья, резаной раны передней поверхности нижней трети правого плеча, резаной раны наружной поверхности верхней трети левого бедра, как каждые в отдельности, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2, признала свою вину в полном объеме, пояснила, что действительно причинила ножом телесные повреждения потерпевшей, о чем сожалеет. Алкогольное опьянение своей роли не сыграло, она была очень зла на Потерпевший №1, поскольку ФИО8 и ФИО9 рассказали ей том, что ее бывший муж ФИО18, который уговорил ее проживать совместно, находился у Потерпевший №1 С ФИО20 она расторгла брак в 2005 году, через некоторое время он уговорил ее вновь проживать вместе, она согласилась, поскольку думала, что он будет оказывать помощь на содержание совместного ребенка, который является инвалидом с детства, так как в период раздельного проживания ФИО20 не платил алименты. Нож собой у нее был, так как она со злости и от ревности хотела порезать автомобильные шины на автомобиле ФИО20. Её доход состоит из пособия, получаемого в связи с уходом за сыном, в размере 6600 рублей, иногда ее просят подработать неофициально в кафе-шашлычной. Она признает исковые требования прокурора, а также материальный ущерб, причиненный потерпевшей, размер компенсации морального вреда считает чрезмерно завышенным, она не может оплатить заявленную сумму.

Допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с ФИО18- бывшим мужем подсудимой у нее никаких отношений не было, ФИО20 предлагал ей жить вместе, но она ему отказала. ДД.ММ.ГГГГ она была трезвая, так как утром рано ей надо было выходить на работу, вечером она помылась в бане и вышла около 23 часов 15 минут в ограду, в это время в её ограду забежала ФИО2, которая стала высказывать ей претензии и угрозы, ФИО20 кричала чтобы она «отстала» от ФИО20. Потом ФИО20 достала нож, подбежала к ней вплотную, и продолжала высказывать в ее адрес претензии и угрозы, при этом ФИО20 кричала, что убьет её, кричала где её муж. В тот момент она реально испугалась действий ФИО20, так как та находилась в состоянии алкогольного опьянения, и в любой момент могла нанести ей удар ножом. Она стала отходить от ФИО20, подняв для защиты согнутую в локте левую руку, в этот момент почувствовала жжение в левой руке, и «ноющую» боль. Сначала она не поняла, что случилось, но затем ФИО20 нанесла еще два удар ножом ей по левой руке, также в район локтя, при этом удары, наносимые ФИО20 были тычковые. От данных ударов ножом, она испытывала сильную физическую боль, из ран на руке у нее побежала кровь. Увидев раны на руке, и кровь, она сильно испугалась, и перестала понимать, что происходит. ФИО20 нанесла ей еще один удар ножом по правой руке в район предплечья, при этом продолжая высказывать угрозы. Она побежала домой, ФИО20 догнала ее и нанесла ей один тычковой удар ножом по левой ноге, в область бедра, от чего она испытала сильную физическую боль, и закричала от боли. После этого ФИО20 выбежала из ограды на улицу, затем за оградой дома завелся автомобиль, услышала звук закрывшейся двери, и после этого автомобиль уехал от ее дома. На предплечьях обеих рук у нее были сильные резаные раны, из которых сильно бежала кровь. Дома она обмотала руки полотенцем, чтобы остановить кровь и пошла к Свидетель №2, которая попросила своего соседа Свидетель №3 отвезти её (потерпевшую) в больницу в 

<

адрес>. На скорой помощи ей обработали раны, и наложили швы, так как порезы были очень глубокие. По ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в Сухобузимский больнице, затем лечилась в краевой больнице, перенесла операцию. Последствия травм не преодолены до настоящего времени и не буду преодолены, поскольку пальцы у не никогда не будут разгибаться, ей необходимы пластические операции, поскольку шрамы уродуют руки, она не может в теплое время года носить одежду с короткими рукавами, в связи с чем заявлена такая сумма компенсации морального вреда, которую она не считает завышенной. Она реально опасалась угроз ФИО20. В тот день ФИО18 у нее не было, и она с ним не общалась. Настаивает на самом строгом наказании подсудимой.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> на работе. В 23 часа 30 минут ей позвонила племянница Свидетель №2, которая сообщила о том, что ее дочь Потерпевший №1 порезала ножом ФИО20, и её везут в Сухобузимскую больницу. Подробно о событиях того вечера ей стало известно позднее от Свидетель №2 и дочери Потерпевший №1, которая говорила, что ФИО20 искала у неё своего бывшего мужа и из ревности ударила ее несколько раз ножом. Приехав с работы, она увидела, что у дочери на руках и левом бедре имелись резаные раны, раны были обработаны, наложены швы. Дома все было в крови, ночная рубашка дочери была истыкана, в крови, убираясь дома, она сгоряча выбросила ночную рубашку. Когда она утром ДД.ММ.ГГГГ уезжала в 

<

адрес> на работу, у дочери на руках и ногах каких-либо повреждений не было.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, к ней домой пришла её родственница Потерпевший №1, которая истекала кровью, одежда была вся в крови. На обеих руках ФИО21 были намотаны полотенца, пропитанные кровью. Потерпевший №1, сказала, что на нее напала ФИО2 из за ревности, порезала её ножом. После этого, ФИО21, видимо потеряв много крови, упала в обморок. Она обратилась к соседу, Свидетель №3 отвезти ФИО21 в больницу, Свидетель №3 подъехал на своем автомобиле, она поехала в больницу вместе с Потерпевший №1 По пути следования в 

<

адрес>, Потерпевший №1 периодически теряла сознание. По прибытию в больницу, ФИО21 была оказана медицинская помощь по обработке ран и зашиванию ран. Она (Свидетель №2) позвонила матери ФИО21, которая была на работе, и рассказала о случившемся.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ему позвонила соседка Свидетель №2, которая попросила увезти ее племянницу Потерпевший №1 в Сухобузимскую больницу. Он на своем автомобиле подъехал к дому Свидетель №2, после чего они вместе с Свидетель №2 посадили ФИО21, которая была вся в крови в автомобиль, и он увез ее в больницу вместе с Свидетель №2, оставил их в больнице. По пути следования в больницу, у ФИО21 была кратковременная потеря сознания. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ФИО2 приходится ему тетей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он приехал к ФИО20, где они справляли день рождения сына ФИО20. У тети находились ФИО19, ФИО9 со своей сожительницей ФИО8 Через некоторое время он увез Глимбоцкого с Коньковой домой. Через некоторое время ему позвонила ФИО2, которая попросила свозить ее, посмотреть ФИО20 Валерия. Он повез ФИО20 туда, куда она показывала. Сначала они приехали на 

<

адрес>, в переулке им навстречу попался ФИО20 Валерий, на своем автомобиле. Потом ФИО20 сказала, что надо остановиться возле одного из домов по 

<

адрес>, потом он узнал, что там живет ФИО21. ФИО20 пошла в ограду дома, через некоторое время вышла, сказала ему ехать на 

<

адрес>, к Билецким, что он и сделал. ФИО20 заходила к Билецким, потом сказала, чтобы он снова ехал на 

<

адрес>, так как ФИО20 порезала ножом ФИО21 и возможно той требуется помощь. Но в доме на 

<

адрес> никого уже не было. Он отвез ФИО20 домой. Ножа у ФИО20 он не видел.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО2, после того как нанесла ножевые ранения ФИО21, приехала к ней домой и порезала ее, раны были незначительные. ФИО2 искала своего бывшего мужа, который приходится отцом её малолетнему ребенку, но совместно они не проживают.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании показали о том, что ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное у Потерпевший №1, там же был ФИО18 – бывший муж ФИО2, который через некоторое время уехал, а они пошли к ФИО2, где продолжили распивать спиртное, так как у сына ФИО20 был день рождения, там же они рассказали что ФИО20 был у ФИО21. Ранее, когда они распивали спиртное с ФИО21 и ФИО20, ей (Коньковой) звонила ФИО2 и спрашивала, не знает ли она, где находится ФИО20, тогда она не призналась, что ФИО20 у ФИО21, но потом рассказала правду. Насколько близкие отношения были между ФИО21 и ФИО20 они пояснить не могут, но отношения были.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она после всего случившегося приезжала к Потерпевший №1 поговорить о том, что бы та примирилась с ФИО20, не доводила дело до суда, поскольку в той ситуации обе были не правы. При этом она Потерпевший №1 не угрожала. ФИО21 не стала её слушать и мириться с ФИО20 не пожелала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле крыльца квартиры лежит полок из досок, за которым располагается крыльцо, на котором имеются множественные пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. При входе на веранду, имеется занавеска белого цвета, на которой имеются множественные пятна крови. На веранде на полу и коврике имеются множественные пятна крови. Проходя по веранде до самого входа в жилище, имеются пятна крови в множественном количестве. Вход в жилище осуществляется через деревянную дверь. В коридоре квартиры имеются множественные пятна крови, на полу во всех комнатах имеются множественные следы крови.(л.д. 33-40).

В ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> в 

<

адрес>, из шкафа кухонного гарнитура, был изъят кухонный нож с рукояткой синего цвета и зелеными полосками, с металлическим лезвием, на котором имеется надпись: TRAMONTINA, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 41-42),

Изъятый нож был осмотрен, установлено, что он состоит из клинка и рукояти, общей длиной 190 мм. Клинок ножа длиной 75 мм., изготовлен из металла светло-серого цвета и имеет одно лезвие и обух. На левой стороне клинка имеется надпись на иностранном языке: «TRAMONT1NA INOX STAINLESS BRAZIL». Схождение лезвия и обуха образует острие клинка. Наибольшая ширина клинка 16 мм., в средней части 15 мм., толщина обуха 1,1 мм. Рукоять ножа изготовлена из полимерного материала синего цвета, со вставками в виде полос вокруг рукояти зеленого цвета в количестве 4-х штук. Соединение клинка с рукоятью всадного типа (протокол осмотра предметов л.д. 51), кухонный нож приобщен в качестве вещественного доказательств (л.д. 52), передан на хранение в КХВД ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 53).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у Потерпевший №1 после травмы (в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в медицинской карте амбулаторного больного № выставлены диагнозы: «Резаная рана задненаружной поверхности средней трети левого предплечья, резаная рана внутренней поверхности верхней трети левого предплечья. Посттравматическая невропатия левого локтевого нерва. Резаная рана передней поверхности правого локтевого сустава. Резаная рана передневнутренней поверхности верхней трети левого предплечья, резаная рана передней поверхности нижней трети правого плеча, резаная рана наружной поверхности верхней трети левого бедра»... повреждения в виде: «резаной раны задненаружной поверхности средней трети левого предплечья, резаной раны внутренней поверхности верхней трети левого предплечья с посттравматической невропатией левого локтевого нерва; резаной раны передней поверхности правого локтевого сустава» - согласно пункту 7.1. приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ М3 и СР РФ, «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - как каждое в отдельности, так и в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда причинённого здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, возникли в результате трёхкратного воздействия орудия (оружия, предмета) обладающего режущими свойствами, давностью (в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ); повреждения в виде: «резаной раны передневнутренней поверхности верхней трети левого предплечья, резаной раны передней поверхности нижней трети правого плеча, резаной раны наружной поверхности верхней трети левого бедра», согласно пункту 8.1. приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ М3 и СР РФ, «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» как каждое в отдельности, так и в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда причинённого здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, возникли в результате трёхкратного воздействия орудия (оружия, предмета) обладающего режущими свойствами, давностью (в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), причинение обнаруженных телесных повреждений возможно при обстоятельствах указанных в описательной части постановления... всего количество ударов (воздействий) нанесенных по телу Потерпевший №1 было не мене 6 (шести) (л.д. 78-82).

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 в результате событий ДД.ММ.ГГГГ были отмечены повреждения: резанная рана (1) внутренней поверхности верхней трети левого предплечья с развитием посттравматической невропатии левого локтевого нерва, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов; резаная рана (1) передней поверхности правого локтевого сустава, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов;- резаная рана (1) передневнутренней поверхности верхней трети левого предплечья, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов; резаная рана (1) передней поверхности нижней трети правого плеча, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов; резаная рана (1) наружной поверхности верхней трети левого бедра.

При проведении объективного осмотра в данных областях обнаружены рубцы (5), явившиеся следствием заживления ран после хирургической обработки. Кроме того, был обнаружен рубец на задне-наружной поверхности средней трети левого предплечья, явившийся следствием заживления послеоперационной раны (операция ДД.ММ.ГГГГ).

Так же установлено, что у Потерпевший №1 имеются признаки посттравматической нейропатии локтевого нерва слева с развитием контрактур 4, 5 пальцев левой кисти в функционально невыгодном (согнутом) положении, гипотрофия левой кисти.

Повреждение в виде резаной раны задне-наружной поверхности средней трети левого предплечья с развитием посттравматической невропатии левого локтевого нерва, гипотрофии левой кисти, развитием контрактур 4, 5 пальцев левой кисти в функционально невыгодном (согнутом) положении, согласно Таблицы «Стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г п.107г вызывает 20% стойкой утраты трудоспособности, что согласно п. 7.2 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на 1/3 - стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30%. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могло возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами.

Повреждения в виде резаной раны (1) передней поверхности правого локтевого сустава, резаной раны (1) передневнутренней поверхности верхней трети левого предплечья, резаной раны (1) передней поверхности нижней трети правого плеча, резаной раны (1) наружной поверхности верхней трети левого бедра, как каждые в отдельности, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г) квалифицируются как легкий вред здоровью. Могли возникнуть от четырехкратного воздействия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированного в книге учета преступления и сообщений за № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 в ограде 

<

адрес> -1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> причинила ей ножом телесные повреждения и физическую боль (л.д. 29).

Суд приходит к выводу, что мотивом совершенного преступления со стороны ФИО2 послужила неприязнь к Потерпевший №1 возникшая на почве ревности.

Все приведенные выше доказательства являются достаточными и допустимыми. Они в целом согласуются между собой и дают возможность восстановить картину происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора, не установлено.

Количество и локализация ран, способ и предмет нанесения повреждений свидетельствует об умысле ФИО2, направленном на причинение вреда здоровью потерпевшей.

Учитывая данные о личности подсудимой, её адекватное поведение в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой. 

При таких обстоятельствах суд считает, что событие преступление и виновность подсудимой полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

При определении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести признала полностью, приняла меры к заглаживанию вреда- принесла извинения потерпевшей в судебном заседании. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Суд полагает, что не имеется оснований признавать обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указывает сторона обвинения, поскольку подсудимая заявила, что употребление алкоголя не повлияло на её состояние при совершении преступлений.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможны без изоляции от общества, так как суд не считает подсудимую опасной для общества, на что указывает потерпевшая и её представитель, а потому суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимой затрат на лечение потерпевшей в сумме 30591,95 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Исковые требования потерпевшей также полежат удовлетворению. С учетом обстоятельств по делу, тяжести причиненного вреда, состояния здоровья потерпевшей в настоящее время, материального положения потерпевшей, требований разумности, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд взыскивает с подсудимой сумму материального ущерба в размере 8650 рублей, подтвержденного документально, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч рублей).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание :

по ч.1 ст.119 в виде 200 часов обязательных работ,

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощении менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные инспекцией.

Взыскать с ФИО12 в пользу Российской Федерации в лице краевого фонда обязательного медицинского страхования затраты на лечение потерпевшей в сумме 30591 (тридцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 95 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8650 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, а всего 108650 (сто восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий 

Копия верна:

Судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова