РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 марта 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ч.К.И. к Администрации Лискинского муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявший при жизни в браке с бабушкой истицы С.А.И..

Наследниками после смерти Б.В.Е. являлись его жена С.А.И. и его сын Б.М.В., принявшие в установленном порядке наследство.

При жизни С.А.И. составила завещание, согласно которому она завещала все свое имущество своей внучке Ч.К.И.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы - С.А.И. умерла, не успев оформить свои наследственные права.

Решением Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли между наследниками С.А.И. и Б.М.В. в незавещанном Б.В.Е. имуществе: доля С.А.И. с учетом доли пережившего супруга составляет 2/3, доля Б.М.В.-1/3. С учетом этого истица унаследовала право на 2/3 незавещанного Б.В.Е. имущества.

Кроме имущества, указанного в решении Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.Е. принадлежал гараж № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

При жизни Б.В.И. построил вышеуказанный гараж, однако право собственности на вышеуказанный гараж он не приобрел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ данный гараж был поставлен на технический учет в БТИ, кроме того, на него составлен технический паспорт и присвоен инвентарный №.

В связи с этим истец обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.А.И., право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, признании права собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности на гараж в порядке наследования.

Истец Ч.К.И. заявленные требования в судебном заседании поддержала и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Лискинского муниципального района 

<

адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Б.М.В. надлежащим образом извещен, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из копии свидетельства о смерти – Б.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками являлись его жена С.А.И. и его сын Б.М.В., принявшие в установленном порядке наследство (л.д. 16).

Судом установлено, подтверждено исследованными судом материалами дела, что решением Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли между наследниками С.А.И. и Б.М.В. в незавещанном Б.В.Е. имуществе: доля С.А.И. с учетом доли пережившего супруга составляет 2/3, доля Б.М.В.-1/3. С учетом этого истица Ч.К.И. унаследовала право на 2/3 незавещанного Б.В.Е. имущества (л.д. 8-14).

Кроме имущества, указанного в решении Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.Е. принадлежал гараж № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Данный гараж он построил в ДД.ММ.ГГГГ году и являлся членом гаражного кооператива (л.д.17).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорный гараж не зарегистрировано (л.д. 15).

Судом установлено, что спорный гараж общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, был поставлен на технический учет в БТИ 

<

адрес> – филиале ГУП «Воронежоблтехинвентаризация». Согласно представленного техпаспорта гараж имеет инвентарный № (л.д. 18-28).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не, доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.

Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ, право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», и признать за истцом право собственности на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ч.К.И. к Администрации Лискинского муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ, право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за Ч.К.И. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья