Дело № УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск Московской области 07 июня 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

при секретаре Азрапкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Соловцова А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пайгачкина Ю.В., представившего ордер № от 

<

дата>, удостоверение № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> (более точное время не установлено) у ФИО1, в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения наркотического средства из растения конопля – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Подготавливая условия для реализации своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период времени, при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, приобрел неустановленное количество семян для выращивания наркотикосодержащих растений конопля, а так же подготовил участок земли, расположенный вблизи с домом 

<

адрес>, тем самым создал специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопля. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> посеял и вырастил, осуществляя систематический уход, до стадии полного созревания неустановленное количество кустов наркотикосодержащих растений конопля на территории вышеуказанного земельного участка, после чего в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> осуществил их высушивание и измельчение, тем самым получив наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), внесенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 

<

дата>, часть которого в неустановленном количестве употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана) общим количеством 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, стал хранить в гараже, расположенном на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведенного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведенного 

<

дата> в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 20 минут. 

После чего, 

<

дата> в период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в указанном выше гараже, наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), общей массой 1 799,48 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил ФИО1, было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 1), является частями наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis). Масса наркотического средства (объект 1) (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115С) – составляет более 100,0 грамм, но менее 100000,0 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма объекта 1). 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, вещества растительного происхождения зеленного цвета, представленные на экспертизу, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110С) составляет: 4,56 грамма, 2,43 грамма, 10,72 грамма, 12,30 грамма, 7,84 грамма, 2,72 грамма, 1,44 грамма, 11,56 грамма, 206,52 грамма, 586,95 грамма, 762,80 грамма, 186,58 грамма. В процессе исследования было израсходовано по 0,05 грамма от каждого представленного вещества. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, вещество растительного происхождения из контейнера и вещество растительного происхождения из свертка, представленные на экспертизу в пакете №, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110С), составляет: 1,87 грамма; 1,19 грамма, соответственно.

Каннабис (марихуана) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) определен в количестве свыше 6 грамм, крупный размер в количестве свыше 100 грамм, особо крупный размер в количестве свыше 100000 грамм.

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

дата> по 12 часов 20 минут 

<

дата>, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, у ФИО1, находившегося на участке местности с 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1 в период с 

<

дата> по 12 часов 20 минут 

<

дата>, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности с координатами 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия и боеприпасов, без получения в установленном порядке лицензии, в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 

<

дата>, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение оружия, а также пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение оружия, незаконно приобрел, после чего перенес и впоследствии начал незаконно хранить в помещении гаража, расположенного на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, однозарядное охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 5,6мм модели ТОЗ-16 1957 года выпуска и 14 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Воскресенск ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 

<

дата> является однозарядным охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом калибра 5,6 мм модели ТОЗ-16 1957 года выпуска № с затвором № от другого ружья данной модели. Ружье модели ТОЗ-16 1957 года выпуска калибра 5,6мм № с затвором № для производства выстрелов пригодно. 14 предметов, похожих на патроны - являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм. 

Вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны к нему ФИО1, не имея официального разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил до момента обнаружения вышеуказанного оружия и боеприпасов к нему сотрудниками полиции в ходе проведенного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведенного 

<

дата> в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 20 минут. 

После чего, 

<

дата> в период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в указанном выше гараже, расположенном на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес> в ходе, которого данное оружие и патроны к нему были изъяты сотрудниками полиции. 

Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району Главного управления Росгвардии №/ОЛРР от 

<

дата>, ФИО1 по учетам отделения лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району Главного управления Росгвардии по Московской области, как владелец гражданского оружия не значится. По данным системы централизованного учета оружия «Оружие Росгвардия» как владелец гражданского оружия, не значится.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по каждому из инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Пояснил суду, что искренне раскаивается в содеянном. Для снятия стресса он иногда курил марихуану. Чтобы не покупать ее, он приобрел в интернете в магазине ее семена, вырастил ее рядом с приусадебным участком по адресу: 

<

адрес>. Затем высушил ее и хранил дома в целях личного потребления. Намерения продавать кому-то наркотическое средство у него не было. Ружье он нашел 

<

дата>, когда собирал цветной металл. Оно было в чехле, в котором были также патроны. ФИО1 решил забрать его себе, так как не думал, что это боевое ружье. Он отнес его домой и хранил в гараже. Когда 

<

дата> к нему домой явились сотрудники полиции, то он сразу показал им наркотические вещества, но ружье выдать не успел, так как забыл про него. ФИО1 пояснил, что имел хорошо оплачиваемую работу, поэтому помогал материально матери, содержал супругу и ее бабушку. 

Из протокола явки с повинной от 

<

дата> усматривается, что ФИО1 добровольно сообщает о совершенном преступлении, а именно, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в сети «интернет» он заказал семена конопли. После чего в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> он осуществил выращивание кустов конопли, точное количество он указать не может. Затем в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> он собрал кусты конопли, высушил их и хранил у себя в гараже исключительно для личного употребления. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Также добровольно сообщает, что 

<

дата> на участке местности в 

<

адрес>, он обнаружил ружье марки ТОЗ и 14 патронов к нему, которые хранил у себя в гараже до момента изъятия сотрудниками полиции (том 2 л.д. 34-35).

Кроме показаний ФИО1, протокола явки с повинной, его вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе судебного следствия пояснил, что является сотрудником ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск. В 

<

дата> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в принадлежащем ему доме занимается выращиванием конопли. 

<

дата> он, совместно с оперативными работниками, прибыл по адресу, указанному в оперативной информации, в настоящее время он точно его не помнит. ФИО1 был дома, когда они объяснили, для чего явились, он добровольно показал им, где хранились наркотические средства. В ходе осмотра было обнаружено ружье и боеприпасы, которые затем были изъяты;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал в судебном заседании, что является оперуполномоченным ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск. На основе полученной оперативной информации 

<

дата> он совместно с другими оперативниками выезжал по адресу: 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу, они предъявили ФИО2 разрешение суда на производство осмотра дома. ФИО1 им не препятствовал, самостоятельно показал, где хранится наркотическое средство. Также было обнаружено ружье и боеприпасы. Все обнаруженное было изъято;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая пояснила суду, что является супругой ФИО1 

<

дата> она находилась дома, когда приехали сотрудники полиции, которые провели осмотре в доме. Поскольку она была беременна, то в осмотре не участвовала, но знает, что были изъяты наркотические средства, оружие, патроны. О том, что ФИО1 выращивал марихуану, хранил ее, а также оружие и патроны, она не знала. После случившегося она очень переживала и беременность была прервана. Вместе с ней и ФИО1 в доме проживает ее пожилой отец, а также престарелая бабушка, которая страдает деменцией и за которой она осуществляет уход. ФИО1 фактически содержал и ее, и бабушку, так как Свидетель №6 не работает, помогал физически, так как бабушка сама не двигается. Кроме того, у отца больное сердце, муж оказывал помощь и ему;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования 

<

дата>, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, из которых следует, что он проходит службу в УНК ГУ МВД России по Московской области, в должности старшего оперуполномоченного 2-го отдела УНК. В ноябре 2023 года в УНК ГУ МВД России по Московской области поступила оперативная информация о том, что на территории городского округа Воскресенск Московской области мужчина по имени ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается культивированием и выращиванием растений конопля, с целью последующего сбыта. С целью проверки данной информации и подтверждения причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и его дальнейшим задержанием, в ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск была направлена данная информация. Также в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что ФИО1 занимается хранением наркотического средства приготовленное для дальнейшего сбыта. После чего в Воскресенском городском суде было получено разрешение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование жилища по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в дневное время на основании постановления Воскресенского городского суда в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого обнаружены полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, также было обнаружено огнестрельное оружие карабин марки «ТОЗ» и патроны к нему. После чего на место, была вызвана следственно-оперативная группа, для фиксации и изъятия следов преступления (том 1 л.д. 107-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования 

<

дата>, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, из которых следует, что он проходит службу в ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск, в должности оперуполномоченного. 

<

дата> в ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области поступила оперативная информация о том, что на территории городского округа Воскресенск Московской области мужчина по имени «ФИО2», зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, занимается культивированием и выращиванием растений конопля. С целью проверки данной оперативной информации и подтверждения возможной причастности ФИО1 совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск в Воскресенского городском суде Московской области было получено разрешение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование жилища по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области, ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск в дневное время на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Им в присутствии двух понятых, сотрудников полиции и самого ФИО1 было проведено оперативное мероприятие. В ходе проведения, которого обнаружено большое количество переработанных и готовых к употреблению частей растений внешне схожие с растением конопля, упакованные в полимерные пакеты, приспособление для курения наркотического средства, электронные весы, а также огнестрельное оружие и патроны. О проведении обследования помещений, зданий, сооружений им был составлен необходимый протокол, после ознакомления с содержимым протокола, все участвующие поставили свои подписи в протоколе. После чего на место, была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: большое количество переработанных частей растений внешне схожие с растением конопля, упакованные в полимерные пакеты, электронные весы, приспособление для курения, огнестрельное оружие и патроны. Все обнаруженные предметы и вещества, были должным образом упакованы. Точное количество изъятого он сообщить не может, так как не помнит, но все количество изъятого было отражено в полном объеме в протоколе осмотра места происшествия. Также хочет пояснить, что он оказывал помощь сотруднику полиции Свидетель №2 в проведении личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого у задержанного ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Изъятый предмет был должным образом упакован. После составления протокола личного досмотра задержанного ФИО1 понятые и сам ФИО1 ознакомились с содержанием протокола, и поставили свои подписи. В связи с тем, что он был занят выполнением большого объема работы при проведении ОРМ, он забыл поставить свою подпись в протоколе личного досмотра ФИО1 В настоящее время следователем ему предъявлен протокол личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, и он, осмотрев протоколы, подтверждает, что никаких дописок и исправлений в протоколах нет (том 2 л.д. 134-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования 

<

дата>, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, из которых следует, что 

<

дата> в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в проводимом ими оперативном мероприятии. Так как он был свободен, то согласился оказать помощь сотрудникам полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, что на участке дома 

<

адрес> проживает мужчина, который по имеющейся оперативной информации сотрудников полиции, в гараже, расположенном на участке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществляет хранение наркотических средств, а он, в свою очередь, должен будет присутствовать при проведении мероприятий как понятой. После того, как он, второй понятой, и сотрудники полиции вошли на участок, расположенный по вышеуказанному адресу, он увидел ранее не известного ему мужчину. Данный мужчина, был одет в черные штаны, черную куртку и черную шапку. Сотрудники полиции предъявили данному мужчине постановление суда о разрешении на производства обследование земельного участка и построек, находящихся на территории данного участка. Мужчина представился как ФИО2, более подробные его данные он указать не может, но сотрудники полиции, принимавшие участие в проведении ОРМ, зафиксировали все его данные в необходимых документах. Мужчина ознакомился с данным постановлением. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью «№». После этого он, второй понятой, и сотрудники полиции приступили к проведению осмотра территории земельного участка и построек, находящихся на данной территории участка, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе проведения которого, было обнаружено и изъято: на территории земельного участка в гараже на чердаке обнаружено и изъято большое количество пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, приспособления для курения наркотических средств, карабин марки ТОЗ, патроны, электронные весы и другие предметы, что именно уже указать не может. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа и произвела осмотр места происшествия, а именно территории земельного участка, строений и помещений, находящихся на земельном участке. Все обнаруженные предметы и вещества были должным образом упакованы, опечатаны. Данные предметы, были упакованы в раздельные полимерные пакеты, бумажные пакеты, снабженные пояснительными записками на которых расписались все участвующие лица и опечатанными отрезками бумаги с оттиском печати №. Более точное количество изъятого он указать не может, но точное количество изъятого вещества и изъятых предметов, было указано в протоколе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 144-145);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования 

<

дата>, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, из которых следует, что 

<

дата> в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции участвовать, в качестве понятого в проводимом оперативном мероприятии «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так как он был свободен и согласился оказать помощь сотрудникам полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, что на участке 

<

адрес> проживает мужчина, который по имеющейся оперативной информации сотрудников полиции, в гараже, расположенном на участке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществляет хранение наркотических средств, а он, в свою очередь, должен будет присутствовать при проведении мероприятий как понятой. После того, как он, второй понятой, и сотрудники полиции вошли на участок, расположенный по вышеуказанному адресу, он увидел ранее не известного ему мужчину. Данный мужчина, был одет в черные штаны, черную куртку и черную шапку. Сотрудники полиции предъявили данному мужчине постановление суда о разрешении на производства обследование земельного участка и построек, находящихся на территории данного участка. Мужчина представился как ФИО1, более подробные его данные он указать не может, но сотрудники полиции, принимавшие участие в проведении ОРМ, зафиксировали все его данные в необходимых документах. Мужчина ознакомился с данным постановлением. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью «№». После этого он, второй понятой, и сотрудники полиции приступили к проведению осмотра территории земельного участка и построек, находящихся на данной территории участка, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе проведения которого, было обнаружено и изъято: на территории земельного участка в гараже на чердаке обнаружено и изъято большое количество пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, приспособления для курения наркотических средств, карабин марки ТОЗ, патроны, электронные весы и другие предметы, что именно уже указать не может. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа и произвела осмотр места происшествия, а именно территории земельного участка, строений и помещений, находящихся на земельном участке. Все обнаруженные предметы и вещества были должным образом упакованы, опечатаны. Данные предметы, были упакованы в раздельные полимерные пакеты, бумажные пакеты, снабженные пояснительными записками на которых расписались все участвующие лица и опечатанными отрезками бумаги с оттиском печати №. Более точное количество изъятого он указать не может, но точное количество изъятого вещества и изъятых предметов, было указано в протоколе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 146-147);

- карточкой сообщения о происшествии, зарегистрированной в КУСП № от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в 10:35 поступило сообщение от начальника ГНК Свидетель №1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, граждане возможно хранят наркотические вещества (том 1 л.д. 9); 

- карточкой сообщения о происшествии, зарегистрированной в КУСП № от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в 11:10 поступило сообщение от начальника ГНК ст. ОУР Свидетель №1 о том, что в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес> при обследовании зданий и помещений, было обнаружено ружье с патронами без документов и возможно наркотические вещества растительного происхождения (том 1 л.д. 11); 

- рапортом старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области майора полиции Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП № от 

<

дата>, из которого следует, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области, совместно с сотрудниками ГНК, УР и ОБОП УМВД России по городскому округу Воскресенск 

<

дата> был задержан ФИО2, 

<

дата> года рождения. В ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> были обнаружены 11 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения внутри, приспособления для употребления наркотических средств, карабин ТОЗ-8 (кал. 22LR), патроны в количестве 14 штук, электронные весы (том 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от 

<

дата> с приложением, в ходе которого у задержанного было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг» со вставленной сим-картой сотового оператора «1Билайн» (том 1 л.д. 14-16);

- протоколом обследования (осмотра) помещений, проведенного 

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было обследовано помещение кирпичного двухэтажного дома, одноэтажное кирпичное здание, внутри которого находится гараж и чердак, внутри которого обнаружено стеклянная колба, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, один сверток, один пакет белого цвета с веществом внутри, один пластиковый контейнер, семь свертков с веществом внутри, один пакет белого цвета с веществом внутри, один пластиковый контейнер, внутри которого находятся зажигалки, один контейнер внутри которого находятся два измельчителя, один сверток синего цвета с веществом внутри, две пластиковых бутылки, электронные весы, ружье, 14 патронов (том 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложениями, в ходе которого было осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также прилегающая территории и постройки, находящиеся по указанному адресу. В ходе проведения, которого было обнаружено и изъято: стеклянная колба, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, один сверток, один пакет белого цвета с веществом внутри, один пластиковый контейнер, семь свертков с веществом внутри, один пакет белого цвета с веществом внутри, один пластиковый контейнер, внутри которого находятся зажигалки, один контейнер внутри которого находятся два измельчителя, один сверток синего цвета с веществом внутри, две пластиковых бутылки, электронные весы, ружье, 14 патронов (том 1 л.д. 19-30);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 1), является частями наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis). Масса наркотического средства (объект 1) (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115С) – составляет более 100,0 грамм, но менее 100000,0 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамм объекта 1) (том 1 л.д. 47);

- заключением экспертов № от 

<

дата>, согласно которому вещества растительного происхождения зеленного цвета, представленные на экспертизу, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110С) составляет: 4,56 грамма, 2,43 грамма, 10,72 грамма, 12,30 грамма, 7,84 грамма, 2,72 грамма, 1,44 грамма, 11,56 грамма, 206,52 грамма, 586,95 грамма, 762,80 грамма, 186,58 грамма. В процессе исследования было израсходовано по 0,05 грамма от каждого представленного вещества (том 1 л.д. 110-113);

- заключением экспертов № от 

<

дата>, согласно которому вещество растительного происхождения из контейнера и вещество растительного происхождения из свертка, представленные на экспертизу в пакете №, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110С), составляет: 1,87 грамма; 1,19 грамма, соответственно. Спрессованное вещество, находившееся под крышкой измельчителя, представленное в пакете №, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет 0,23 грамма. В составе смывов с внутренней поверхности контейнера (объект 2), с внутренних поверхностей двух измельчителей (объекты 3,4), с поверхности платформы электронных весов (объект 7), с внутренней поверхности контейнера (объект 8), с поверхности зажигалок (объекты 9-14), с внутренней поверхности бутылок (объекты 15,16) и внутренней поверхности колбы (объект 17), представленных на экспертизу в пакетах №№, содержится наркотическое средство тетрагидроканабинол. Масса наркотического средства тетрагидроканабиннол: 0,00001 грамма (объект2); 0,0002 грамма (объект 3), 0,0002 грамма (объект 7); 0,00001 грамма (объект 8); 0,00001 грамма (объект 9); 0,00001 грамма (объект 10); 0,00001 грамма (объект 11); 0,00001 грамма (объект 12); 0,00001 грамма (объект 13); 0,00001 грамма (объект 14); 0,0005 грамма (объект 15); 0,0006 грамма (объект 16); 0,0003 грамма (объект 17). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 грамма вещества (объектов 1,5,6), смывы (объекты 2, 3, 4, 7-17) израсходованы полностью (том 1 л.д. 115-117);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 

<

дата>, согласно которой в моче ФИО1 обнаружены ?11–нор–9–карбокси–9–тетрагидроканнабинол основной метаболит тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 119); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с приложениями, в ходе которого осматривался мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата> (том 1 л.д. 127-140);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с приложениями, в ходе которого осматриваются: пакеты из полимерного материала в которых упаковано вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 183-189);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с приложениями, в ходе которого осмотрены пакеты из полимерного материала, в которых упаковано вещество растительного происхождения и предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с приложениями, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором упакован след руки, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 213-215);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> с приложениями, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи с домом 

<

адрес>, где выращивал кусты конопли, а также указал на участок местности, где он 

<

дата> обнаружил оружие марки ТОЗ и патроны к данному оружию (том 2 л.д. 21-28).

Помимо вышеуказанных показаний ФИО1 и явки с повинной, его вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- рапортом старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области майора полиции Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП № от 

<

дата>, из которого следует, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области, совместно с сотрудниками ГНК, УР и ОБОП УМВД России по городскому округу Воскресенск 

<

дата> был задержан ФИО1, 

<

дата> года рождения. В ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> были обнаружены 11 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения внутри, приспособления для употребления наркотических средств, карабин ТОЗ-8 (кал. 22LR), патроны в количестве 14 штук, электронные весы (том 1 л.д. 12);

- протоколом обследования (осмотра) помещений, проведенного 

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обследовано помещение кирпичного двухэтажного дома, одноэтажное кирпичное здание, внутри которого находится гараж и чердак, внутри которого обнаружено стеклянная колба, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, один сверток, один пакет белого цвета с веществом внутри, один пластиковый контейнер, семь свертков с веществом внутри, один пакет белого цвета с веществом внутри, один пластиковый контейнер, внутри которого находятся зажигалки, один контейнер внутри которого находятся два измельчителя, один сверток синего цвета с веществом внутри, две пластиковых бутылки, электронные весы, ружье, 14 патронов (том 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложениями, в ходе которого было осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также прилегающая территории и постройки, находящиеся по указанному адресу. В ходе проведения, которого было обнаружено и изъято: стеклянная колба, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, один сверток, один пакет белого цвета с веществом внутри, один пластиковый контейнер, семь свертков с веществом внутри, один пакет белого цвета с веществом внутри, один пластиковый контейнер, внутри которого находятся зажигалки, один контейнер внутри которого находятся два измельчителя, один сверток синего цвета с веществом внутри, две пластиковых бутылки, электронные весы, ружье, 14 патронов (том 1 л.д. 19-30);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленный на экспертизу объект является однозарядным охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом калибра 5,6 мм модели ТОЗ-16, 1957 года выпуска, № с затвором № от другого ружья данной модели. Ружье модели ТОЗ-16, 1957 года выпуска калибра, 5,6 мм № с затвором № для производства выстрелов пригодно. 14 предметов, похожих на патроны, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм: ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, «Тайфун», «Стрела», «Тайга», пистолета ФИО3, револьвера Смирнского и другого оружия с патронником под данный патрон как отечественного, так и зарубежного производства» (том 1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с приложениями, в ходе которого были осмотрены ружье марки ТОЗ-16 и патроны к нему, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 87-91);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> с приложениями, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи с домом 

<

адрес>, где выращивал кусты конопли, а также указал на участок местности, где он 

<

дата> обнаружил оружие марки ТОЗ и патроны к данному оружию (том 2 л.д. 21-28).

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в обоих инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд находит достоверными показания подсудимого о совершении им инкриминируемых ему двух преступлений, поскольку они подтверждаются всеми исследованными в суде доказательствами. 

Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. 

Исследованные судом письменные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимым инкриминируемых преступлений, а именно: цель, мотив и способ их совершения. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1 в отношении совершенных им преступлений, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. 

Органом предварительного расследования содеянное ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, а также по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по части 2 статьи 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 следует, что он приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), путем высева, ухода и последующего сбора выращенных им растений конопли рядом с домом, в котором он проживал, что, согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

Также суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по части 1 статьи 222 УК РФ указание на незаконное ношение оружия, как излишне вмененное, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Как установлено судебным следствием по делу ФИО1 приобрел, путем присвоения найденного, огнестрельное оружие и боеприпасы и перенес их в гараж, где хранил до момента изъятия. Таким образом, умысел ФИО1 был направлен только на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в ходе судебного следствия не установлено где, в какое время и при каких обстоятельствах ФИО1 носил при себе огнестрельное оружие и боеприпасы.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, а также по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов (F 12.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту ФИО1 не страдает. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании статей 97 и 98 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании статьи 72.1 УК РФ в настоящее время не нуждается (том 1 л.д. 104-106).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи (жены, матери, тестя, бабушки жены), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, был официально трудоустроен, страдает заболеванием почек, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому инкриминируемому преступлению, суд признает ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, наличие на иждивении матери, супруги, бабушки супруги, которым он оказывал как материальную, так и физическую помощь, в связи с их состоянием здоровья, имеющиеся у подсудимого заболевание почек. 

Отягчающих наказание обстоятельств ни по одному из преступлений суд не усматривает.

Не смотря на то, что факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент выявления факта незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, а также выявления незаконного хранения оружия и боеприпасов, суд не находит оснований для признания по указанным преступлениям в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как ФИО1 отрицал, что данное состояние способствовало принятию им решения совершить вышеуказанные преступления, а само по себе совершение преступления в таком состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам ихо совершения, а так же личности виновного, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за совершение каждого преступления, поскольку назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым окончательно назначить наказание ФИО1 по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ и замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания ни по одному из преступлений в соответствии со статьей 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, а также для применения положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ в части изменения категории преступлений, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Суд назначает наказание по каждому преступлению с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима учитывая, что он совершил умышленное тяжкое преступление и умушленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьей 228.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ.

Суд полагает, что однозарядное охотничье огнестрельное оружие модели ТОЗ-16, девять патронов калибром 5,6 мм, одну гильзу и одну пулю патрона 5,6 мм, стрелянные четыре пули и четыре гильзы патрона кал. 5,6 мм, подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, в соответствии с пунктом 79 постановления Правительства РФ "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ".

Наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), два контейнера, измельчители, бутылки, стеклянную колбу, электронные весы, зажигалки, изъятые у ФИО1, подлежат уничтожению.

Мобильный телефон марки «Самсунг» с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», изъятый у ФИО1, следует возвратить владельцу, поскольку из протокола его осмотра следует, что он не содержит какой-либо информации, имеющей значение для настоящего дела, доказательств его использования в целях совершения преступления, не имеется.

Один след руки подлежит оставлению при материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года,

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 

<

дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг» с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Воскресенск – передать по принадлежности ФИО1;

- однозарядное охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 5,6 мм модели ТОЗ-16, 1957 года выпуска №, с затвором №, девять патронов калибром 5,6 мм, одну гильзу и одну пулю патрона 5,6 мм, хранящие в камере хранения оружие дежурной части УМВД России по городскому округу Воскресенск, стрелянные четыре пули и четыре гильзы патрона кал. 5,6 мм, направленне в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ;

- наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), два контейнера, измельчители, бутылки, стеклянную колбу, электронные весы, зажигалки, изъятые 

<

дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Воскресенск – уничтожить;

- один след руки, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

дата> – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.В. Данилов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>