61RS0012-01-2023-000696-36 

отметка об исполнении решения Дело №2-1360/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора г.Волгодонска Краснобаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой ФИО12 к Чепига ФИО13 в лице законного представителя Чепига ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением, третье лицо Колодка ФИО16 ФИО15

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО17 обратилась в суд с иском к ответчику несовершеннолетней Чепига ФИО18 в лице законного представителя Чепига ФИО19 в котором просит суд прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником – квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает несовершеннолетняя Чепига ФИО20. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу ущемляет права истца как собственника. Ответчик расходы по оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи собственников не является. ФИО1 просит суд, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от 02.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена мать несовершеннолетней Чепига ФИО21 - Колодка ФИО22.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Третье лицо Колодка Д.Д. также в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Направленная Колодка Д.Д. почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО3 и третье лицо Колодка Д.Д. были извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования о прекращении за несовершеннолетней ФИО2 права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 с 18.08.2021 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2023 (л.д.5-7).

Судом также установлено, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы несовершеннолетняя Чепига ФИО23, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.28).

Согласно Акту о не проживании несовершеннолетняя ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживает (л.д.7).

Решением Волгодонского районного суда от 12.03.2020, удовлетворены исковые требования Чепига ФИО24 к Чепига ФИО25 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета: за Чепига ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована, не является членом семьи истца, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет расходов по содержанию жилого помещения. Соглашения о пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком в лице законного представителя не заключалось.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. Из искового заявления ФИО1 следует, что регистрация ответчика в квартире истца нарушает её права как собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вступивший с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. 

Согласно ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что родители несовершеннолетней Чепига ФИО27 - Колодка ФИО28 и Чепига ФИО29 не являются членами семьи истицы ФИО1 и не зарегистрированы в спорном жилом помещении. 

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца ФИО1 о прекращении права пользования за ответчиком несовершеннолетней Чепига ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, в настоящее время отсутствуют.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожковой ФИО31 к Чепига ФИО32 в лице законного представителя Чепига ФИО33 о прекращении права пользования жилым помещением, третье лицо Колодка ФИО34 - удовлетворить.

Прекратить за Чепига ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности Рожковой ФИО37

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 3 июня 2023 года.

Судья : Е.А. Цуканова