Судья Пантеев Д.С. Дело № 12-7/2024 (№ 5-890/2023)

УИД: 64RS0043-01-2023-000766-48

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2024 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Пашенько С.Б., при секретаре Лукине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 30 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, ФИО1 просит изменить принятый процессуальный акт, заменив назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. По мнению автора жалобы, наказание, назначенное судом в виде лишения права управления транспортными средством, является чрезмерно суровым. Кроме того, указывает, что возместил причиненный потерпевшей ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении своей жалобы, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила частичную компенсацию виновником ДТП ФИО1 понесённых связанных с ее лечением расходов в размере 20 000 рублей. По рассмотрению жалобы ФИО1 полагается на суд. Она также подтвердила события административного правонарушения и виновность водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии в результате которого водитель ФИО1, ударив стоявший и пропускавший пешеходов автомобиль, сбил ее на пешеходном переходе, когда она переходила дорогу на зеленый сигнал светофора, сильным ударом она была сбита с ног и перелетев через автомобиль упала на асфальт в результате чего потеряла сознание. Когда она лежала без сознания, ее могли переехать и другие автомобили, но ей стала помогать посторонняя женщина, которая и вызвала ей скорую помощь. В это время водитель ФИО1 стоял в стороне и помощь ей не оказывал. Считает правильным и справедливым назначенное наказание водителю ФИО1, связанное с лишением прав управления транспортным средством. 

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Как следует из материалов дела, 25 мая 2023 года в 17 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

***> у 

<

...> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «Ока», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3, в результате чего допустил с ним столкновение, от которого автомобиль марки «Ока», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящий проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО2 был причин средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд первой инстанции правильно оценил в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, а именно: объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия, фототаблицей, заключением эксперта № 4240 от 31 октября 2023 года, из которого следует, что у ФИО2 имелись: ссадины мягких тканей правого локтевого сустава, разрыв внутренней боковой связки левого коленного сустава. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 25 мая 2023 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что полученные потерпевшей ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Судья первой инстанции учел обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил с ним столкновение, в результате чего потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают не только факт управления ФИО1 транспортным средством, нарушения им положений пункта 9.10 Правил дорожного движения, но и причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО4 

Каких-либо оснований полагать, что причиной последствий были какие-либо иные обстоятельства, кроме нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы ФИО1 о том, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно справки о привлечении ФИО1 к административной ответственности имеются сведения о привлечении его к административной ответственности за год до данного правонарушения по главе 12 за административные правонарушении в области дорожного движения в количестве 5-ти раз и по ч.1 ст. 12.15 - 25.05.2023 года (л.д.35). 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – неоднократное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Доводы о том, что ФИО1 возместил ущерб потерпевшей ФИО2 также не является основанием к отмене или изменению по существу законного и обоснованного судебного постановления, поскольку сама потерпевшая заявления суду апелляционной инстанции с просьбой о замене назначенного судом наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административной штраф не представила. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При назначении наказания, судья учел требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Кроме того, административное наказание назначено с учетом мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, полагавшего назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами законным, обоснованным, отвечающим принципу справедливости и целям административного наказания.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Б. Пашенько