Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края «

<

дата> года 

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Королевой ФИО15., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием: государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО14, ордер от 

<

дата>, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 

<

дата> до 23 часов 59 минут 

<

дата>, ФИО1 находился в кочегарке, расположенной на территории бывшей войсковой части 

<

адрес> где на участке местности в точке географических координат: 

<

адрес>" в.д., обнаружил винтовочные патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 34 шт., которые, являются боевыми винтовочными патронами калибра 7,62 мм образца 1908 года заводского изготовления, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных патронов, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, удерживая при себе обнаруженные патроны в количестве 34 шт., которые согласно заключения эксперта №-Э от 

<

дата> являются 7,62 мм (7,62x54R) винтовочными патронами образца 

<

дата> года, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм (7,62x54R): винтовки «

<

данные изъяты>» образца 

<

дата>.; снайперской винтовки «

<

данные изъяты>»; пулемёта «

<

данные изъяты>» и др., заводского изготовления, пригодными для стрельбы, собрал их и перенес в нежилой 

<

адрес>, расположенный по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественною опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ и, желая этого, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил на полке над входной дверью в доме по вышеуказанному адресу, патроны в количестве 15 шт., с момента незаконного приобретения, а именно с 23 часов 59 минут 

<

дата>, до момента их сбыта, то есть до 13 часов 00 минут 

<

дата>, а оставшуюся часть патронов в количестве 19 шт., продолжил хранить без цели сбыта, на полке над входной дверью в нежилом 

<

адрес> по указанному адресу, то есть с 23 часов 59 минут 

<

дата>, до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска, то есть до 12 часов 40 минут 

<

дата>.

Он же (ФИО1), незаконно сбыл боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенном на участке местности на удалении 5 метров от забора 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по предварительной договорённости с ранее знакомым Свидетель №7, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота оружия и боеприпасов к нему и, желая этого, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения, из корыстных побуждений, сбыл ранее незнакомому ему Свидетель №6 патроны в количестве 15 шт., которые согласно заключению эксперта №-Э от 

<

дата> являются 7,62 мм (7,62x54R) винтовочными патронами образца 

<

дата> года, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм (7,62x54R), заводского изготовления, пригодными для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении каждого из инкриминируемых преступлений, он признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи иных показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался, подтверждая в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 124-127, 250-253, том 2 л.д. 21-23, 96-99, 108-111) следует, что в период с 

<

дата>, в кочегарке старой войсковой части 

<

адрес>, когда там работал, он нашел патроны калибра 7,62х39 мм, точное число не помнит. Он является охотником и поэтому забрал патроны себе, хотел сдать, но забыл про них. Он принес их домой и на протяжении долгих лет они лежали у него на полке, над входной дверью при входе в дом, ими он не пользовался, разрешения на данные патроны у него нет. У него есть знакомый Свидетель №7, с которым они вместе работали в 

<

данные изъяты>, но летом 

<

дата> Свидетель №7 уволился. Они периодически общались, находясь на смене на различные темы, в том числе и разговаривали про охоту, поскольку Свидетель №7 также является охотником. В январе 

<

дата>, находясь на смене, он с Свидетель №7 разговорился и рассказал, что у него есть патроны калибра 7,62 х54 мм и что их можно использовать в охоте на зверя, что они намного мощнее и лучше. Откуда у него данные патроны он ему не говорил. Он является охотником, ходит в лес, в том числе и в зимнее время. Для охоты в зимнее время многие охотники используют охотничьи лыжи, у него таких лыж не было, он давно хотел их приобрести, но не было возможности. В разговоре с Свидетель №7, он сказал, что хотел бы где-нибудь найти охотничьи лыжи. На этом их разговор прекратился. В сентябре 

<

дата> Свидетель №7 позвонил ему и спросил, есть ли у него еще патроны калибра 7,62х54, поскольку он также является охотником, и они ранее с ним про них разговаривали. Он ему сказал, что есть и так как ранее они разговаривали про лыжи охотничьи, он решил обменять патроны на лыжи. Свидетель №7 согласился и они договорились о встрече. 

<

дата> Свидетель №7 позвонил и он назначил встречу на 12 часов. Через некоторое время к его дому по адресу: 

<

адрес>, подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты> серого цвета. Когда подъехал автомобиль, Свидетель №7 ему позвонил, он вышел на улицу уже с патронами калибра 7,62х39 в количестве 25 шт., так как ранее договаривались. В машине был Свидетель №7 и неизвестный ему мужчина, они поговорили на тему охоты, он передал им патроны и они спросили у последнего о патронах калибра 7,62х54, о которых он с ним разговаривал взамен на лыжи. Количество патронов которое он должен был сбыть в обмен на лыжи, они не обговаривали, он предложил 15 шт., Свидетель №7 и Свидетель №6 данное количество устроило. После чего он вышел из машины и пошел домой, где зашел на веранду и со стола ящика достал 15 патронов калибра 7,62х54, после чего вернулся в машину и передал им патроны, высыпав в кепку. После чего, неизвестный ему мужчина сказал, что привезет охотничьи лыжи. Они еще немного поговорили, затем он ушел к себе домой, а машина уехала. Так как он является охотником, то знал и понимал, что если у него нет разрешения на оружие и патроны, то дома их хранить нельзя, что это противозаконно. Патроны предложил сам, так как ему нужны были лыжи для охоты. Утром 

<

дата> к нему на работу пришли сотрудники ФСБ, которые представились и показали удостоверения, попросили поехать в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, для чего не пояснили. Находясь в кабинете следователя в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, в ходе разговора с сотрудниками ФСБ, он понял зачем он был приглашен. Он с ними побеседовал, следователь отобрал у него объяснение, он все подробно рассказал следователю про патроны. После чего, он совместно со следователем и сотрудниками ФСБ, проехал по месту своего проживания, где по постановлению следователя, был проведен обыск. Перед обыском у него спросили, имеется что-либо запрещенное, на что он сказал, что у него еще остались патроны калибра 7,62х54 количество не помнит, и он готов их добровольно выдать. После чего он провел всех в старый дом, и с полки над входом, где дверная коробка, достал вышеуказанные патроны, которые он нашел в кочегарке в 

<

дата>, их было 19 шт. После чего сотрудники ФСБ нашли у него еще оптический прицел, который ему очень давно подарили на день рождения, и так как он является охотником, он его хранил, а также нашли обрез ствола, два цевья и приклад, оставшиеся у него в старом доме от отца, который умер еще в 

<

дата>. Они лежали в деревянной коробке под столом на веранде, в старом нежилом доме. Все изъятые объекты были упакованы, на каждом объекте сделана пояснительная надпись. Более ничего обнаружено не было. Количество патронов, которые он нашел в 

<

дата> было 34 шт. Все патроны хотел оставить для себя, но так как появилась возможность приобрети охотничьи лыжи, он часть патронов решил 

<

дата> сбыть, то есть поменять на лыжи, а оставшуюся часть он сбывать не хотел и оставил для личного использования, без цели сбыта. Вину в совершении инкриминируемых преступлений, он признает полностью, в содеянном раскаивается, больше подобного совершать не будет. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 5-7), и пояснившей, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 с апреля 

<

дата> по настоящее время. В настоящее время она не работает, находится на его иждивении, кроме того, она беременна и они планируют зарегистрировать брак. ФИО1 работает в должности стрелка в 

<

данные изъяты>, является гражданским лицом. Он является охотником, у него имеется разрешение на хранение и ношение оружия. Кроме того, дома у них имеется оружие и патроны, в них она не разбирается. Все это принадлежит ее сожителю. О том, что он сбыл кому-то какие-то патроны, она не знала и не видела. 

<

дата> она ездила в 

<

адрес> в больницу. Когда вечером она вернулась домой, ФИО1 рассказал ей, что в отношении него в ОМВД России по 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело по факту сбыта патронов, а также, что у них дома был проведен обыск, в ходе которого нашли еще патроны, как он ей объяснил, на которые у него нет разрешения, а также части оружия. С его слов, данные части оружия остались у него от его отца, который умер в 

<

дата> году. О том, что они лежали в старом полузаброшенном доме у них на участке, она не знала;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 187-190), из которых следует, что является оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. К ним поступила информация оперативного характера в отношении жителя 

<

адрес>, ФИО1, который совершает преступления в сфере незаконного оборота оружия на территории 

<

адрес>, а именно хранит при себе и сбывает боеприпасы (патроны калибра 7,62 х54) на территории 

<

адрес>. С целью проверки указанной информации, было принято решение проверить полученную информацию и пресечь преступные действия. 

<

дата> им проводилось ОРМ «Оперативный Эксперимент». В связи с чем, он для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», пригласил двух понятых ФИО7 и Свидетель №5, а также Свидетель №6, который был в качестве закупающего лица, и Свидетель №7, в качестве участвующего лица. Перед началом проведения мероприятия, он двум понятым, закупающему и участвующим лицам, разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «следственный эксперимент», а также цель проводимого мероприятия, которая заключалась в недопустимости провокации, подстрекательства к незаконному сбыту боеприпасов, а именно, недопустимость склонения или принуждения лица к сбыту боеприпасов и применения психологического или физического воздействия на предполагаемого сбытчика. Также он объяснил всем присутствующим, что имеется оперативная информация, о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 на территории 

<

адрес>, осуществляет сбыт боеприпасов, а именно патронов, предположительно снайперских. Свидетель №7 всем присутствующим пояснил, что со ФИО1 знаком давно и знает, что у ФИО1 имеются патроны калибра 7,62х54, которые он незаконно хранит и намеревается сбыть. Утром 

<

дата> ему позвонил Свидетель №7 и сообщил, что ФИО1 назначил время встречи - 12 часов 00 минут того же дня. Находясь в служебном кабинете 

<

данные изъяты> в присутствии приглашенных понятых, им был произведен личный досмотр Свидетель №7 и Свидетель №6, средств поражения и других запрещенных предметов обнаружено не было. После произведенного досмотра, он передал записывающее устройство марки «

<

данные изъяты>» Свидетель №6, для фиксации момента передачи. Затем все присутствующие, совместно с понятыми, проследовали к стоянке автотранспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес> где им в присутствии понятых и участвующих лиц, был досмотрен легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>» серого цвета, гос. номер №, используемый в данном мероприятии, ничего запрещенного в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, Свидетель №7 позвонил ФИО1 с целью уточнить место встречи, и сообщил им, что необходимо прибыть к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Далее Свидетель №7 и Свидетель №6, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, гос. номер №, направились по адресу назначенной встречи, а он и двое понятых, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № темно-зеленого цвета, направились вслед за ними. По маршруту следования, автомобиль нигде не останавливался, никуда не заезжал. Подъехав к назначенному адресу, Свидетель №6 остановился. Он и понятые остановились недалеко от дома, стали наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в автомобиле он видел, что спустя 5 минут после прибытия на место, со двора дома по вышеуказанному адресу, вышел ФИО1 в руках у него были предметы похожие на патроны, и сел в машину к Свидетель №6 Спустя непродолжительное время, ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в дом, затем через пару минут снова вышел и в руках снова держал предметы похожие на патроны, он сел обратно в автомобиль Свидетель №6, через некоторое время вышел, а машина с Свидетель №6 и Свидетель №7 поехала. Он и понятые минут через 5 поехали за ними. По пути следования в 

<

адрес>, машина не останавливалась. Далее они прибыли к назначенному месту на автомобильной стоянке отдела, расположенной по адресу: 

<

адрес> где он произвел досмотр автомобиля Свидетель №6 марки «

<

данные изъяты>», серого цвета, используемый в данном мероприятии, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято, не было. Далее, все участвующие лица и он, поднялись в кабинет №, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где Свидетель №6 в присутствии понятых, выдал находящиеся у него боеприпасы, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в черный полиэтиленовый пакет, а также оборудование, при помощи которого проводилось данное ОРМ. Далее был произведен личный досмотр закупающего лица и участвующего лица, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию вышеперечисленных действий, в присутствии понятых, в служебном кабинете им был произведен опрос Свидетель №6 и Свидетель №7, составлен протокол изъятия предметов и документов, где все участвующие поставили свои подписи. Кроме того, после получения оперативной информации, 

<

дата> на основании постановления следователя о проведении обыска в жилище, не терпящем отлагательств, им совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> России Свидетель №2, следователем СО ОМВД России по 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых, был проведен обыск по месту проживания ФИО1: 

<

адрес>, а также по месту его регистрации: 

<

адрес>. Для проведения обыска он пригласил двух понятых, им он пояснил, что согласно оперативной информации по месту проживания и регистрации, у ФИО1 могут храниться боеприпасы, оружие наркотики или иные запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества. Находясь по месту проживания ФИО1, следователь в присутствии понятых, ознакомила ФИО1 и всех присутствующих с постановлением о проведении обыска, после чего спросила, имеется ли в доме или надворных постройках что-либо запрещенное, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, и не желает ли он их добровольно выдать. На что ФИО1 ответил, что имеются патроны калибра 7,62х54 в количестве не более 20 шт., и он желает их выдать. Далее, ФИО1 провел всех присутствующих в старый нежилой дом, и с полки над входной дверью, выдал патроны калибра 7,62х54 в количестве 19 шт. пояснив, что данные патроны принадлежат ему, он нашел их в кочегарке бывшей войсковой части 

<

адрес> в 

<

дата> году, когда там работал, патроны хранил для личного использования, что более ничего запрещенного нет. Далее при проведении обыска на веранде справа от входа, в деревянном ящике под столом, было обнаружено: два цевья, ствол, приклад, снайперский прицел. Как пояснил участвующий в ходе обыска ФИО1, данные предметы принадлежат ему, они у него остались от отца, который умер в 

<

дата>. О том, что они лежат у него в доме он забыл, а прицел ему подарили на день рождения, уже очень давно, кто именно, уже не помнит. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, на каждом объекте сделана пояснительная надпись. Следователем составлен протокол обыска, с которым все ознакомились путем личного прочтения, и в нем расписались. Далее все присутствующие проехали по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации ФИО1 Находясь по указанному адресу, следователь в присутствии понятых ознакомила ФИО1, и всех присутствующих, с постановлением о проведении обыска, после чего спросила, имеется ли в квартире что-либо запрещенное, в том числе оружие боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, и не желает ли он их добровольно выдать. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещённого нет, и выдать он ничего не желает. После чего был проведен обыск, в ходе которого ничего обнаружено не было. Следователь составила ответствующий протокол, с которым все ознакомились путем личного прочтения и в нем расписались. Замечаний, дополнений и уточнений ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 201-203), из которых следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> поступила информация оперативного характера в отношении жителя 

<

адрес> ФИО1, который хранит при себе и сбывает боеприпасы (патроны калибра 7,62х54) на территории 

<

адрес>. 

<

дата> на основании постановления следователя о проведении обыска в жилище, не терпящем отлагательств, им совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Свидетель №1, следователем СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> в присутствии понятых, был проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Для проведения обыска Свидетель №1 пригласил двух понятых, которым пояснил, что у гр. ФИО1 по месту жительства, могут храниться боеприпасы, оружие наркотики или иные запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. Находясь по месту проживания ФИО1, следователь в присутствии понятых, ознакомила ФИО1 и всех присутствующих с постановлением о проведении обыска, после чего спросила, имеется ли в доме или надворных постройках что-либо запрещенное, в том числе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и не желает ли он их добровольно выдать. На что ФИО1 ответил, что имеются патроны калибра 7,62х54, в количестве не более 20 шт. и он желает их выдать. Далее ФИО1 провел всех присутствующих в старый нежилой дом, и с полки над входной дверью, выдал патроны калибра 7,62х54 в количестве 19 шт., пояснив, что данные патроны принадлежат ему, он их нашел в кочегарке войсковой части в 

<

адрес>, в 

<

дата>, когда он там работал, патроны хранил для личного использования. Далее при проведении обыска, на веранде справа от входа в деревянном ящике, под столом, было обнаружено: два цевья, ствол, приклад, снайперский прицел. Как пояснил участвующий в ходе обыска ФИО1, данные предметы принадлежат ему, они у него остались от отца, который умер в 

<

дата>. О том, что они лежат у него в доме он забыл, а прицел ему подарили на день рождения уже очень давно, кто именно, уже не помнит. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, на каждом объекте сделана пояснительная надпись. Следователем составлен протокол обыска, с которым все ознакомились путем личного прочтения и в нем расписались. Замечаний, дополнений и уточнений ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 198-200), из которых следует, что 

<

дата> он находился в расположении войсковой части № расположенной в 

<

адрес>. В 12 часов 00 минут к нему подошел сотрудник 

<

данные изъяты>, показал служебное удостоверение, представился и попросил поучаствовать при проведении следственного действия, в качестве понятого пояснив, что согласно оперативной информации, ФИО1 по месту своего проживания и регистрации, хранит боеприпасы, он согласился. После чего он, совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты>, следователем, еще одним понятым и мужчиной, который представился как ФИО1, проехали к 

<

адрес>, где находясь около дома, следователь предъявил ФИО1 постановление о проведении обыска в жилище не терпящим отлагательств, ознакомила всех присутствующих с постановлением о проведении обыска, после чего спросила у ФИО1, имеется ли в доме или надворных постройках что либо запрещенное, в том числе оружие боеприпасы взрывчатые вещества, наркотики и не желает ли он их добровольно выдать, если таковые имеются. На что ФИО1 ответил, что имеются патроны калибра 7,62х54 в количестве не более 20 шт. и он желает их выдать. Далее ФИО1 провел всех присутствующих в старый нежилой дом, где с полки над входной дверью, выдал патроны калибра 7,62х54 в количестве 19 шт. и пояснил, что данные патроны принадлежат ему, их он нашел в кочегарке в 

<

дата> году войсковой части в 

<

адрес> когда там работал, патроны хранил для личного использования, после чего пояснил, что более ничего запрещенного нет. Далее, при проведении обыска на веранде, справа от входа в деревянном ящике под столом было обнаружено: два цевья, ствол, приклад, снайперский прицел. Как пояснил участвующий в ходе обыска ФИО1, данные предметы принадлежат ему, они у него остались от отца, который умер в 

<

дата> О том, что они лежат у него в доме он забыл, а прицел ему подарили на день рождения уже очень давно, кто именно не помнит. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Обнаруженные предметы следователем были упакованы, опечатаны, на каждом объекте сделана пояснительная надпись. После чего следователем был составлен протокол обыска, с которым все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и в нем расписались. Далее все присутствующие проехали по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации ФИО1, где был проведен обыск, в ходе которого ничего обнаружено не было. Следователь составила протокол обыска, с которым все ознакомились путем личного прочтения и в нем расписались. Замечаний, дополнений и уточнений ни у кого не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 195-197), имеющими аналогичное содержание, что и показания свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 104-106), из которых следует, что 

<

дата> он был приглашен сотрудниками 

<

данные изъяты> для участия в ОРМ «оперативный эксперимент», на которое дал добровольное согласие, 

<

дата> он приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, где его познакомили с Свидетель №7, также участвующим в вышеуказанном ОРМ. После чего оперативными сотрудниками им был доведен порядок проведения мероприятия, а также доведена краткая информация о лице, в отношении которого проводится ОРМ, из которой стало известно, что житель 

<

адрес> ФИО1, обладает возможностью сбыть патроны калибра 7,62x54 (предположительно снайперские) и 7,62x39, за материальные средства или иное вознаграждение, в частности ФИО1 необходимы охотничьи лыжи. Утром 

<

дата> на телефон Свидетель №7 позвонил ФИО1 и они назначили время встречи 12 часов 00 минут того же дня. После звонка, в служебном кабинете №, в присутствии приглашенных понятых, был произведен его личный досмотр, средств поражения и других запрещенных предметов у него обнаружено не было. Также ему было передано записывающее устройство, для фиксации момента передачи. Затем они проследовали к стоянке автотранспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», серого цвета, гос. номер №, используемый в данном мероприятии. В ходе производства досмотра данного транспортного средства, ничего запрещенного в гражданском обороте, обнаружено не было. После этого Свидетель №7 вновь позвонил ФИО1 с целью уточнить место встречи, ФИО1 сообщил, что необходимо прибыть к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Далее, они с Свидетель №7 на автомобиле «

<

данные изъяты>», направились по адресу назначенной встречи. По маршруту следования автомобиль нигде не останавливался, никуда не заезжал. За ними ехала машина сотрудников, которые осуществляли наблюдение. Подъехав к назначенному адресу, он остановился. Спустя, приблизительно 5 минут, пришел ФИО1 и сел к нему в машину, на заднее пассажирское сидение слева. Находясь в салоне автомобиля, они со ФИО1 поговорили на тему охоты, после чего он раскрыл ладони, в которых находились патроны и передал ему 25 патронов калибра 7,62x39, положив их в кепку. Далее он положил кепку с патронами рядом с коробкой передач. Свидетель №7 в ходе разговора напомнил ему о том, что у него также есть патроны калибра 7,62x54, в достаточном количестве. После чего ФИО1 спросил нужны ли им данные патроны, на что они ответили, что было бы неплохо. Тогда ФИО1 сам, по своей инициативе, принес в руках патроны калибра 7,62x54 в количестве 15 шт. и сказал, что если надо, то может продать еще. Дальше они с Свидетель №7 сообщили, что охотничьи лыжи будут переданы ФИО1 позже, количество патронов они не обговаривали. Патроны ФИО1 передал именно ему, так как он обещал ФИО1 лыжи. После этого они попрощались, ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал к себе домой. Он проследовал в отдел 

<

данные изъяты> 

<

адрес> края, вслед за ним поехали участники мероприятия вместе с сотрудником. Прибыв на автомобильную стоянку отдела по адресу: 

<

адрес> был досмотрен его автомобиль марки «

<

данные изъяты>», серого цвета, используемый в данном мероприятии, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято, не было. Далее, все участвующие лица, поднялись в кабинет №, где он выдал находящиеся у него боеприпасы, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в черный полиэтиленовый пакет. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию вышеперечисленных действий, в присутствии понятых и Свидетель №7, был произведен его опрос и составлен протокол изъятия предметов и документов, где все участвующие, в том числе и он, поставили свои подписи; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 191-194, том 2 л.д. 90-92), из которых следует, что ранее он работал в 

<

данные изъяты>, в должности стрелка, с ним работал ФИО1 в должности стрелка. В начале 2024 года, во время приема и сдачи караула команды 

<

данные изъяты>, к нему подошел стрелок 4 караула ФИО1 и между ними завязался разговор на тему охоты, любителями которой они оба являются. ФИО1 сообщил ему о наличии в его распоряжении патронов калибра 7,62x39 мм военного образца, которые он, в случае заинтересованности, готов сбыть за денежные или иные материальные средства. Сумму, за которую он готов сбыть вышеназванные боеприпасы, ФИО1 не назвал, откуда у него военные патроны ФИО1, не рассказывал. Он послушал ФИО1, но конкретной информации по факту приобретения у него патронов, не сообщил. Он понимая, что ФИО1 желает продать данные патроны, и если он не согласится, то продаст любому другому лицу, осознавая, что в намерениях ФИО1 имеется преступный умысел, а также опасаясь к каким последствиям может привести распространение боевых патронов, принял решение обратиться в органы безопасности и предоставить информацию о данном факте. После чего он дал сотрудникам ФСБ России добровольное согласие на участие в дальнейших ОРМ, проводимых в отношении ФИО1 Далее, согласно плана проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», 

<

дата> он созвонился с ФИО1, который назначил ему встречу предварительно на 

<

дата>. В ходе разговора, ФИО1 указал, что патроны он готов сбыть за охотничьи лыжи, а также в добавок к ранее оговоренным патронам, может передать ему винтовочные патроны калибра 7,62х54. Он сказал ФИО1, что попробует найти человека, который сможет ему в обмен на патроны, привезти лыжи и если у него будет такой человек, он ему позвонит. Более они со ФИО1 не созванивались. 

<

дата> он позвонил ФИО1, и сказал что есть человек, у которого есть охотничьи лыжи и он может их отдать. 

<

дата> в рамках участия в ОРМ «Оперативный эксперимент», его познакомили с Свидетель №6, также участвующим в вышеуказанном ОРМ, после чего оперативными сотрудниками им был доведен порядок проведения мероприятия, а также доведена краткая информация о лице, в отношении которого проводится ОРМ. Утром 

<

дата> около 10 часов, ему позвонил ФИО1 и они назначили время встречи 12 часов 00 минут того же дня. Данную информацию он сообщил оперативному сотруднику, по указанию которого ему необходимо было подойти в 

<

данные изъяты>. Находясь в служебном кабинете № 

<

данные изъяты>, в присутствии приглашенных понятых, был произведен его личный досмотр, средств поражения и других запрещенных предметов, обнаружено не было. После произведенного досмотра, в его присутствии, Свидетель №6 было передано записывающее устройство, для фиксации момента передачи. Затем все присутствующие, совместно с понятыми, проследовали к стоянке автотранспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в их присутствии и присутствии понятых, был досмотрен легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>», серого цвета, используемый в данном мероприятии, ничего запрещенного в гражданском обороте, такого как оружие, боеприпасы, наркотики, в ходе досмотра обнаружено не было. После чего он снова позвонил ФИО1, с целью уточнить место встречи, который сообщил ему, что необходимо прибыть к его дому по адресу: 

<

адрес>. Далее они с Свидетель №6 на автомобиле 

<

данные изъяты> направились, по адресу назначенной встречи. По маршруту следования, автомобиль нигде не останавливался, никуда не заезжал. Подъехав к назначенному адресу, Свидетель №6 остановился. Спустя приблизительно 5 минут, пришел ФИО1 и сел к ним в машину. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 передал Свидетель №6 25 патронов калибра 7,62x39, так как он ФИО1 сообщил что Свидетель №6 это тот человек, который готов приобрети патроны в обмен на охотничьи лыжи, которые очень нужны были ФИО1 После чего он поинтересовался у ФИО1 о патронах калибра 7,62x54, о которых последний говорил ему ранее. ФИО1 зашел к себе домой, спустя некоторое время принес и передал Свидетель №6 15 патронов калибра 7,62x54 (предположительно снайперские), положив их в кепку. Дальше они сообщили, что охотничьи лыжи будут переданы ФИО1 позже. Они попрощались, ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал к себе домой. Все это время участники мероприятия находились в автомобиле сотрудника и наблюдали за их действиями. После этого они с Свидетель №6 проследовали в отдел 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вслед за ними поехали участники мероприятия вместе с сотрудником. Прибыв на автомобильную стоянку отдела по адресу: 

<

адрес> был произведен досмотр автомобиля Свидетель №6 марки «

<

данные изъяты>», серого цвета, используемый в данном мероприятии, ничего запрещенного в гражданском обороте, обнаружено и изъято, не было. Далее, все участвующие лица и он, поднялись в кабинет №, где Свидетель №6 выдал находящиеся у него боеприпасы, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в черный полиэтиленовый пакет. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Также был произведен опрос Свидетель №6 и его, составлен протокол изъятия предметов и документов», где все участвующие в том числе и он, поставили свои подписи. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что по данному факту было возбуждено уголовное дело;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 204-206), из которых следует, что 

<

дата> к нему подошел сотрудник 

<

данные изъяты>, показал служебное удостоверение, после чего они прошли в служебный кабинет, где так же находился еще один понятой и двое мужчин, одного из которых ему представили как закупающее лицо - Свидетель №6, второго - участвующим в вышеуказанном ОРМ, Свидетель №7 После чего оперативный сотрудник довел им порядок проведения мероприятия, цель которого заключалась, в недопустимости провокации, подстрекательства к незаконному сбыту боеприпасов, а именно недопустимость склонения или принуждения лица к сбыту боеприпасов и применения психологического или физического воздействия на предполагаемого сбытчика боеприпасов, а также доведена краткая информация о лице в отношении которого проводится ОРМ. Далее находясь в служебном кабинете № 

<

данные изъяты>, в присутствии его и второго понятого, сотрудником 

<

данные изъяты> был произведен личный досмотр закупающего лица Свидетель №6, а также второго участвующего лица Свидетель №7, средств поражения и других запрещенных предметов при них обнаружено не было. После произведенного досмотра, Свидетель №6 было передано записывающее устройство, для фиксации момента передачи. Затем он и все присутствующие проследовали к стоянке автотранспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес> где в их присутствии, был досмотрен легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты> серого цвета, используемый в данном мероприятии. В ходе производства досмотра данного транспортного средства, ничего запрещенного в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего Свидетель №7 при них осуществил телефонный звонок лицу, которое намеревалось сбыть патроны, с целью уточнить место и время встречи. После звонка Свидетель №7 сообщил, что необходимо прибыть к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Далее Свидетель №7 и Свидетель №6 на автомобиле «

<

данные изъяты>» направились по адресу назначенной встречи, а он и еще один понятой, совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты>, на другом автомобиле поехали вслед за ними. По маршруту следования автомобиль нигде не останавливался, никуда не заезжал. Подъехав к назначенному адресу, Свидетель №6 остановился. Они встали недалеко от дома и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в автомобиле, он видел, что спустя 5 минут после прибытия на место, со двора дома вышел мужчина, в руках у него были предметы похожие на патроны, как впоследствии ему стало известно, это был ФИО1, и сел в машину к Свидетель №6 Через непродолжительное время ФИО1 вышел и пошел в дом, через пару минут снова вышел, держа в руках предметы, похожие на патроны, сел в автомобиль и через некоторое время вышел. ФИО2 поехала, а они минут через 5 поехали за ней. По пути следования в 

<

адрес> машина не останавливалась. Находясь в 

<

адрес>, они прибыли на автомобильную стоянку отдела по указанному выше адресу, где был произведен досмотр автомобиля Свидетель №6 марки «

<

данные изъяты>», серого цвета, используемого в данном мероприятии. В ходе производства досмотра данного транспортного средства, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято, не было. Далее все участвующие лица, поднялись в кабинет №, где Свидетель №6 выдал находящиеся у него боеприпасы, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в черный полиэтиленовый пакет. Далее был произведен личный досмотр закупающего лица и участвующего лица, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию вышеперечисленных действий, в присутствии его и второго понятого, был произведен опрос Свидетель №6 и Свидетель №7, составлен протокол изъятия предметов и документов, где все участвующие, в том числе и он, поставили свои подписи; 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 207-209), имеющими аналогичное содержание, что и показания свидетеля Свидетель №5;

- протоколом изъятия предметов, документов и материалов при проведении ОРМ от 

<

дата> (том, 1 л.д. 20-22), согласно которому у Свидетель №6 после проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент», изъяты патроны калибра 7,62х54 в количестве 15 шт., полученные от ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> (том 1, л.д. 229-231), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1: ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Оперативный эксперимент» от 

<

дата>, ОРМ «Наведение справок» от 

<

дата>;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (том 2, л.д. 1-3), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, с видеозаписью сбыта 

<

дата> ФИО1 закупающему лицу Свидетель №6, патронов 7,62х54 мм в количестве 15 шт., в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>», серого цвета, гос. номер № в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент»; 

- протоколом обыска от 

<

дата> (том 1, л.д. 88-92), согласно которому, с участием ФИО1, в нежилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого ФИО1 добровольно выдано и изъято 19 патронов калибра 7,62х54 мм.;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (том 1, л.д. 216-222), согласно которому осмотрены 40 гильз от патронов: 25 шт. от патронов калибра 7,62х39 мм; 15 шт. патронов калибра 7,62х54 мм; оптический прицел; ствол №; два цевья № №; приклад, изъятые в ходе обыска, проведенного 

<

дата> у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 

<

дата>; 

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> (том 1, л.д. 239-245), согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии своего защитника, подтвердил ранее данные им показания, при этом добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах, он нашел, хранил и сбыл Свидетель №6 патроны;

- заключением эксперта №-Э от 

<

дата> (том 1, л.д. 77-80), согласно которому: 25 патронов, изъятые в ходе проведения ОРМ у Свидетель №6, являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62х39), предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39мм: карабинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и др. Патроны заводского изготовления, для стрельбы пригодны; 15 патронов, изъятые в ходе ОРМ у Свидетель №6, являются 7,62 мм (7,62х54R) винтовочными патронами образца 

<

дата>, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм (7,62х54R): винтовки «

<

данные изъяты> обр. 

<

дата>, снайперской винтовки «

<

данные изъяты>», пулемета 

<

данные изъяты>» и др. Патроны заводского изготовления, для стрельбы пригодны; 

- заключением эксперта № от 

<

дата> (том 1, л.д. 146-150), согласно которому 19 патронов, изъятые в ходе обыска у ФИО1 в 

<

адрес> 

<

дата>, относятся к боевым винтовочным патронам калибра 7,62 мм образца 

<

дата> заводского изготовления. Данные патроны предназначены для стрельбы в качестве штатных патронов из пулемёта ПК и его модификаций, станкового пулемёта ФИО3 (СГ) и его модификаций, ротного пулемёта РП-46, ручного пулемёта ФИО4 (ДП) и его модификаций, снайперской винтовки ФИО8 (СВД), самозарядной винтовки ФИО9 (СВТ) образца 

<

дата> года, автоматической винтовки ФИО10 (АВС) образца 

<

дата> года, винтовки образца 

<

дата> гг., карабинов образца 

<

дата>. и другого оружия, с патронником под патрон калибра 7,62 мм образца 

<

дата> года. Патроны пригодны для стрельбы.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, установлена.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также показания подсудимого ФИО1, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, установленным судом, а потому суд, признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Комплекс оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «наблюдение», «опрос» и «наведение справок», был проведен в целях проверки имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом боеприпасов к оружию, а также выявления, пресечения и раскрытия преступлений, что отвечает требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 

<

дата> №–ФЗ. Указанная информация в отношении ФИО1 в ходе проведения ОРМ, была подтверждена. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий, способности руководить своими действиями, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию; 

- по части 2 статьи 222 УК РФ – как незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки назначенного наказания или освобождения ФИО1 от наказания, у суда не имеется. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости, гуманизма и положениями ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается его письменным объяснением об обстоятельствах хранения и сбыта боеприпасов, данным до возбуждения уголовного дела, участием в следственных мероприятиях, подробными признательными показаниями в ходе всего периода следствия, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 53.1, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку преступления, совершенные ФИО1, направлены против общественной безопасности, имеют повышенную общественную опасность. 

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, санкцию каждой статьи обвинения, исходя из которых единственно возможным видом наказания по ч. 2 ст. 222 УК РФ - является лишение свободы, характер и обстоятельства каждого совершенного преступления, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд признает исключительной совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, личности подсудимого, его отношения к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, обязательстве не допускать впредь подобного поведения, и считает, что при определении вида и размера наказания подсудимому с учетом вышеуказанных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следует применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей УК РФ за преступления, в совершении которых он признан виновным.

Кроме того суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению. 

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 и 2 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку основной вид наказания, позволит достичь целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц, для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 19 патронов калибра 7,62х54 мм, 15 патронов калибра 7,64х54 мм - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- результаты ОРМ: справка меморандум по результатам ОРМ «наблюдение»; протокол опроса Свидетель №7; согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент»; акт вручения технических средств при проведении ОРМ; протокол опроса Свидетель №6 и Свидетель №7; акт добровольной выдачи; протокол изъятия предметов, документов, материалов при проведении ОРМ; справка по результатам ОРМ «Наведение справок»; постановление о проведении ОРМ «наблюдение», с использованием технических средств видео- и аудиозаписи от 

<

дата> №; постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 

<

дата> №; рапорт о результатах проведения ОРМ «оперативный эксперимент» № от 

<

дата>; постановление о предоставлении результатов ОРД от 

<

дата> №; оптический диск DVD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО16. Королева