Дело № 5-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Красный Чикой 26 ноября 2018 года 

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Гусманова И.С., 

при секретаре Перминовой О.О., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2018 г. в 23 часа 35 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным номером № с признаками алкогольного опьянения, был остановлен инспекторами ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Г.А.В. и Ф.А.В. Ему было предложено пройти в служебную машину. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, не реагировал на неоднократные требования прекратить свои действия, ударом руки разбил боковое стекло на задней правой двери служебной автомашины УАЗ Хантер. Выйдя из служебного автомобиля, ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на замечания не реагировал.

Указанные действия явились поводом для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил суд не назначать ему наказания в виде административного ареста.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания свидетеля, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частей 3 и 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, 23 ноября 2018 г. в 23 часа 35 минут инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Ф.А.В. и Г.А.В. на 

<

адрес> была остановлена автомашина Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 Последний обнаруживал признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы. ФИО1 было предложено пройти в служебную автомашину, где в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. В служебном автомобиле ФИО1 начал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, не реагировал на неоднократные требования прекратить свои действия, ударом руки разбил боковое стекло на задней правой двери служебной автомашины УАЗ Хантер г.р.з№. В дальнейшем, выйдя из служебного автомобиля, ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за их форменное обмундирование, на замечания не реагировал, в результате к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники). В дальнейшем ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Красночикойскому району. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 24 ноября 2018 г., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Ф.А.В. от 24 ноября 2018 г., объяснениями понятых Б.А.И. и Л.А.С., протоколом АА № об административном задержании ФИО1 от 24 ноября 2018 г., протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 24 ноября 2018 г. 

Из показаний свидетеля Ф.А.В. в судебном заседании, следует, что, находясь на маршруте патрулирования вместе с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Г.А.В., заметили автомобиль Тойота Филдер, а также водителя, вышедшего из пивного ларька и севшего за руль данного автомобиля. Водитель был остановлен на ул. Профсоюзной, 13 в с. Красный Чикой, у него обнаруживались признаки алкогольного опьянения. Водитель вместе с понятыми был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола, им оказался ФИО1 В патрульном автомобиле ФИО1 размахивал руками, выражаться нецензурной бранью в их адрес, не реагировал на неоднократные требования прекратить свои действия. Кроме того, ударом руки разбил боковое стекло на задней правой двери служебной автомашины УАЗ Хантер. Покинув патрульный автомобиль, ФИО1 продолжал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью в их адрес, хватался за их форменное обмундирование, на замечания не реагировал, отказался пройти в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Затем был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. 

Показания свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу и не вызывают у суда сомнений. 

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, а также их относимости к событию административного правонарушения, не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона. 

Учитывая положения статей 12, 30 Федерального закона «О полиции», законность предъявленного ФИО1 сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности, требования сомнений не вызывает. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При установленных обстоятельствах по делу действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, подтвержден актом медицинского освидетельствования, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. 

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и назначает административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате получателю на банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья: И.С. Гусманова