ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при помощнике судьи Осиповой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2023 по иску ООО «САТУРН САМАРА» к ООО «Стройресурс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 736 157,68 рублей, из них задолженность в размере 565 811,32 рублей, проценты по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 346,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 562 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ООО «Стройресурс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «САТУРН САМАРА» обязалось поставлять и передавать в собственность ООО «Стройресурс» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО «Стройресурс» обязалось принимать и оплачивать его на условиях 30-дневной отсрочки платежа с момента поставки товара. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Стройресурс» по данному договору поставки 

<

адрес> были заключены договор поручительства № № между истцом и ФИО1 и договор поручительства № между истцом и ФИО2, по условиям которых ФИО1 и ФИО2 несут полную солидарную ответственность с ООО «Стройресурс» по всем обязательствам ООО «Стройресурс», вытекающим из договора поставки, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Истцом обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме, однако ООО «Стройресурс» не исполнило обязательства по оплате товара. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлялись письменные требования об оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени оплаты задолженности не поступило, в связи с чем, истец обратился в суд, требуя взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно в судебном порядке.

Представитель истца ООО «САТУРН САМАРА» – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и сослалась на доводы иска, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. С учетом изложенного, с согласия представителя истца судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стройресурс» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «САТУРН САМАРА» обязуется передать в собственность ООО «Стройресурс» в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а ООО «Стройресурс» обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки также ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № № между истцом и ФИО1 и договор поручительства № № между истцом и ФИО2, по условиям которых ФИО1 и ФИО2 обязуются нести полную солидарную ответственность с ООО «Стройресурс» по всем обязательствам ООО «Стройресурс», вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.

Истцом обязательства по договору поставки исполнены, что подтверждается представленными суду копиями счет-фактур, свидетельствующими о получении ООО «Стройресурс» товара, поставленного истцом. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 3.2. договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 60 календарных дней с момента поставки товара.

На основании п. 3.3. договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет 0 процентов. Льготный период составляет 61 день с даты поставки (подписания УПД). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 3 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель, в том числе по своевременной оплате товара в соответствии с условиями основного договора, по уплате процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита, по оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение покупателем условий основного договора, по возмещению любого рода убытков, причиненных кредитору вследствие ненадлежащего исполнения обязательств покупателем. 

Согласно п. 7 договоров поручительства, поручитель обязан удовлетворить письменное требование кредитора об исполнении обязательств покупателя по основному договору в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

На основании п. 10 договоров поручительства корреспонденция, направленная почтой в адрес поручителя, считается полученной поручителем по истечении 10 дней с даты поступления корреспонденции в почтовое отделение, обслуживающее адрес поручителя. 

Судом установлено, что ООО «САТУРН САМАРА» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара, что подтверждается материалами дела. 

В нарушение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата поставленного товара ООО «Стройресурс» не произведена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «Стройресурс» по договору поставки составляет 565 811,32 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, доказательств в их опровержение суду ответчиками не представлено.

Задолженность перед истцом ответчиками до настоящего времени не погашена, в том числе и по претензиям, направленных истцом в их адрес.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Стройресурс» не выполнило свои обязательства по договору поставки в полном объеме, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для солидарного взыскания заявленной истцом задолженности с ответчиков в полном объеме.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 10 562 рубля. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 3 520,66 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «САТУРН САМАРА» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Стройресурс», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «САТУРН САМАРА» задолженность в размере 565 811,32 рублей, проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 20.05.2023 в размере 170 346,36 рублей.

Взыскать с ООО «Стройресурс», ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 562 рубля в равных долях, по 3 520,66 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.

Судья Самарского 

районного суда А.М. Балова