Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А., 

при секретаре Озерцовой Л.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 А.овичу о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просила суд:

-взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 ссылалась на то, что ответчик обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием взыскания алиментов является судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 142 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес>. Истец также указывает, что ответчик при выплате алиментов допускал и допускает просрочку. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. Период неуплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за указанный период составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, представил в суд сведения от работодателя об уплате алиментов. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 106 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Согласно ст. 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно п. 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

В соответствии со ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Судом установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО2 

<

данные изъяты>). 

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

Судом также установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>).

Предметом исполнения является взыскание алиментов на несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно представленному постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Ребенок ФИО3, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. За рассматриваемый период удержанием из заработной платы была погашена задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

После совершеннолетия по настоящее время должник погасил задолженность на 

<

данные изъяты> рублей. 

Остаток задолженности по алиментам после достижения ребенком совершеннолетия на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Этим же постановлением, должнику определена задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в связи с несвоевременной платой алиментов составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения об удержании алиментов из заработной платы в период его работы в ОАО «ВымпелКом». 

Указанные в представленных расчетных листах сведения об удержании алиментов, как текущих так и задолженности, отражены в постановлении судебного пристава-исполнителя, а также подтверждаются представленными материалами исполнительного производства 59757/17/50025-ИП. 

Кроме того, материалы исполнительного производства подтверждают несвоевременность уплаты алиментов ответчиком, что последним не оспаривалось. 

Также, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, не отменено, незаконным не признано. 

Алименты на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскивались в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. 

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым неустойка рассчитана путем умножения общей суммы алиментной задолженности на установленный размер неустойки и на общее количество дней просрочки. 

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56, представленный расчет является арифметически неверным. 

Неустойка по алиментам определяется по формуле:

Н = А x 0,1% x Кд, где: Н - сумма неустойки за каждый месяц просрочки, А - сумма задолженности по алиментам на конец месяца, Кд - количество дней просрочки.

Сумма неустойки за весь период просрочки определяется путем сложения сумм неустойки за каждый месяц просрочки.

Истцом заявлены требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалы дела не содержат сведений о размере заработной плате ответчика за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг.

Суд, в связи с изложенным, считает возможным рассчитать неустойку согласно данным Росстата по среднемесячной начисленной номинальной и реальной заработной платы работников организаций в целом по экономике РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. 

Производя расчет таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день совершеннолетия ребенка, сумма неустойки по одному платежу будет составлять более 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, суммарный размер неустойки будет существенно превышать как сумму самой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и сумму неустойки, согласно расчета истца. 

Суд, с учетом изложенного, принимая во внимание погашение существенной части задолженности по алиментам, в том числе и после совершеннолетия ребенка, учитывая сумму задолженности, считает возможным снизить размер испрашиваемой неустойки по алиментам до 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанная сумма, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушенного обязательства. 

На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материала дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 в части. 

Иные доводы и объяснения сторон, а также представленные доказательства, не могут повлиять на существо принятого решения. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 А.овичу о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 овича в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>). 

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 А.овичу о взыскании неустойки по алиментам в большем размере, отказать. 

Взыскать с ФИО3 овича в доход Богородского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>). 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционным порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья