Дело № 2-2-11/2021 57RS0015-02-2021-000007-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 11 марта 2021 года 

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Бондаревой Е.А., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области пос.Красная Заря гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (...номер...) от 18 февраля 2019 года в размере 601855,57 рублей, из которых задолженность по кредиту – 501041,63 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 22612,00 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6934,59 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 71267,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9218,55 рублей. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что 18 февраля 2019 года между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключена сделка, совершенная в простой письменной форме – соглашение (кредитный договор) (...номер...), по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 650000 рублей с процентами на нее в размере 13,5% годовых, тем самым выполнено обязательство перед ФИО1, который, в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно дифференцированными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5% годовых, в сроки, установленные кредитным договором (...номер...) от 18 февраля 2019 года. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем по образовавшейся задолженности АО «Россельхозбанк» 21 октября 2020 года направило ответчику требование о досрочном возврате задолженности и уплаты начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных причитающихся истцу сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Ответчик требование не исполнил, в результате чего по состоянию на 15 декабря 2020 года его задолженность перед АО «Россельхозбанк» составила 601855,57 рублей, включающая в себя задолженность по кредиту 501041,63 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 71267,35 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата кредита 22612,00 рублей и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 6934,59 рублей. В добровольном порядке ФИО1 просроченное кредитное обязательство не исполнил, в связи с чем АО «Россельхозбанк», ссылаясь на положения ст.ст.160,161,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе производства по делу определением от 25 января 2021 года было принято представленное стороной истца заявление об уточнении исковых требований в части устранения ошибки при указании в иске отчества ответчика ФИО1.

Письменных возражений на исковые требования от ответчика не поступило.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, при том условии, что о дате, месте и времени судебного заседания кредитная организация извещалась надлежащим образом судебным извещением (л.д.138), суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.139).

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах их неявки, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства и разумным срокам рассмотрения гражданских дел.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд, принимая во внимание наличие в деле ходатайства представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при первоначальном выражении позиции по делу не возражал против удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк», однако фактически исковые требования не признал, указав, что кредит брал в целях погашения уже имеющегося на тот момент кредита и получения дополнительных средств для расширения поголовья скота в личном подсобном хозяйстве. Фактически на руки получил около 300000 рублей. В период пользования кредитом имел случаи нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, что было связано с трудностями продажи скота. В начале 2020 года у ФИО1 произошёл частичный падёж приобретённого им поголовья скота, в связи с чем он обращался в банк с просьбой предоставить отсрочку. 5 апреля 2020 года ФИО1 попал в больницу с диагнозом «инфаркт», длительное время лечился и получил третью группу инвалидности. Обращение в банк с просьбой об отсрочке уплаты кредита результатов не дало, оформленная при заключении кредитного договора за 58000 рублей страховка также не выплачена. В настоящее время единственным источником дохода ответчика является пенсия по инвалидности. Его личным подсобным хозяйством занимается супруга. За счёт очередного увеличения поголовья скота ФИО1 планирует продолжить возвращать кредит по ранее установленному графику.

Изучив содержание искового заявления и заявления об уточнении иска, оценив заявленные исковые требования и позицию представителя истца – АО «Россельхозбанк», изложенную в иске и ходатайстве, доводы и возражения со стороны ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании на основе представленных стороной истца доказательств между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 18 февраля 2019 года заключен кредитный договор (...номер...) о предоставлении ответчику кредита на сумму 650000 рублей на срок по 18 февраля 2023 года (4 года) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, с погашением суммы кредита ежемесячными дифференцированными платежами не позднее 25 числа или следующее за ним число рабочего дня последующих месяцев, начиная с 25 марта 2019 года, в соответствии и по условиям, оговоренным в кредитном договоре, содержащем индивидуальные условия договора потребительского кредита и общие условия кредитования (л.д.12-18), а также неотъемлемую его часть – график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.18об.-19). 

Согласно ст.434 ГК РФ в редакции, действующей с 1 сентября 2018 года, на момент заключения вышеуказанного договора, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.п.2.8.1 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Вышеуказанный кредитный договор (...номер...) от 18 февраля 2019 года (л.д.12-19) заключен ответчиком ФИО1 с АО «Россельхозбанк» в простой письменной форме, о чём свидетельствует вышеуказанный документ с подписями при заключении кредитного договора заемщика ФИО1 и представителя кредитора ФИО3, а также сформированный 18 февраля 2019 года АО «Россельхозбанк» банковский ордер о зачислении денежных средств на счёт ФИО1 (л.д.20), что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Кредитные денежные средства в сумме 650000 рублей были зачислены на расчетный счет ФИО4, то есть в соответствии с условиями кредитного договора АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив кредит в согласованном сторонами размере.

По условиям п.6 кредитного договора (л.д.12-18), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком дифференцированными платежами в количестве 48 платежей согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячно в платежные даты (л.д.об.18-19).

По п.п.8, 8.1 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита путём наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт, а также путем пополнения текущего счета, указанного в реквизитах настоящего договора, наличными денежными средствами в операционной кассе, путем исполнения текущего счета с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт в любых банкоматах АО «Россельхозбанк», имеющего функцию приема наличных денежных средств. 

После получения кредита ответчик ФИО1 нарушал установленный порядок возврата кредитных денежных средств, платежи производил не регулярно, с пропуском установленных графиком платежей сроков, о чём свидетельствует расчёт задолженности ФИО1 (л.д.9об.-10) и выписки по счетам ФИО1 (л.д.21-23). 

Так, для осуществления очередного платежа, который по графику следовало произвести не позднее 25 июня 2019 года, ФИО1 обеспечил поступление средств на счёте только 26 июня 2019 года и далее несвоевременно обеспечивал поступление средств на счёт, осуществляя платежи с нарушением сроков 7 августа 2019 года, 26 ноября 2019 года, 31 декабря 2019 года и последний платёж был произведён 3 марта 2020 года, после чего погашение кредита не производилось, в результате чего образовывалась просроченная задолженность.

С учётом вышеизложенных обстоятельств ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по возврату денежных средств, начиная с 25 июня 2019 года, и прекращения исполнения кредитного обязательства с марта 2020 года, истцом 21 октября 2020 года было выставлено ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.24), которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку ФИО1 не обеспечивал поступления средств на счёт для осуществления ежемесячных платежей, в результате по состоянию на 15 декабря 2020 года общая его задолженность перед АО «Россельхозбанк» составила 601855,57 рублей, из которой: 501041 рубль 63 копейки – основной долг, 71267 рублей 35 копеек – просроченные проценты за период с 1 февраля 2020 года по 20 ноября 2020 года, 22612 рублей – неустойка на просроченный основной долг за период с 28 января 2020 года по 15 декабря 2020 года, 6934 рубля 59 копеек – неустойка на просроченные проценты за период с 28 января 2020 года по 15 декабря 2020 года. 

За нарушение сроков возврата кредита в период с 28 января 2020 года по 21 октября 2020 года начислена неустойка в соответствии с п.12 кредитного договора в виде пени 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, которая составляет: 22612,00 рублей – пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга, 6934,59 рублей – пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами. 

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 450 ГК РФустановлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2.4.7 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условиями договора, одним из которых является нарушение клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, чем воспользовалось АО «Россельхозбанк».

В свою очередь, ФИО1 обязан по требованию истца досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита.

Так, АО «Россельхозбанк» по адресу места жительства и регистрации ФИО1 направлялось заключительное требование от 21 октября 2020 года (л.д.24) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (...номер...) от 18 февраля 2019 года по причине регулярного неисполнения ответчиком принятых обязательств. В указанном требовании ФИО1 предлагалось до 20 ноября 2020 года погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 558509,81 рублей.

В ответ на заключительное требование АО «Россельхозбанк» ответчиком ФИО1 в пределах установленного срока до 20 ноября 2020 года не обеспечено поступление на счёт денежных средств, что следует из расчёта задолженности и выписок по счетам ФИО1 (л.д.9об,-10, 21-23), свидетельствует о неисполнении ответчиком заключительного требования АО «Россельхозбанк».

Согласно п.2.4.10 Общих условий договора потребительского кредита в случае возникновения просроченного платежа очередность погашения требований кредитора устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

При формировании окончательного расчёта исковых требований (л.д.9-10) и предъявлении иска в суд АО «Россельхозбанк» учтены платежи, произведённые ФИО1 в счёт погашения основного долга в сумме 148958,37 рублей и начисленных процентов в сумме 74986,34 рублей по установленной законом очередности в счёт погашения начисленных просроченных процентов и просроченной ссудной задолженности, в связи с чем остаток задолженности по процентам составил 71267,35 рублей, остаток задолженности по основному долгу 501041,63 рублей.

Подробный расчёт оставшейся суммы основного долга и неустоек за неисполнение условий кредитного договора содержится в таблицах полного расчёта задолженности по кредиту (л.д.9об.-10), который стороной ответчика не оспаривался, под сомнение правильность начислений не ставилась, проверен судом по каждому из заявленных пунктов начислений и соответствует условиям предоставленного ФИО1 потребительского кредита, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору в размере заявленных требований, что составляет 501041,63 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ,исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 (...номер...) при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в период с даты заключения кредитного договора по дату окончания начисления процентов.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых неустоек, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 22612,00 рублей и уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 1 февраля 2020 года по 20 ноября 2020 года, учитывая суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, периоды просрочек и количество полных дней, процентную ставку 20% годовых, а также ранее уплаченные ответчиком суммы неустойки за просроченный кредит 156,16 рублей и неустойки за просроченные проценты 70,05 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за просроченный кредит в оставшейся неоплаченной сумме 22612,00 рублей, а также неустойки за просроченные проценты в оставшейся неоплаченной сумме 6934,59 рублей.

Как следует из ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, указывающих на обстоятельства, препятствовавшие ему в исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору от 18 февраля 2019 года (...номер...) по состоянию на 15 декабря 2020 года и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Оснований для снижения размера начисленной неустойки судом не установлено, её размер соответствует последствиям длительного неисполнения ФИО1 принятого кредитного обязательства.

В свою очередь, суд находит несостоятельным фактический довод ответчика ФИО1 о наступлении страхового случая, вызванного ухудшением его состояния здоровья и приобретением в период действия кредитного договора инвалидности.

Как следует из материалов дела 18 февраля 2019 года, то есть в день заключения кредитного договора, между Акционерным обществом «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее по тексту – АО «СК РСХБ-Страхование») и ФИО1 по заявлению последнего (л.д.108-113) заключен договор страхования от несчастного случая и болезней №ОР-11-01-0009179 (л.д. 103-107), предметом которого является выплата застрахованному лицу (выгодоприобретателю) обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни, здоровью застрахованного лица при наступлении страхового случая.

Срок действия указанного договора с 18 февраля 2019 года по 17 февраля 2020 года (п.4.1 договора).

В п.3.2 договора страхования №ОР-11-01-0009179 дан исчерпывающий перечень страховых случаев, к которым относятся: смерть застрахованного лица либо установление застрахованному лицу инвалидности и I или II группы в результате произошедшего несчастного случая или впервые диагностированного заболевания в течение срока действия договора.

Как следует из пояснений ФИО1, справки медико-социальной экспертизы (...номер...) от 27 августа 2020 года (л.д.78), выписки из медицинской карты стационарного больного (...номер...) от 17 апреля 2020 года (л.д.121-122) и медицинской справки (...номер...) от 8 июня 2020 года (л.д.123), ФИО1 5 апреля 2020 года перенёс «острый (..скрыто..). 

Учитывая установленные судом обстоятельства, заболевание ответчика произошло за пределами срока действия договора страхования №ОР-11-01-0009179 и наступившие последствия не являются страховым случаем.

Кроме того, не является основанным на законе и условиях кредитного договора утверждение ответчика ФИО1 о безусловной обязанности АО «Россельхозбанк» предоставить ему отсрочку исполнения кредитного обязательства по его заявлению.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО1 не обращался в АО «Россельхозбанк» с просьбой о предоставлении отсрочки исполнения кредитного обязательства, направлял 5 июня 2020 года заявление на реструктуризацию долга по кредитному договору от 18 февраля 2019 года (л.д.115-118,119-120).

Положениями ч.16 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитору предоставлено право уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню).

Центральным Банком России было рекомендовано кредитным организациям в случае обращения заемщиков – физических лиц с заявлением об изменении условий договора кредита (займа) удовлетворять заявление заемщика и принимать решение об изменении условий кредитного договора (договора займа) с даты обращения заемщика с соответствующим заявлением при условии снижения дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков) до уровня, не позволяющего заемщику исполнять свои обязательства по такому договору, и (или) подтверждения наличия у заемщика или совместно проживающих с ним членов семьи COVID-19.

При этом указанные в ч.16 ст.5 вышеназванного Федерального закона действия кредитора не являются его обязанностью, а письмо Центрального Банка России носит для кредитора исключительно рекомендательный характер, в связи с чем соответствующее заявление должника не порождает безусловных оснований для реструктуризации кредитного обязательства.

Кроме того, ни одно из рекомендательных условий для удовлетворения заявления об изменении условий договора кредита (займа) в отношении ответчика ФИО1 неприменимо при рассмотрении его заявления о реструктуризации долга по кредитному договору, поскольку представленные им документы и сообщённые сведения о составе подсобного хозяйства не свидетельствуют о наличии у него или совместно проживающих с ним членов семьи подтверждённой вирусной инфекции COVID-19, а также о снижении дохода ответчика до такого уровня, который не позволил ему исполнять свои обязательства по кредитному договору. 

В своём заявлении от 5 июня 2020 года ФИО1 фактически подтвердил возможность продолжения деятельности по выращиванию сельскохозяйственной продукции (скота) и погашения образовавшейся задолженности по кредиту в конце 2020 года (л.д.119-120), однако требование АО «Россельхозбанк» от 21 октября 2020 года о досрочном возврате задолженности проигнорировал, средств в счёт полного либо частичного погашения долга кредитору в подтверждение своих намерений не внёс.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и их в совокупности, а также несостоятельность возражений ответчика суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика подлежит взысканию по кредитному договору от 18 февраля 2019 года (...номер...) в счет погашения основного долга – 501041,63 рублей, просроченные проценты за период с 1 февраля по 20 ноября 2020 года – 71267,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг за период с 28 января по 15 декабря 2020 года – 22612 рублей, неустойка за просроченные проценты за период с 28 января по 15 декабря 2020 года – 6934,59 рублей, а всего взысканию подлежит 601855,57 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Исходя из правового смысла положений п.10 ст.13 и п.6 ст.52 НК РФ, сумма налога, к которым также причисляется государственная пошлина, исчисляется в полных рублях. При этом, сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Между тем, при подаче иска в суд АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины за требование имущественного характера, исходя из цены иска, в сумме 9218,55 рублей без округляется до полного рубля.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, а округление суммы государственной пошлины приведёт к её увеличению, что истцом не оплачивалось, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере9218,55 рублей.

Принятые судом обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, движимого и недвижимого имущества ответчика ФИО1 в пределах суммы исковых требований 601855,57 рублей, на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ, следует сохранить до фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 575102001) задолженность по кредитному договору (...номер...) от 18 февраля 2019 года в общей сумме 601855 (шестьсот одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 57 копеек, из них: 501041 рубль 63 копейки – основной долг, 71267 рублей 35 копеек – просроченные проценты за период с 1 февраля 2020 года по 20 ноября 2020 года, 22612 рублей – неустойка на просроченный основной долг за период с 28 января 2020 года по 15 декабря 2020 года, 6934 рубля 59 копеек – неустойка на просроченные проценты за период с 28 января 2020 года по 15 декабря 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 575102001) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9218 рублей 55 копеек.

Сохранить действие обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, движимого и недвижимого имущества ответчика ФИО1, находящегося у него или у других лиц, до исполнения настоящего решения суда о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья А.А.Артёмов