Дело № 1-68/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 

07 февраля 2018 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В., 

при секретаре Батухтиной А.С., 

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитников - адвокатов Воронина Е.В., Демидовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ..., ранее судимого:

- ../../.... г. Дзержинским районным судом (место расположения обезличено) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ../../.... г. Тагилстроевским районным судом (место расположения обезличено) по ч.2 ст. 162, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ../../.... г. Пригородным районным судом (место расположения обезличено) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от ../../.... г. и ../../.... г., окончательно ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ивдельского городского суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 5 месяцев 4 дня с удержанием 20% процентов в доход государства. На ../../.... г. неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 23 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в (место расположения обезличено) г.Н.(место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах.

../../.... г. с 19:40 до 19:50 ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (место расположения обезличено), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, снял со спящей Р. . две сережки общей стоимостью 5 000 рублей, намереваясь в дальнейшем вынести похищенное имущество и получить возможность распорядиться им по своему усмотрению. Однако, Р. , проснувшись, обнаружила преступные действия ФИО5, потребовала, чтобы он прекратил свои действия и ушел. ФИО5, осознавая, что для Р. преступный характер его действий стал очевидным, продолжил совершать действия, направленные на хищение чужого имущества, при этом, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, удерживая при себе противоправно изъятые им сережки, скрылся с места совершения преступления и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшей Р. причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник ходатайство ФИО5 поддержала. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уголовного дела извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила согласие на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, подсудимому разъяснен порядок и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, и которые согласуются между собой: протоколом принятия устного заявления Р. ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего у нее серьги ../../.... г. (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-14); протоколом явки с повинной ФИО5 (л.д. 29); протоколом допроса потерпевшей (л.д. 20-23); показаниями самого ФИО5, где он подробно излагает обстоятельства совершения им хищения, вину в совершении преступления признал полностью (л.д. 40-43). 

Самооговор подсудимого судом не установлен.

С учетом того обстоятельства, что по настоящему уголовному делу имеются основания для особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у суда есть основания постановить приговор в таком порядке. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО5 совершено оконченное преступления средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д. 29), а в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

По месту жительства участковым ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), к административной ответственности не привлекался (л.д. 74-75), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 69), на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (л.д. 71,73), хотя и имеет тяжелые заболевания. 

В судебном заседании установлено, что после освобождения из мест лишения свободы и до заключения ../../.... г. под стражу в связи с совершением другого преступления, ФИО5 проживал с матерью и отчимом, работал. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам обвиняемый в судебном заседании, именно это состояние повлияло на совершение им преступления. Будучи трезвым, он бы от таких действий воздержался. А в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступления, который образует непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Пригородного районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г..

С учетом изложенного суд избирает ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания, принципу социальной справедливости. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. 

Кроме того, поскольку настоящее преступление совершено ФИО5 в период отбывания наказания по приговору от ../../.... г. и в настоящий момент это наказание полностью неотбыто, окончательное наказание должно быть назначено ФИО5 с учетом положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание, назначенного ФИО5, должно быть определено в колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе рассмотрения дела в суде освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы), частично - в виде 10 дней лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пригородного районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. (с учетом постановления Ивдельского городского суда (место расположения обезличено) от ../../.... г.) и, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. 

Срокнаказания ФИО5 исчислять с ../../.... г.. 

Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление. 

Судья - Ю.В. Гусева