К делу №а-7638/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Матякин Е.Е., с участием ст. помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Чередниченко Б.Ф., представителя УМВД России по г. Краснодару ФИО1, при секретаре Рождественской О.Е.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, освободился из ФКУ ИК-14 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Срок погашения судимости 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушений, решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и возложены следующие административные ограничения:

1)Запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа.

2) Обязательная явка 1 (один) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации.

3) Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В судебном заседании административный истец – представитель УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор исковые требования поддержал, считая целесообразным продление административного надзора в отношении ФИО2 и возложении на него дополнительных ограничений.

Выслушав участников административного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания заявления и материалов дела следует, что ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или не снятую судимость за совершенное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Находясь на административном надзоре, ФИО2 на путь исправления не встал и в течение года был три раз привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

1) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». Принятое решение – подвергнуть мере наказания в виде административного штрафа.

2) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № по ст.19.16 КоАП РФ «Умышленная порча документа, удостоверяющего личность». Принятое решение – подвергнуть мере административного наказания в виде предупреждения.

3) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей при административном надзоре». Принятое решение – подвергнуть мере административного наказания в виде предупреждения.

ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требования закона, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении надзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (п. 1); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3), обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5).

Согласно ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании ч.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, ноне свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем считает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> – на 3 (три) месяца 3 (три) дня – до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные административные ограничения в период пребывания под административным надзором, в виде: - обязательная явка два раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток.

Председательствующий: