Дело № 2-52/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 16 февраля 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., 

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

с участием пом. Прокурора Пильнинского района Миронова А.С., 

представителя ответчика ФИО1, в лице ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пильнинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия или оружия ограниченного поражения и патронов к нему, 

установил:

Прокурор Пильнинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пильнинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить действие разрешения № на хранение и ношение охотничьего ружья № калибра №, действующего до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований Прокурор указывает, что прокуратурой Пильнинского района была проведена проверка соблюдения законодательства об оружии. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Пильнинский» гражданину ФИО1 был продлен срок действия разрешения № на хранение и ношение охотничьего ружья № калибра №, действующего до ДД.ММ.ГГГГ. 

Прокурор указывает, что в ходе настоящей проверки прокуратурой района выявлены обстоятельства, исключающие возможность продления разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему гражданином ФИО3, а именно отсутствие у ФИО1 охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». 

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензии либо разрешения на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия, с учетом установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии». 

Согласно ст. 22 Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами,получившимив федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Как следует из ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане РФ, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.

В силу п. 9.3 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину РФ разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к заявлению для продления срока действия разрешения прилагаются следующие документы: медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием; копия охотничьего билета единого федерального образца; приказ руководителя организации или охотничьего хозяйства (выполняющего виды деятельности в соответствии с уставными задачами в сфере охоты), подтверждающего право заявителя на занятие профессиональной деятельностью связанной с охотой (представляется заявителем, занимающимися профессиональной деятельностью, связанной с охотой); две фотографии размером 3x4 см.

Требования, предъявляемые к гражданам Федеральным законом «Об оружии», дифференцируются в зависимости от цели приобретения (самооборона, занятие спортом, охота) и, соответственно, вида оружия, предназначенного для использования в тех или иных целях. 

Прокурор указывает, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

МО МВД России «Пильнинский» меры по аннулированию лицензии не принимались. Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему у ФИО3 действуют до ДД.ММ.ГГГГ, однако имеются обстоятельства, исключающие получение разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, поэтому прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в целях защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

В судебном заседании пом. прокурора Пильнинского района- Миронов А.С., поддержал исковые требования, указанные в заявлении с ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и направил в суд своего представителя. 

Представитель ответчика в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебном заседании иск прокурора не признал и просил оставить его без удовлетворения. Он пояснил, что при продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья все необходимые документы, которые требовал сотрудник МО МВД России «Пильнинский» он предоставил, поэтому разрешение ему было продлено до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель третьего лица- Отделения ЛРР по Сергачскому, Краснооктябрьскому, Пильнинскому, Сеченовскому и Бутурлинскому районам Управления Росгвардии по Нижегородской области, ФИО4, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что возражений против удовлетворения исковых требований прокурора не имеет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы Прокурора, изучив позицию ответчика и представителя третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск Прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как следует из ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане РФ, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.

Согласно ст. 22 Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами,получившимив федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензии либо разрешения на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия, с учетом установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии». 

Как следует из личного дела на индивидуального владельца (газового, огнестрельного) оружия, заведенного на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ему выдано разрешение № на хранение и ношение охотничьего ружья «№ калибра №, действующего до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Каких либо документов в личном деле не содержится. 

Из ответа на запрос ведущего специалиста Лысковского МРО по охране, федеральному надзору и регулирования использования охотничьих ресурсов- ФИО5 следует, что охотничий билет единого федерального образца на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., не выдавался (л.д.11). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при подаче заявления на продление срока действия разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему не представил охотничий билет единого федерального образца, утвержденного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В судебном заседании установлено, что разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему у ФИО1 действует до ДД.ММ.ГГГГ, однако имеются обстоятельства, исключающие получение разрешения.

МО МВД России «Пильнинский» меры по аннулированию разрешения № на хранение и ношение охотничьего ружья № калибра №, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 с нарушением действующего законодательства, не принимались. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Прокурора Пильнинского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Поскольку исковые требования Прокурора Пильнинского района удовлетворены в полном объёме, а он освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 336.36 НК РФ, с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в связи с рассмотрением дела, в размере 300,00 рублей, которая подлежит зачислению в соответствии со ст. 61.1 БК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора Пильнинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, о прекращении разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, удовлетворить.

Прекратить действие разрешения № на хранение и ношение охотничьего ружья № калибра №, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Пильнинский район Нижегородской области» государственную пошлину в связи с рассмотрением дела, в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья Н.Ф. Удалов.