ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года Дело №1 –121/2019 г.Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мегиона Золотова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пискун О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 14 июня 2019 года, в неустановленное следствием время, но в срок до 20:00, в тайнике – закладке, расположенном на участке местности, в районе Вертодрома Северный, 

<

адрес>, географические координаты которого № широты и № долготы, умышленно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, вещество, массой не менее 1,482 гр., являющееся наркотическим средством, содержащим альфа - пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона и пентедрон-производное эфедрона (меткатинона), что соответствует крупному размеру.

Данное вещество ФИО1 в последующем незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции в 20:00 14 июня 2019 года.

14 июня 2019 года в 20:00 на участке местности, в районе Вертодрома Северный, 

<

адрес>, географические координаты которого № широты и № долготы, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

14 июня 2019 года, в период времени с 20:35 до 20:55, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, на участке местности, в районе Вертодрома Северный, 

<

адрес> географические координаты которого № широты и № долготы, было обнаружено и изъято приобретенное и незаконно хранившееся без цели сбыта ФИО1 при указанных обстоятельствах вещество, массой 1,482 гр., являющееся наркотическим средством, содержащим альфа - пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона и пентедрон-производное эфедрона (меткатинона).

Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» N – метилэфедрон и эфедрон (меткатинон) включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 1,482 гр., являющегося наркотическим средством, содержащим производные N-метилэфедрона и эфедрона (меткатинона), составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке (л.д. 185). При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. (л.д. 185). 

Выслушав мнение подсудимого ФИО1 и его защитника Пискун О.В., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Золотова В.В., не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела не имеется, в связи с чем, в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и совершенное ФИО1 преступное деяние суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворитльно (л.д. 158), к административной ответственности не привлекался (л.д. 143, 145-146), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.115).

<

данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает законных оснований, которые позволили бы назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено за совершенное преступление и оснований изменения категории преступления в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей (с учетом имущественного положения), без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оснований, предусмотренных ст. 53 УК РФ и целесообразности для его назначения, не установлено и применить к основному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья возложить на ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в дни и время, установленные данным органом, трудиться в период всего испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства и работы, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в дни и время, установленные данным органом, трудиться в период всего испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства и работы, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу – вещество, массой 1,467 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и пентедрон – производное эфедрона (меткатинона), в пакетике из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застегивающейся горловиной и цветной полосой вдоль горловины, выполненной красящим веществом голубого цвета, с приклеенным фрагментом полимерной ленты желтого цвета с клеевым слоем (изолента) хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу № по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, принять их на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<

данные изъяты>