Дело № 1-264/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

государственного обвинителя Гончарко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яшиной А.В., представившего удостоверение №436 и ордер №Н 14677,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимого:

- ... по ч.1 ст.228 (эпизод от ...-...), ст.264.1 (эпизод от ...) УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, штрафу в размере 20000 рублей. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. К отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил. С момента вступления приговора в законную силу ... в порядке ч.4 ст.47 УК РФ отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 21 день. Сведений об уплате штрафа не имеется.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 6, от ..., вступившего в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление суда ФИО1 исполнил – штраф оплатил, заявление об утере водительского удостоверения написано ....

Так, ФИО1, умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ..., около ... управлял автомобилем Lada 211440 Lada Samara, государственный регистрационный знак ... регион, передвигаясь на нем по автомобильной дороге, где на подъезде к ..., был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которыми по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 ... в ... отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого (...), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, которое надлежит исполнять реально – в виде обязательных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ подлежит частичному присоединению наказание по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... с учетом требований ч.2 и ч.4 ст.47 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника на стадии судебного разбирательства в сумме 2500 рублей – подлежат взысканию с федерального бюджета в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, следовательно, на ФИО1 распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя от ..., с наказанием, назначенным данным приговором суда, окончательно определить ФИО1 ... наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбытое по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 21 день.

Наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель – УФК по г. Севастополю 

(УМВД России по г. Севастополю, л/с 

<

***>)

ИНН – 

<

***>; 

Код ОКТМО – 67312000; 

Расчетный счет – 

<

***>; 

банк получателя – Отделение Севастополь, г. Севастополь; 

БИК – 046711001; 

КПП – 920401001; 

КБК – 18811621010016000140 ОФОиПО УМВД России по г. Севастополю (в Федеральный бюджет); 

Назначение платежа «Уголовный штраф по делу №1-264/20».

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в сумме 2500 рублей – возложить на федеральный бюджет.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.