Дело № 5-1602/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 ноября 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> номер квартиры не помнит, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

24.11.2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова д.3 был выявлен факт нарушения гражданином Республики Таджикистан ФИО2 режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно ФИО2 в нарушении п.1,2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. №115-ФЗ, ст.25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, въехал на территорию Российской Федерации 15.09.2017 года, 25.10.2017 года получил патент на работу, по окончанию срока действия которого в установленный законом срок временного пребывания территорию РФ не покинул, а именно с 00.01 мин. 26.10.2018 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО2 совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербург административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 сообщил, что родным языком для него является таджикский, текст протокола об административном правонарушении и расписки с разъяснением ему процессуальных прав переведены на родной таджикский язык и понятны. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, пояснил, что въехал на территорию РФ в 2017 году, получил патент и згнает, что должен был покинуть Россию в течении года после получения патента, но в установленный законом срок с территории РФ не уехал, т.к. все его родственники находятся в России. На территории РФ подрабатывает. Пояснил, что близких родственников граждан РФ не имеет. Сожалеет о совершении административного правонарушения.

В судебное заседание явился защитник ФИО2 – Файзуллоев О.М., действующий на основании доверенности, который пояснил, что в 2019 году к нему обратился ФИО2 в целях обжалования решения ФМС от 17.07.2018 года о запрещении въезда в Российскую Федерацию. С 2019 года по настоящее время им в судебном порядке оспаривается вышеуказанное решение в Смольнинском районном суда Санкт-Петербурга. Защитник полагал, что факт оспаривания решения ФМС не мешал ФИО2 соблюсти порядок временного пребывания в РФ и в установленный законом срок покинуть территорию РФ, однако просил не выдворять его с территории РФ, назначив минимальное наказание. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо полного признания вины полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом АП №3800 от 24.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, составленном в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом инспектора 4 ОИК ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 24.11.2020 года о выявлении иностранного гражданина;

- заключением об установлении личности в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2;

- сведениями из базы данных «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО2, с отметкой о дате въезда 15.09.2017 года, о выдаче патента 25.10.2017 года сроком на 1 год, а также подтверждающими, что лицо ранее не привлеклось к административной ответственности за аналогичные правонарушения;

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2, переведенной в судебном заседании переводчиком на русский язык.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В силу положений ч.1,5 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2 въехал на территорию РФ 15.09.2017 года, 25.10.2017 года получил патент на работу, который впоследствии не продлял, а потому должен был выехать за пределы РФ в срок до 25.10.2018 года, однако не выехал, то есть с 00 час. 01 мин. 26.10.2018 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем допустил совершение административного правонарушения. 

По мнению суда, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 с 2019 года обжалует вынесенное в отношении него решение ФМС от 17.07.2018 года, не могут служить основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали лицу принять меры к соблюдению установленного порядка пребывания иностранных граждан на территории РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения о том, что иностранный гражданин более двух лет находится на территории России незаконно, ранее в течении предшествующего года к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая положения п. б ч. 2 Указа Президента РФ от 18.04.2020 года №274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от 23.09.2020 года), суд считает возможным не помещать его в СУВСИГ – Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС по СПб и ЛО с местом дислокации в г. Красное Село, предоставив ему возможность самостоятельно выехать за пределы РФ, разъяснив последствия неисполнения наказания, назначенного постановлением суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Разъяснить лицу положение п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<

данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.

.