Дело № 1-1-130/2024 

64RS0042-01-2023-10777-41

Постановление

23 января 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Кулагина Н.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении двух хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного обвинения преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 30.08.2023 по 03.09.2023г. ФИО1 и ФИО2 Б.А. проживали в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>. 02 сентября 2023 года в дневное время ФИО1 находилась одна в указанной квартире, когда на тумбе в комнате увидела принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия. Непосредственно после этого, то есть 02 сентября 2023 года в дневное время у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> и испытывающей материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, реализуя который она 02 сентября 2023 года в дневное время воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, взяла с тумбы в комнате принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы весом 6 граммов размер 18 мм стоимостью 21116 рублей 70 копеек, которое положила в карман своей одежды, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, и причинив ему значительный ущерб на сумму 21116 рублей 70 копеек, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в период с 30.08.2023 по 03.09.2023г. ФИО1 и ФИО2 Б.А. проживали в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>. 03 сентября 2023 года в дневное время у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> и достоверно знающей, что на тумбе в комнате указанной квартиры находятся принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который 03 сентября 2023 года в дневное время ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, взяла с тумбы в комнате принадлежащий Потерпевший №1 золотой браслет 585 пробы весом 13 граммов длиной 19,8 см. стоимостью 45752 рубля 85 копеек, который положила в карман своей одежды, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, и причинив ему значительный ущерб на сумму 45752 рубля 85 копеек, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Хижняков А.А. заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что она обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред.Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 158 УК РФ, которые, согласно статьи 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, загладила причиненный преступлением вред, следовательно, имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется.

На основании статьи 446.3 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает, как тяжесть совершенных преступлений, так и имущественное положение подсудимой и ее семьи. ФИО1 трудоспособна, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, и возможность оплатить установленный судебный штраф.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен, уголовное дело будет возобновлено производством для решения вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также разъяснить ФИО1, что ей необходимо в срок, не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: золотой браслет весом 13 граммов диной 19,8 см 585 пробы, золотой кольцо весом 6 граммов размер 18 мм проба 585- хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова