РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1170/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 51 668 руб. 19 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 15000 руб. 00 коп. на срок 31 день. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства не выполнила, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору, однако он был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 51 668 руб. 19 коп. и расходы по оплате услуг представителя – 1 750 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб., срок возврата – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа включительно – 8787,37% годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 69,74% годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых, количество платежей – 1, единовременный платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 370 руб.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора и Общие условия заключения.

В соответствии с п. 14 договора, при его заключении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В своей деятельности ООО МФК "Мани Мен" использует "систему моментального электронного кредитования". Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления микрозаймов (Правила).

Согласно п. 3.1.1 Правил, клиент должен пройти процедуру регистрации, указав в профиле следующие дополнительные сведения о себе раздела "Документы": серия и номер паспорта, кем и когда был выдан паспорт; код подразделения; дата рождения; место рождения; данные о прописке (регистрации), указав: индекс, улицу, номер дома, номер корпуса, номер строения, номер квартиры; данные о месте жительства в данный момент (если фактическое место жительство совпадает с адресом прописки, поставить отметку в поле "совпадает с адресом прописки"), указать СНИЛС, после чего нажимает кнопку "Продолжить". В случае, если клиент не укажет сведения, указанные выше, кнопка "Продолжить" остается неактивной и клиент не имеет возможности перейти к следующему этапу регистрации.

В соответствии с п. 3.2.2 Правил, на этапе "Направления заявки" общество осуществляет формирование заявки (по форме Индивидуальных условий) для ее дальнейшего подписания клиентом.

Для подписания заявки клиент обязан выполнить следующие действия: ввести в специальное поле "Введите код из СМС" СМС-код, полученный от общества; подтвердить свое ознакомление и согласие: 1) с Индивидуальными условиями (заявкой) сформированными обществом для клиента, а также с тем, что подписание клиентом заявки СМС-кодом, полученным от общества, равнозначно подписанию клиентом Индивидуальных условий; 2) с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, Общими условиями, Соглашением об использовании АСП. В целях подтверждения своего ознакомления и согласия клиент обязан проставить отметку в соответствующем поле. Указанные конклюдентные действия признаются сторонами фактом/ознакомления/согласия клиента с выше указанными действиями, условиями и документами.

Если клиент не выполнит действия, указанные выше, кнопка "Подписать" остается неактивной и клиент не имеет возможности перейти к следующему этапу направления заявки.

Акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы микрозайма на банковскую карту/текущий счет клиента. При неполучении клиентом микрозайма договор микрозайма считается незаключенным в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После акцепта заявки, подписанные АСП клиентом, Индивидуальные условия и иные документы, подписанные в процессе регистрации, оформления и подачи заявки размещаются обществом в личном кабинете клиента.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, что подтверждается реестром отправки СМС на номер мобильного телефона указанный ею при регистрации.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой процессингового центра ООО "ЭсБиСи технологии", имеющейся в материалах дела.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что сумма займа перечислена на банковскую карту заемщика №, указанный ею в условиях договора.

По истечении срока, указанного в п. 2 договора, обязательства по вышеуказанному договору займа перед истцом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Право требования по договору займа, заключенного с ФИО1, передано и перешло на основании договоров цессии ООО "АйДи коллект", что подтверждается договором уступки права (требования) №

На ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки прав требования), задолженность ответчика составляет 51 668 руб. 19 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб.; проценты – 58 740 руб.; штрафы - 1 095 руб.

Из материалов дела также следует, что в мае ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к мировому судье судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № в размере 74 835 руб. 00 коп., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с возражением должника.

Факт заключения указанного договора, предоставления ответчику займа в размере 15 000 руб. 00 коп., ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору ответчиком не оспаривался. 

Вместе с тем, ответчик, возражая по исковым требованиям, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать по этому основанию.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, - возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано выше, обязательства по погашению займа, уплате процентов (уплате единовременного платежа в размере 23 370 руб.) ответчиком исполнены ненадлежащим образом, срок, на который предоставлялся займ, истек ДД.ММ.ГГГГ

По правилам ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суду необходимо применить исковую давность. 

Учитывая, что истец с иском о взыскании вышеуказанной задолженности к ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, то отсутствуют основания для взыскания процентов и штрафа в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как установлено судом, обращение истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа последовало в пределах трехлетнего срока, в ДД.ММ.ГГГГ. (судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.), при этом неистекшая часть срока исковой давности составляла шесть месяцев.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)- п. 18Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как указано выше, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ., по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. С учетом этого срок давности следует считать истекшим ДД.ММ.ГГГГ., тогда как иск в районный суд был направлен истцом ДД.ММ.ГГГГ., т. е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 750 руб. 05 коп., не подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья