Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Ермолаевой С.А., 

с участием помощника военного прокурора Владимирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-11/2021 по иску заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № ХХХ к бывшему военнослужащему указанной воинской части ефрейтору запаса ФИО2 о привлечении к материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной 

<

адрес>, в должности 

<

данные изъяты>, в воинском звании «ефрейтор».

Приказом командира 244 артиллерийской бригады 11 армейского корпуса Балтийского флота от 7 ноября 2017 года № 53 ФИО2 был уволен с военной службы по истечении срока контракта и приказом командира 244 артиллерийской бригады 11 армейского корпуса Балтийского флота от 15 ноября 2017 года № 94 ответчик с 19 ноября 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

Заместитель военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона (далее – прокурор) в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с него в пользу войсковой части 41603 в качестве возмещения причиненного государству ущерба стоимость несданного им при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, на общую сумму 26916 руб. 16 коп.

Истец командир войсковой части 41603, ответчик ФИО2 и начальник ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.

Прокурор в судебное заседание не прибыл, передав все полномочия по ведению дела помощнику прокурора Владимирского гарнизона старшему лейтенанту юстиции ФИО1, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Выслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (пункт 1 статьи 1 названного закона; далее также - Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ).

Согласно ст. 3 Федерального закона и ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности являются его виновные действия (бездействие), в результате которых военному ведомству был причинен реальный ущерб.

В соответствии с абзацем пятым статьи 2 Федерального закона под реальным ущербом следует понимать утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Перечень случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, приведен в статье 5 Федерального закона.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона установлено, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда данным федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным федеральным законом.

Из приведенных нормативных положений следует, что необходимыми условиями для наступления полной материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы закрепленному за воинской частью имуществу, являются: причинение военнослужащим ущерба при исполнении обязанностей военной службы, наличие реального ущерба у воинской части, вина военнослужащего в причинении ущерба, наличие предусмотренных ст. 5 Федерального закона оснований для наступления материальной ответственности военнослужащего в полном размере причиненного ущерба.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Согласно карточке учета материальных ценностей и требованию- накладной № 826 от июля 2016 года ФИО2 получено следующее инвентарное вещевое имущество ВКПО: 2 фуражки летние, шапка ушанка утепленная тип Б, балаклава, 2 комплекта белья нательного короткого, 2 комплекта белья нательного длинного, белье нательное флисовое, куртка – ветровка, костюм демисезонный, костюм ветрозащитный, костюм утепленный, жилет утепленный, 2 костюма летних, шарф, перчатки 5ти палые, рукавицы утепленные, баул. 

Как следует из выписки из приказа командира 244 артиллерийской бригады 11 армейского корпуса Балтийского флота от 7 ноября 2017 года № 53 ФИО2 был уволен с военной службы на основании пп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ и приказом командира 244 артиллерийской бригады 11 армейского корпуса Балтийского флота от 15 ноября 2017 года № 94 ответчик с 19 ноября 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно справке-расчету, подписанной начальником вещевой службы войсковой части 41603, общая стоимость вещевого имущества ВКПО, несданного ФИО2, составляет 26915 руб. 16 коп. 

Факт получения ФИО2 вышеуказанного имущества подтверждается карточкой учета материальных ценностей и требованием- накладной № 826 от июля 2016 года, в которых имеется его подпись.

Учитывая изложенное, суд находит представленные в исковом заявлении арифметические расчеты правильными, а требования прокурора подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 41603 – 26915 руб. 16 коп., в счет возмещения материального ущерба.

Каких-либо оснований, предусмотренных законодательством, для снижения суммы взыскиваемых с ФИО2 денежных средств, судом не усматривается, учитывая, что на дату вынесения решения ответчиком доказательств о его затруднительном материальном положении представлено не было, а также указанные обстоятельства не содержат и материалы дела.

По смыслу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Так как рассматриваемый иск удовлетворен судом в полном объеме, следовательно, с ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой прокурор при подаче искового заявления был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 41603 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 41603 - 26915 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 16 копеек, перечислив ее на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в доход городского округа Владимир госпошлину в размере 1007 (одна тысяча семь) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов