Дело 1-63/2017 год

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Мулюкова Л. Р. 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Сибгатуллиной Р. Н., представившей удостоверение № от 25.02.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 15.12.2017, ФИО3, представившей удостоверение № от 26.10.2016, и ордер № от 18.12.2017,

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, со средним специальным образованием, находящегося в фактических семейных отношениях, основного места работы не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

ФИО2, родившегося в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, брак расторгнут, на своем иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2017 года около 10 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь на участке местности около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1 путем применения насилия, не опасного для здоровья.

С этой целью в указанное время в указанном месте ФИО1 и ФИО2 подошли к Потерпевший №1, при этом, ФИО1 нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, отчего последний упал на землю, после чего, осуществляя предварительный сговор, по различным частям тела Потерпевший №1 рукой нанес 2 удара ФИО2, который кроме этого, придерживал ФИО4 за руки. Подавив указанными действиями волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1, действуя в рамках предварительной договоренности с П-вым, открыто похитил с безымянного пальца левой руки Потерпевший №1 мужское серебряное кольцо (печатку) 925 пробы весом 20,5 граммов стоимостью 1000 рублей, его кожаную куртку стоимостью 700 рублей, в карманах которой находились очки с коричневой оправой в комплекте с футляром стоимостью 400 рублей, не представляющие для потерпевшего ценности одна открытая пачка сигарет «Оптима» и зажигалка, а также спортивную куртку черного цвета стоимостью 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадин лица и туловища, верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а также причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2450 рублей.

Подсудимый ФИО2 в совершении данного преступления себя виновным признал, пояснив, что 6 ноября 2017 года совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 на 

<

адрес> распивали спиртные напитки, заметив на пальце руки Потерпевший №1 печатку, он, чуть отойдя в сторону, предложил ФИО1 отобрать ее у Потерпевший №1, с этой целью ФИО1 нанес один удар в область лица Потерпевший №1, затем его же дважды ударил он-Петров, он же придерживал Потерпевший №1 за руки, в это время ФИО1 с пальца левой руки потерпевшего снял печатку, кожаную куртку и спортивную куртку с него, затем с похищенным отошли в сторону, поделили между собой, сигареты, зажигалку, очки, оказавшиеся в кармане куртки, спортивную куртку он-Петров оставил себе, остальное похищенное имущество забрал ФИО1.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления также признал в полном объеме, полностью подтвердив в судебном заседании изложенные подсудимым П-вым обстоятельства открытого похищения имущества Потерпевший №1 и распоряжения похищенным имуществом.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления помимо полного признания ими своей вины в полном объеме нашла своего подтверждения совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые исследовались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 6 ноября 2017 года около 10 часов на 

<

адрес> он распивал спиртные напитки вместе с ФИО1 и П-вым, внезапно кто-то из них ударил рукой его по лицу, затем оба стали избивать его, один из указанных лиц держал его левую руку, с безымянного пальца снял его серебряную печатку. Другой снял с него кожаную куртку, спортивную куртку, вместе похищенным имуществом оба скрылись с места происшествия.

Согласно выводам судебно медицинской экспертизы № от 16.11.2017 у Потерпевший №1 имелись множественные ушибы, ссадины лица и туловища, верхних и нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред здоровью не квалифицируются (л. л. д. 122-123).

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 06.11.2017, в ходе которых на участке местности возле 

<

адрес> около деревьев обнаружены потеки вещества бурого цвета; на местности возле гаража 

<

адрес> 

<

адрес> РТ, была обнаружена и изъята спортивная куртка с капюшоном, в 

<

адрес> РТ была обнаружена и изъята черная кожаная куртка, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (л. л. д. 4-19); справкой Арской ЦРБ о том, что Потерпевший №1 был в приемном покое указанного учреждения 06.11.2017 в 21 часов 25 минут (л. д. 47).

Наряду с этим, изъятые в ходе предварительного следствия предметы одежды осмотрены следователем и возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л. л. 

<

...>).

Таким образом, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается как их собственными признаниями, так и совокупностью иных, исследованных судом доказательств, подтверждающих правильность признаний подсудимых.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

По месту проживания ФИО1 и ФИО2 характеризуются посредственно: жалоб и замечаний на их поведение от жителей населенного пункта, где они проживают, жалоб и замечаний не имеется, в то же время они оба дважды подвергались административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ими обоими своей вины, отсутствие судимости у них, добровольное возмещение ими материального ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, мнение указанного потерпевшего, не имевшего каких-либо претензий к подсудимым, наличие на иждивении подсудимого ФИО2 двоих малолетних детей, то, что он является ветераном боевых действий на территории Северо -Кавказского региона, состояние здоровья ФИО2, у которого имеется перелом ноги, полученный в бытовых условиях.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельством факта совершения ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых суд пришел к выводу о необходимости назначения Петрову и ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Кроме того, суд считает возможным достижение целей наказания без применения к ним дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить им лишение свободы,

ФИО1 сроком 3 года,

ФИО2 сроком 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 и ФИО2 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – кожаную и спортивную куртку, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Н.Х. Сунгатуллин