Гражданское дело № 2-545 /2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 25 мая 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ежовой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в 1989 году его семье на основании решения исполкома Мурминского поселкового Совета была предоставлена принадлежащая Мурминской суконной фабрике квартира по адресу: 

<

адрес>.

В 1989 году фабричным комитетом Мурминской суконной фабрики истцу для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен многоконтурный земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который истец использует до настоящего времени: несет бремя его содержания, обрабатывает и удобряет участок, на нем посажены плодовые деревья и кустарники, возведен сарай для хранения садового инвентаря. 

Каких-либо документов, подтверждающих выделение Мурминской суконной фабрикой земельного участка, истцу не выдавалось. Впоследствии фабрика неоднократно реорганизовывалась, в настоящее время ее не существует.

Таким образом, истец пользуется земельным участком в течение 28 лет. За это время сложился порядок пользования указанным земельным участком, границы и размеры которого определены с учетом фактически используемой площади земельного участка. Споров по границам участка со смежными землепользователями нет, границы участка согласованы.

В 2000 году АО «Мурминская суконная фабрика» отказалась от бессрочного пользования земельным участком, частью которого является и находящийся в пользовании истца земельный участок; постановлением главы администрации № 616 от 29.10.2001г. земельный участок площадью 43,0861 га (включающий в себя спорный участок) был передан в ведение Мурминского поселкового округа. 

Истец обращался и в администрацию МО-Рязанский муниципальный район, и в администрацию Мурминского сельского поселения с заявлением о передаче в собственность находящегося в его пользовании земельного участка, в чем ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности.

На основании изложенного и в соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» истец просит признать за ним право собственности на многоконтурный земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в установленных межевым планом границах.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что администрация района исковые требования ФИО1 признаёт в полном объеме, и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица – глава администрации муниципального образования –Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, оговоренные в доверенности, выданной представляемым лицом.

В направленном в адрес суда заявлении представитель ответчика - администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО3 признала заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, полномочия на признание исковых требований у представителя имеются, она понимает его значение и последствия, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на многоконтурный земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в установленных межевым планом границах по системе координат МСК-62, обозначенных по схеме геодезических построений с условным номером :ЗУ1 (первый контур) как линии н1-н6 и :ЗУ1 (второй контур) как линии н7-н13 и :ЗУ1 (третий контур) как линии н14-н19 по следующим координатам:

:ЗУ1(первый контур):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области. 

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.