Мотивированное 

решение

 составлено 07.03.2017г. 

№ 2а-1256/17 

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 марта 2017 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УПФР в Собинском районе и г.Собинке к ФИО2 о взыскании пени на задолженность по страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Собинском районе и г. Собинке обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, пени, начисленных на задолженность по уплате в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за указанный период в сумме 

<

данные изъяты>. 

Свои требования мотивировало тем, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в качестве страхователя индивидуального предпринимателя в УПФР в Собинском районе и г. Собинке и обязана своевременно уплачивать страховые взносы. ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в Собинском районе и г. Собинке в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по страховым взносам, пени. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. ФИО1 прекратила свою деятельность индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРИП. За период с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имеется задолженность пени, начисленных на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, пени, начисленных на задолженность по уплате в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за указанный период в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель административного истца УПФР в Собинском районе и г. Собинке в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. 

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1, 2 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социально страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (часть 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (часть 2).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (часть 3).

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (часть 5).

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (часть 6).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (часть 7).

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в УПФР в Собинском районе и г. Собинке в качестве страхователя, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имеется задолженность по пеням, начисленных на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>; по пеням, начисленных на задолженность по уплате в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за указанный период в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 8). 

Произведенный административным истцом расчет страховых взносов и пени административным ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 на основании статьи 22 Федерального закона № 212-ФЗ направлено требование об уплате пени, начисленных на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, пени, начисленных на задолженность по уплате в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за указанный период в сумме 

<

данные изъяты>. Срок оплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

До настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено, доказательства оплаты не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли подтверждение в судебном заседании. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УПФР в Собинском районе и г.Собинке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу УПФР в Собинском районе и г. Собинке пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени, начисленные на задолженность по уплате в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.