№2а-958/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И., рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области, Управлению ФССП по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г.Новосибирска, возбуждено исполнительное производство – предмет исполнения алименты в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день совершеннолетия ребенка), задолженность определена в размере 494 643. 33 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в другой отдел – УФССП России по Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г.Новосибирска, возбуждено исполнительное производство – предмет исполнения задолженность по алиментам в размере 494 643.33 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2 

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО3, просит признать незаконным и нарушающим его права как стороны исполнительного производства бездействие судебного пристава, который, несмотря на его неоднократные обращения с заявлением об определении размера задолженности с учетом его фактического заработка за 2003, 2004 г.г., а также с учетом фактически произведенных в счет уплаты алиментов платежей в период с 1997 по 2005 год, размер задолженности не определил, его заявления оставил без ответа. 

Рассмотрев административный иск в порядке упрощенного производства в связи с неявкой сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". 

По делу установлено, что имеется исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка, ребенок достиг совершеннолетия.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ст. 113 Семейного Кодекса РФ регламентирует определение задолженности по алиментам, в соответствии с которой взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

С учетом того, что ребенок достиг совершеннолетия, в рамках исполнительного производства судебным приставом произведен расчет задолженности по алиментам на день совершеннолетия ребенка, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, после этого принимаются меры принудительного исполнения по погашению задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 обращался с заявлением к судебному приставу ФИО3, просил определить размер задолженности по алиментам с учетом его фактического заработка за 2003, 2004 г.г., а так же с учетом его платежей в счет уплаты алиментов. Однако, судебный пристав не обязан это делать. Задолженность уже определена, алиментные обязательства прекратились, остались обязательства по погашению задолженности. 

Согласно п. 5.1 "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16) при несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Ссылка административного истца на обязанность судебного пристава-исполнителя в соответствии с указанными Методическими рекомендациями производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением для данным правоотношений не имеет значения, т.к. после достижения ребенком совершеннолетия взыскание алиментов не производится, должник обязан лишь погасить задолженность. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 102 Закона "Об исполнительном производстве" ФИО1, если считает свои интересы при определении размера задолженности нарушенными, он вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения. 

Судья С.И.Захарова