ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Бритикова Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Пера Л.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого: 02.09.2015 г. Ленинским районным судом г. Курска по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного от наказания условно-досрочно 26.09.2017 г. на срок 1 год 1 месяц 28 дней, содержащегося под стражей с 01 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 21 октября 2018 г. до 15 часов 00 минут 22 октября 2018 г., у ФИО3, находящегося на улице Демонстрации г. Тулы возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из квартиры, расположенной в 

<

адрес>

Осуществляя задуманное, ФИО3, при помощи заранее принесенных с собой ключей от домофона, зашел в подъезд и подошел к входной двери квартиры 

<

адрес>, после чего ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут 21 октября 2018 г. до 15 часов 00 минут 22 октября 2018 г., при помощи принесенной с собой краски, закрасил дверные глазки на входных дверях соседних квартир, расположенных на одной лестничной площадке с квартирой 

<

адрес>, а затем при помощи, принесенного с собой разводного ключа, повредил цилиндровый механизм замка входной двери вышеуказанной квартиры. Затем ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут 21 октября 2018 г. до 15 часов 00 минут 22 октября 2018 г., продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в квартире 

<

адрес>, при помощи принесенного с собой набора отмычек, открыл сувальдный замок входной двери вышеуказанной квартиры, за которой следовала деревянная входная дверь, по которой ФИО3 ударил правой ногой, в результате чего деревянная входная дверь открылась. После этого через открывшуюся дверь ФИО3 незаконно проник внутрь принадлежащей ФИО1 квартиры 

<

адрес> совершив незаконное проникновение в жилище. 

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, ФИО3, находясь в указанной квартире, в период времени с 18 часов 00 минут 21 октября 2018 г. до 15 часов 00 минут 22 октября 2018 г., тайно похитил принадлежащие ФИО1 имущество, а именно: 

швейцарские часы фирмы «Лонжин» стоимостью 50000 руб.; 

ожерелье и браслет из крупного жемчуга стоимостью комплекта 150000 руб.; 

кольцо «Шопарт», украшенное бриллиантами, стоимостью 120000 руб.; 

золотые червонцы в количестве 3 шт. стоимостью 25000 руб. за 1 шт., на общую сумму 75000 руб.;

лом из золотых изделий массой 40 г стоимостью 40000 руб.;

серьги из белого золота с бриллиантом стоимостью 30000 руб., а всего на общую сумму 465000 руб.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 465000 руб.

В период времени с 13 часов 00 минут 13 января 2019 г. до 14 часов 10 минут 20 января 2019 г., у ФИО3, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вновь возник корыстный умысел, направленный на совершение кражи имущества из квартиры, расположенной на территории г. Тулы. Осуществляя задуманное, ФИО3, в период времени с 13 часов 00 минут 13 января 2019 г. до 14 часов 10 минут 20 января 2019 г. прибыл к дому 

<

адрес>. После чего ФИО3, в период времени с 13 часов 00 минут 13 января 2019 г. до 14 часов 10 минут 20 января 2019 г., при помощи заранее принесенных с собой ключей от домофона, зашел в подъезд и подошел к входной двери 

<

адрес> г. Тулы, принадлежащей ФИО2 

После этого ФИО3, в период времени с 13 часов 00 минут 13 января 2019 г. до 14 часов 10 минут 20 января 2019 г., при помощи принесенной с собой краски, закрасил дверные глазки на входных дверях соседних квартир, расположенных на одной лестничной площадке с квартирой 

<

адрес>, после чего при помощи, принесенного с собой набора отмычек, открыл цилиндровый и классовый замок металлической входной двери вышеуказанной квартиры, за которой следовала деревянная входная дверь, по которой ФИО3 ударил ногой, в результате чего дверь открылась. Затем через открывшуюся дверь ФИО3 незаконно проник внутрь квартиры принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. 

После этого ФИО3 реализуя свой корыстный умысел, в период с 13 часов 00 минут 13 января 2019 г. до 14 часов 10 минут 20 января 2019 г., похитил вышеуказанной квартиры следующее имущество: 

- из шкафа, расположенного в зале квартиры: коньяк «PASQUINET» (объем 0,7 л) стоимостью 5030 руб., виски «Glenfiddich» (объем 1 л) стоимостью 4376 руб., виски «Johnnie Walker» (объем 0,75 л) стоимостью 4300 руб., коньяк «Hennessy» (объем 1 л) стоимостью 6565 руб., коньяк «АРАРАТ» (объем 0,5 л) стоимостью 5461 руб., коньяк «COGNAC COURVOISIER» (объем 0,7 л) стоимостью 11 288 руб., коньяк «V.I.P. XO COGNAC Frapin» (объем 0,7 л) стоимостью 20990 руб., серебряные рюмки (производитель «Аргента») стоимостью 8000 руб.; 

- из детской комнаты - шуруповерт марки «Hitachi» стоимостью 7000 руб.;

- из кухни: золотое кольцо с бриллиантами и сапфирами стоимостью 25000 руб., золотые серьги с топазом стоимостью 25000 руб.;

- из спальной комнаты - кроссовки фирмы «Демикс» стоимостью 1000 руб., а всего на общую сумму 124010 руб. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 124010 руб. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пер Л.М.

Государственный обвинитель Бритиков Д.В., а также потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в письменных заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу примечания 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, что имеет место при хищении имущества ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учетах у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 за каждое совершенное им преступление, является активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за каждое совершенное преступление, являются признание им своей вины, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО3 в ходе допроса сообщил о нахождении у него по месту фактического проживания в 

<

адрес> части похищенного у потерпевшего ФИО2 имущества, которое затем было обнаружено в указанном месте в ходе производства обыска (бутылка коньяка «PASQUINET», бутылка виски «Glenfiddich», бутылка виски «Johnnie Walker», бутылка коньяка «V.I.P. XO COGNAC Frapin», шуруповерт марки «Hitachi»), суд признает частичное возмещение вреда потерпевшему ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд не признает, содержащее в обвинительном заключении указание о наличии у ФИО3 по каждому совершенному им преступлению обстоятельства, смягчающего наказание, в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку причиненный потерпевшему ФИО2 материальный ущерб ФИО4 в полном объеме возмещен не был.

Поскольку мобильный телефон марки «Nokia», согласно предъявленному ФИО3 обвинению, не представляет для ФИО1 материальной ценности, его изъятие в ходе осмотра из автомашины марки «Mersedes», которым управлял ФИО3, и последующая передача потерпевшей ФИО1, не может являться возмещением причиненного ей ущерба. Причиненный ФИО1 в результате совершения преступления материальный ущерб ФИО3 в полном объеме также не возмещен.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 за каждое совершенное им преступление, является рецидив преступлений, который признается опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку санкции статей преступлений, которые совершил ФИО3, предусматривают в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, наказание ФИО3 за каждое совершенное им преступление может быть лишь в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО3 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имущественного положения ФИО3 оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО3 постоянно не проживает по месту регистрации в 

<

адрес>, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО3, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление в отношении потерпевшей ФИО1 совершено ФИО3 в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 02 сентября 2015 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступления при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 02 сентября 2015 года, и окончательное ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 13 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 01 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства: четыре стеклянные бутылки со спиртными напитками (бутылка коньяка «PASQUINET», бутылка виски «Glenfiddich», бутылка виски «Johnnie Walker», бутылка коньяка «V.I.P. XO COGNAC Frapin»), чемодан с шуруповертом марки «Hitachi», визитницу (с текстовой надписью «115 лет Тульскому Водоканалу»), 7 коробок из-под алкоголя, одну коробку из-под табака, фрагменты цилиндрового механизма и ключ, органайзер, шкатулку, две металлические коробки и сумку – возвратить потерпевшему ФИО2; 

мобильный телефон марки Nokia модель 1280 IMEI:357382/04/928171/1 – возвратить потерпевшей ФИО1;

нитки коричневого цвета, лейкопластырь белого цвета, магнитные ключи от домофона 16 шт., рулон скотча, стеклянный флакон с эмалью «KUDO», фрагменты белого пластыря 8 шт., бахилы синего цвета 2 шт., кожаный чехол черного цвета, кожаный чехол коричневого цвета внутри которого металлические пластины в количестве 20 шт. и фрагменты металлического ключа 4 шт., разного размера и формы, сумку синего цвета, плоскогубцы, отвертку, лейкопластырь, связку из 8 магнитных ключей, тюбик клей ПВА, связку магнитных ключей с биркой в количестве 5 шт., связку магнитных ключей в количестве 13 шт., металлические кусачики, 4 отвертки, разводной ключ, металлический цилиндр с резьбой, металлический сцепник, напильник, зубило, металлическая труба, пару текстильных перчаток белого цвета, держатель метчиков, металлическую фомку, металлическое изделие цилиндрической формы, фонарь, тетрадь, фрагмент картона, фрагмент липкой ленты, две черные нити, – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 

25 июня 2019 года

Подлинник постановления находится в деле 

1-81/2019 в Советском районном суде