Дело № 2-197/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 14 июля 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указав, что в апреле 2017 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 289 000 рублей, в подтверждение чего ФИО2 была выдана расписка.

Заёмщик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако, своё обязательство не исполнил, денежные средства в размере 289 000 рублей не вернул.

На основании ст. 809 ГК РФ, ФИО1 имеет право требовать с ответчика проценты за пользование займом, исходя из суммы займа - 289 000 рублей, в размере 55 387,04 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

14.10.2019 ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.

13.03.2020 ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменён.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 289 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 387 рублей 04 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 663 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещён надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая на уплату части долга в размере 80 000 рублей, в связи с чем, остаток составляет 209 000 рублей, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что в апреле 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, согласно которому, ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 289 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, обусловленные договором займа, ФИО1 выполнил в полном объёме, передав в собственность ФИО2 обусловленные договором займа денежные средства.

Данные факты ответчиком не оспариваются.

Как следует из оборотной части расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в счёт уплаты долга по договору займа, выплачена ФИО1 сумма в размере 80 000 рублей, которую последний получил, о чем свидетельствует подпись ФИО1, и последним данный факт не оспаривается.

Таким образом, остаток задолженности, за минусом уплаченной суммы, составляет 209 000 рублей (289 000-80 000).

В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Статья 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено.

Нахождение подлинника договора у истца подтверждает, что истец является кредитором ответчика по указанным в ней обязательствам. Данный вывод согласуется с положением п.2 ст.808 ГК РФ, с учётом п.1 ст. 6 ГК РФ, по смыслу которых расписка выдается должником кредитору в подтверждение факта возникновения обязательства.

Этот вывод соответствует и положению п.2 ст.408 ГК РФ, согласно которому, выданный должником кредитору в удостоверении обязательства долговой документ хранится у кредитора и возвращается им должнику в случае исполнения последним обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. 

Истцом в подтверждение заключения договора займа и передачи ответчику 289 000 рублей, представлен подлинник расписки (договора), который признаётся относимым, допустимым и достаточным доказательством, ответчиком при рассмотрении дела факт получения суммы 289 000 рублей оспорен не был, как и не был оспорен истцом факт получения от ответчика суммы долга в размере 80 000 рублей. 

Ответчику истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа в размере 289 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 55 387,04 рублей, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ и им оставлена без исполнения.

Ответчиком не представлено доказательств возврата оставшейся суммы долга по расписке в размере 209 000 рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг с процентами, однако при расчёте суммы задолженности, истцом не учтён факт получения от ФИО2 80 000 рублей, в силу чего, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Таким образом, кредитор ФИО1, на основании вышеуказанных норм закона, в связи с неуплатой суммы долга в срок, установленный договором займа, имеет право на получение с ответчика оставшейся суммы долга по договору займа - 209 000 рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в судебном порядке подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма денежных средств и срок их возврата определены условиями договора займа, заключенного в виде договора.

Также, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов по займу.

Однако, суд полагает, что представленный в материалы дела истцом расчёт процентов рассчитан неверно, поскольку выполнен без учёта получения от ФИО2 30.07.2018 части долга в размере 80 000 рублей.

Судом данный расчёт проверен, и признан юридически не обоснованным.

Судом произведён свой расчёт процентов по спорному договору:

Так, подлежит взысканию сумма процентов:

- за период с 01.05.2017 по 30.07.2018, с учётом задолженности - 289 000 рублей, в размере 29 325,58 рублей;

- за период с 31.07.2018 по 11.10.2019, с учётом задолженности 209 000 рублей, в размере - 18 847,22 рублей, всего на общую сумму 48 172,80 рублей, исходя из следующего:

- период просрочки: с 01.05.2017 (право на получение процентов согласно ст.809, 395 ГК РФ) по 11.10.2019 (последний день просрочки согласно исковому заявлению), 

- 30.07.2018 - дата погашения части задолженности - 80 000 рублей,

- размер ставки: 

с 01.05.2017 по 01.05.2017 – 9,75%,

с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9, 25%,

с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9%,

с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5%,

с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%,

с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%,

с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5%,

с 26.03.2018 по 30.07.2018 – 7,25%,

с 31.07.2018 по 16.09.2018 – 7,25%,

с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,5%,

с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 7,75%,

с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,5%,

с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25%,

с 09.09.2019 по 11.10.2019 – 7%.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в соответствии с ценой иска в размере 344 387,04 рублей, при подаче искового заявления в суд, произведена оплата государственной пошлины в размере 6 663 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 257 172,80 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771,72 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 172 рублей 80 копеек, а всего взыскать 257 172 (двести пятьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 771 (пяти тысяч семисот семидесяти одного) рубля 72 копеек.

В части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 214 (семи тысяч двухсот четырнадцати) рублей 24 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 891 рубля 28 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: 

<

данные изъяты>