№ 2-1204/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 сентября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б., 

при секретаре Евграфовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском к администрации г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Исковые требования мотивированы тем, что он владеет земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., №, расположенным в СНТ «Яблонька». Данный земельный участок он обрабатывает, оплачивает взносы и несет все иные расходы по содержанию данного земельного участка.

Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности его матери – ФИО2 на основании Государственного акта на право собственности на землю от 15 июля 1993 г. №, однако право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти проживала в 

<

адрес>. На имя истца имеется завещание, составленное ФИО2, согласно которого она завещала ему в том числе и земельный участок № в СНТ «Яблонька»

Считает, что является наследником после смерти ФИО2 в соответствии с завещанием, продолжает открыто и непрерывно пользоваться земельным участком как собственник.

После смерти его матери было открыто наследственное дело по месту жительства умершей ФИО2

Поскольку при жизни документы на земельный участок оформлены не были, то с заявлением о вступлении в наследство на данный земельный участок к нотариусу он не обращался. 

Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., №, расположенным в СНТ «Яблонька».

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы аналогичные указным в иске. Дополнил, что также наследником на имущество ФИО2 является его брат – ФИО3, но он на данный земельный участок не претендует, отказался от наследства в его пользу. Споров со смежными землепользователями не имеется.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области, Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

В судебном заседании было изменено процессуальное положение администрации г. Ульяновска, Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области с ответчиков на третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора.

Представители администрации г. Ульяновска и УМС администрации г. Ульяновска, Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных отзыва с исковыми требованиями не согласились, указав что администрация и Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, просили дело рассмотреть в отсутствие представителей.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Ульяновскводоканал», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра Ульяновской области», СНТ «Яблонька» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», МУП «Ульяновская городская сеть», УМУП «Городская теплосеть» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями согласился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Также судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5, извещение направлялось по последнему известному месту жительства.

Нотариусы ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в СНТ «Яблонька» на основании решения главы администрации Ульяновского района № от 15 июля 1993 года был предоставлен в собственность ФИО2.

ФИО2 был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № УЛО-19-30964.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый №.

В установленном законом порядке право собственности ФИО2 на спорный земельный участок зарегистрировано не было.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из завещания от 31 ноября 2001 г. ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащий ей земельный участок № с садовым домиком и плодово-ягодными насаждениями, расположенный в садоводческом товариществе «Яблонька» г. Ульяновска, на случай ее смерти она завещает ФИО1.

Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО6 14 ноября 2001 г. по реестру №.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследниками на ее имущество являются сыновья ФИО1 и ФИО3

От ФИО3 имеется заявление, в котором указывает о том, что им пропущен срок для принятия наследства после умершей 01 мая 2008 г. ФИО2, наследство после ее смерти он не принимал, на него в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, не претендует. Не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследств сыну наследодателя – ФИО1

Таким образом, факт принятия истцом наследства подтверждается материалами наследственного дела.

Нотариусом свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок истцу не выдавалось.

Из ответа УФСГРКиК по Ульяновской области следует, что сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок № в СНТ «Яблонька» не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась членом СНТ «Яблонька», пользовалась земельным участком №, оплачивала членские взносы.

Также на протяжении длительного времени истец ФИО1 пользуется земельным участком №, обрабатывает его в СНТ «Яблонька», оплачивает членские взносы.

Из справки СНТ «Яблонька» от 03 августа 2017 г. следует, что ФИО1 является членом СНТ «Яблонька» с 2008 года и владельцем земельного участка №. Задолженности по платежам не имеет.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО10

Споров о праве собственности в отношении земельного участка и о наследовании земельного участка не имеется. 

Также не установлено наличие спора со смежными землепользователями.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ним право собственности на земельный участок № в СНТ «Яблонька», общей площадью 400 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: г. Ульяновск, садоводческое некоммерческое товарищество «Яблонька».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова