Дело 2-304/2024 (2-3151/2023)

УИД 22RS0008-01-2023-000970-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Краевой Н.Н., 

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты №... по состоянию на 10.01.2023 года в размере 92 704 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг - 92 704 руб. 95 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 981 руб. 15 коп.. 

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк выдало ФИО1 дебетовую карту №... по эмиссионному контракту №... от 25.07.2012 года. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых по карте.

При отсутствии денежных средств на счете клиент пользовался картой, производил расчётные операции, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком периодически осуществлялось частичное погашение задолженности по дебетовой карте. Однако, за период с 10.08.2016 года по 24.04.2017 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 92 704 руб. 95 коп., которая до настоящего времени не погашена. 

Денежные средства в размере 92 704 руб. 95 коп. получены ответчиком за счет средств банка. 

Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму задолженности за пользование предоставленными денежными средствами. Требование до настоящего момента не исполнено. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной телефонограмме просил об отложении судебного заседания, однако, никаких документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2.8 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета, кредитном договоре условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает: остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае невключения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта; лимит предоставления овердрафта; лимит предоставляемого кредита, определенный в кредитном договоре.

Расчеты по указанным операциям могут осуществляться путем предоставления клиенту кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором банковского счета или кредитным договором с учетом норм настоящего Положения.

При отсутствии в договоре банковского счета, кредитном договоре условия предоставления клиенту кредита по указанным операциям погашение клиентом возникшей задолженности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк выдало ФИО1 дебетовую карту №... по эмиссионному контракту №... от 25.07.2012. 

Также ФИО1 был открыт счет №... для отражения операций, проводимых по карте.

Лимит кредитования по карте 100 000 руб. 00 коп.

26.01.2023 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитной банковской карты. 

Определением мирового судьи от 04.05.2023 данный судебный приказ отменен.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено. 

В соответствии с Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» с п. 5.1 в случае если овердрафт по счету не предусмотрен держатель карты обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет. 

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 24,9% годовых. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в в соответсвии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты обновления просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа(не включая эту дату) (п.4.8).

Факт получения дебетовой (кредитной) карты, ее активации и совершения по карте расходных операций ФИО1 не оспорен.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик использовал предоставленные денежные средства, однако, обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, платежи не вносит. В связи с этим банк, руководствуясь общими условиями выпуска и обслуживания дебетовых и кредитных карт, предоставляющим наряду со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, 09.12.2022 года направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 92 704 руб. 95 коп., срок возврата не позднее 09.01.2023. Указанное требование заемщиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком ФИО1, подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 10.01.2023 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет: 92 704 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг - 92 704 руб. 95 коп..

Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку соответствует условиям договора.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 92 704 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 (ИНН ...) задолженность по счету банковской карты №... по состоянию на 10.01.2023 в размере 92 704 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг - 92 704 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 руб. 15 коп. Всего взыскать 95 686 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года. 

Судья Н.Н. Краева