УИД: 61RS0033-01-2023-001474-81

Дело №2-1435/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 04 октября 2023 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Асланян К.А.,

с участием истца ФИО4, представителей истца ФИО5, ФИО6, ответчика ФИО7, представителя ответчика ЛипилИ. И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании сумм по договору купли-продажи транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указала следующее. 17.07.2022 истец ФИО4 по договору купли-продажи транспортного средства приобрела в собственность автомобиль KIA SPORTAGE, 2022 года выпуска, VIN: №. В последующем, в связи с необходимостью получения денежных средств, было принято решение о продаже автомобиля. Для поиска покупателя автомобиля истец обратилась к ФИО1, который 04.12.2022 предоставил истцу договор купли-продажи автомобиля, заключенный с ФИО7 Стоимость автомобиля согласно договору составила 3533000 рублей. При этом денежные средства за автомобиль ответчиком истцу переданы не были. ФИО4 просила взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 04.12.2022 в размере 3533000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО4 и её представители ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 и его представитель ЛипилИ. И.В. в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Данный вывод сделан по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 454 ГК РФ установлено, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено следующее.

04.12.2022 между ФИО4 (продавец) и ФИО7 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля KIA SPORTAGE, 2022 года выпуска, VIN: №, цвет серый. В соответствии с п. 4 договора купли-продажи, стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 3533000 рублей. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 3533000 рублей. Договор подписан продавцом ФИО4 и покупателем ФИО7 (л.д.9).

Согласно карточке учета транспортного средства от16.08.2023 автомобиль KIA SPORTAGE, 2022 года выпуска, VIN: №, цвет серый принадлежит на праве собственности ФИО7 на основании договора от 04.12.2022, стоимость автомобиля 3533000 рублей (л.д.30). 

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что по факту покупки ответчиком ФИО7 автомобиля KIA SPORTAGE ему известно следующее. В начале декабря 2022 года ФИО7 попросил посмотреть автомобиль КИА на предмет его технического состояния перед покупкой. ФИО8 была идеальная. А. принял решение приобрести этот автомобиль, но у него не достаточно было денег, он занял деньги у товарища, продал свой автомобиль, на котором он приехал. Автомобиль продавал Юрий с которым договорились встретиться в кафе. Юрий представил уже подписанный договор купли-продажи. В договоре указана была в качестве собственника женщина, на что Юрий пояснил, что является её доверенным лицом, прислал в мессенджере «WhatsApp» копию паспорта собственника. А. передал Юрию 3513000 рублей за автомобиль, до этого 20000 рублей он отдавал ему в качестве аванса. Договор заполнял Юрий, все данные кроме подписи продавца. Все документы на транспортное средство, а также второй комплект ключей были переданы покупателю. При регистрации автомобиля, необходимо было представить электронный ПТС в формате ПДФ. Юрий прислал в мессенджере «WhatsApp» электронный ПТС в формате ПДФ и скан таможенного приходного ордера. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ответчик ФИО7 приходится ему сыном. 02 декабря 2022 года по объявлению на Авито сын нашел автомобиль. 04 декабря 2022 года они с женой решили сделать подарок сыну. Созвонившись с продавцом по имени Юрий по поводу машины КИА, договорились о встрече посмотреть и проверить автомобиль. Автомобиль КИА понравился, оставили Юрию задаток 20000 рублей – 4 купюры по 5000 рублей. В этот же день, продали свою Тойоту, получили за неё 1510000 рублей. Большая часть этой суммы была в купюрах по 2000 рублей. У друга сына – Ярослава, заняли 200000 рублей пятитысячными купюрами. С продавцом Юрием встретились в кафе, передали деньги Юрию, который их пересчитал. достал два договора купли-продажи, договоры были уже подписанные. Эти договоры были подписаны ФИО4. Юрий сказал, что является доверенным лицом ФИО4, сказал, что нет оснований для переживаний. Он передал два комплекта ключей и документы от машины. При регистрации автомобиля, необходимо было представить электронный ПТС в формате ПДФ. Юрий прислал в мессенджере «WhatsApp» электронный ПТС в формате ПДФ. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Истцом обязательства по вышеназванному договору купли-продажи выполнены в полном объеме, автомобиль передан ответчику ФИО7 в день подписания договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору купли-продажи автомобиля исполнил в полном объеме, оплату за купленный автомобиль в сумме 3533000 рублей произвел в день подписания договора, о чем в самом договоре купли-продажи имеются данные о передаче и получении денежных средств за указанный автомобиль, а также передачу денежных средств подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Поскольку на момент разрешения спора договор купли-продажи спорного автомобиля от 04.12.2022 никем не оспорен, сделка исполнена, денежные средства покупателем были переданы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО7 о взыскании сумм по договору купли-продажи транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2023 года.