Административное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., изучив поступившее из Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск административное дело в отношении юридического лица ООО «ПАН АЗИЯ ТРЕИД» (

<

адрес>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ; ИНН № КПП №, ОГРН №), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ООО «ПАН АЗИЯ ТРЕИД», являясь юридическим лицом, в нарушение п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», незаконно привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в РФ на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в ходе проведения проверки по адресу: 

<

адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, был выявлен гражданин Республики Украины ТКНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности помощника по продажам в ООО «ПАН АЗИЯ ТРЕИД», не имея разрешения на работу и патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории РФ в Московской области.

Изучив представленные материалы, суд находит, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «ПАН АЗИЯ ТРЕИД» подлежит прекращению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ПАН АЗИЯ ТРЕИД» поступило в Подольский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело поступило в производство федерального судьи Сусалевой О.В.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Подольского городского суда Московской области дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ПАН АЗИЯ ТРЕИД» было возвращено начальнику отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск для устранения допущенных недостатков, а именно для подтверждения реального исполнения договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ООО «ПАН АЗИЯ ТРЕИД», для предоставления списка лиц, привлекаемых к работам, актов сдачи-приемки оказанных услуг, сверок взаимных расчетов, информации о перечислении заказчиком денежных средств исполнителю в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг, для опроса представителей 

<

данные изъяты> ООО «ПАН АЗИЯ ТРЕИД».

После исполнения определения судьи дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ПАН АЗИЯ ТРЕИД» вновь поступило в Подольский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. передано в производство судье.

Из представленных материалов дела усматривается, что на момент передачи дела об административном правонарушении в производство судье установленный законом срок давности привлечения ООО «ПАН АЗИЯ ТРЕИД» к административной ответственности истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, и дело не может быть направлено на новое рассмотрение должностному лицу административного органа, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ПАН АЗИЯ ТРЕИД» (

<

адрес>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №, КПП №, ОГРН №) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Федеральный судья: И.Г. Яшкина