П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 11 сентября 2020 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника Чепурина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 407/20 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, работающего электромонтажником в ООО «СпецСтройСервис», состоящего на воинском учете, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишению свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен нетбытый срок по приговору Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено два года 1 мес. Лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска на нетбытый срок 1 мес. 05 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Красноярска по п. «а,в» ч.2 ст.158 (два эпизода) УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы, за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к двум годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, самовольно оставил место жительства, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.04.2018 г. до 05.02.2220 г. с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, в нарушение решения Свердловского районного суда г.Иркутска от 24.03.2017 года, самовольно без уведомления специализированного органа внутренних дел по месту жительства в мае 2018 года уехал в г.Красноярск, после чего 28.08.2018 г. вернулся из г.Красноярска. после чего с 28.08.2018 г. проживал у своего родного брата ФИО2 по адресу: Иркутская область, г.Тайшет, м-он ФИО3, 10-17, после чего с августа 2019 г. по 31.12.2019 г. сменил адрес места жительства совместно с братом ФИО2 и стал проживать по адресу: 

<

...>. 31.12.2019 г. ФИО1 вновь сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

...>, тем самым покинув избранное им место жительства: Иркутская область, г.Тайшет, ул.8 Марта, 3-10. Кроме того, ФИО1, зная, что нарушил установленные ему предписания, игнорировал это обстоятельство, не сообщив в ОМВД России по Тайшетскому району о смене места жительства и умышленно, скрываясь от установленного ему предписания, проживал по различным адресам, не являясь на отметки в период времени с 16.04.018 г. по 05.02.2020 г. к инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по Тайшетскому району, тем самым нарушив возложенные на него административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда г.Иркутска. 04.02.2020 г. ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: 

<

...> и обязан явкой 05.02.2020 г. в ОМВД России по Тайшетскому району, после чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с его правовой оценкой, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность правовой оценки инкриминируемого деяния ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства, от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Правовая оценка инкриминируемого деяния, с которой согласился подсудимый ФИО1, обоснована, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

ФИО1 не состоит и никогда не состоял на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет среднее специальное образование, является военнообязанным, травм головы, оказавших влияние на его состояние здоровья не имел, в судебном заседании вел себя спокойно и адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период непогашенной судимости, и в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 требования ст. 62 ч. 1 УК РФ не учитывает, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимого, обстоятельств содеянного, исходя из принципа социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что позволит ему в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с ФИО1 взысканию не подлежат, в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган – филиал по Тайшетскому району ФКУ – уголовно-исполнительной инспекции Главного управления по Иркутской области ФСИН.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий