Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Админитсрации Митрофановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором, просит суд признать за ней право собственности на недостроенный 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования обосновывает тем, что с 1982 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 являлся собственником недостроенного жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> Республики Крым. В соответствии с нормами, действующими на тот момент законодательства, она не являлась наследником по закону ни одной из очередей. Вместе с тем, в 2004 году был введен в действие ГК Украины, согласно норм которого, в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 5 заключительных и переходных положений ГК Украины правила книги шестой ГК Украины применяются так же к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников до вступления в силу настоящего кодекса. 

Поскольку данное наследство, не было принято никем из наследников и не было признанно выморочным, она считает, что в соответствии с вышеуказанными нормами закона, она является наследником четвертой очереди по закону после смерти ФИО2. Так же она считает, что поскольку она на день смерти наследодателя, постоянно проживала, была зарегистрирована с последним, за свой счет содержала наследственное имущество, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств, притязаний третьих лиц и не подавала заявлений об отказе от наследства, она фактически его приняла, в связи с чем она и обратилась в суд с данным иском. 

В судебном заседании истица и ее представитель, просили суд иск удовлетворить, признать за истицей право собственности на недостроенный 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом истица пояснила, что в браке она с ФИО2 официально не состояла, поскольку она получала деньги на ребенка как мать одиночка, однако с 1982 года по день смерти последнего они находились в фактических брачных отношениях и проживали одной семьей. Так же она пояснила, что в 1997 году они вместе с ФИО2 приехали из Намангана в 

<

адрес>, где ФИО2 был выделен земельный участок, на котором последний в 1998 году построил дом, в который они переехали. Она так же помогала ФИО2 по строительству дома, и после того как дом был построен и пригоден для проживания, они с сыном и ФИО2 с разрешения последнего вселились и зарегистрировались в вышеуказанном доме, в котором проживают до настоящего времени. Поскольку она на момент смерти ФИО2 проживала с последним одной семьей более 5 лет, данное наследство, не было принято никем из наследников и не было признанно выморочным, она считает, что в соответствии с нормами ГПК Украины, вступившим в силу в 2004 году, она является наследником четвертой очереди по закону после смерти ФИО2 и она фактически приняла наследство после смерти последнего в том числе в виде вышеуказанного домовладения, в связи с чем она и просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный дом в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, Администрации Митрофановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывая, что против удовлетворения иска не возражают.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что истица является ее сестрой, которая с мужем ФИО2 проживала одной семьей более 20 лет. В 1997 году они переехали с Намангана в 

<

адрес> Республики Крым, где ФИО17 купила им земельный участок, на котором ФИО2 построил дом, а истица помогала ему по строительству. Так же она пояснила, что тот факт, что ее сестра жила с ФИО2 вместе с 1990 года по 1997 год, до момента приезда в 

<

адрес>, ей известно со слов сестры, поскольку в данный период в Наманган она не ездила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что истица является сестрой его жены, и ему известно, что истица и ФИО3 жили одной семьей с 1982 года по момент смерти последнего в 2000 году. О том, что они жили вместе с 1993 года по 1997 год ему известно со слов истицы, поскольку с ФИО3 он не общался и с 1993 года в Наманган не ездил. Так же ему известно, что вышеуказанный дом был оформлен на ФИО18 Шефкета, который его и построил. Чтоб истица помогала по строительству дома он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что является сестрой истицы и ей известно, что ФИО17 купила земельный участок, на котором истица с ФИО3 построили дом. Ей известно, что истица с ФИО3, который умер в 2000 году проживали одной семьей с 1981 года по 1991 год и с 1997 года до момента смерти последнего. О том, что они проживали одной семьей с ФИО12 с 1991 года по 1997 год ей известно со слов истицы. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что истица и ее муж ФИО7 приехали с Намангана в 1997 году, после чего построили вышеуказанный дом, в котором жили одной семьей до момента смерти последнего, то есть до 2000 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что истица является его матерью, и он помнит, что с 1990 года они жили одной семьей с ФИО4 до момента смерти последнего, однако когда тот умер он не помнит. 

Выслушав истицу и ее представителя, свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В силу ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателя. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие Закона сделки с объектом недвижимого имущества и производится при государственной регистрации перехода данного права.

В соответствии со ст. 15 ЖК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) сельские ФИО5 депутатов РСФСР были наделены полномочиями по осуществлению государственного учета жилищного фонда на территории сельсовета. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежит переход права собственности в силу наследования, поскольку имеет место после вступления данного Закона в действие.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 83, регистрации подлежали все строения независимо от того, в чьем ведении они находились: местных ФИО5, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций и граждан. Постановлением ФИО5 РСФСР N 390 от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках" установлен запрет, в том числе для государственных предприятий, Исполкома ФИО5 депутатов по регистрации прав на самовольно возведенные строения. Так же запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией возникновения права собственности на недвижимое имущество находящееся в сельской местности, в соответствии с инструкцией ЦСУ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке и правилах ведения похозяйственных книг.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Глава 63 ГК РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 37 Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, "о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ):

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю".

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Аналогичные нормы так же содержало и законодательство Украинской СССР, действующее на момент возникновения спорных правоотношений.

При этом судом установлено, что в соответствии с копией решения исполнительного комитета Митрофановского сельского ФИО5 депутатов 

<

адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 закреплен земельный участок размером 0,25 га., для строительства индивидуального жилого дома (л.д.5). Данный факт так же подтверждается справкой председателя исполкома Митрофановского сельского ФИО5 депутатов 

<

адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес>ной государственной администрации АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 разрешено строительство индивидуального жилого дома в 

<

адрес> и на основании указанного распоряжения ФИО2 был выдан соответствующий строительный паспорт.

Согласно распоряжению председателя районной госадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, начальнику паспортного отдела РО ГУ МВД Украины в Крыму прописать ФИО2, ФИО1 и ФИО14 в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в паспортный стол было написано заявление, согласно которого ФИО2 дал согласие на прописку ФИО14 и ФИО1 на срок его временной прописки до ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с копией свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты так же подтверждаются записями в похозяйственной книге за период с 1996 года по 2015 год.

Согласно справки председателя Митрофановского сельского ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Крым, с ним проживали и были зарегистрированы ФИО1 и ФИО14.

В соответствии со справкой председателя Митрофановского сельского ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записей в книге похозяйственного учета, истица с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно проживает в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым с сыном ФИО14.

Как следует из справки председателя Митрофановского сельского ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, решение исполкома Митрофановского сельского ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома площадью 0,25 га по адресу 

<

адрес> на ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось.

Согласно ответа на судебный запрос 

<

адрес> нотариального округа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве отсутствует.

Согласно ответа на судебный запрос 

<

адрес> нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось.

Так же по данному делу была назначена и проведена судебная строительно – техническая экспертиза, согласно заключения которой, жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым является капитальным строением, процент его готовности оставляет 98%, несоответствий строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным и другим нормам не выявлено, дом является пригодным для постоянного проживания и обстоятельств влекущих угрозу жизни и здоровью граждан не выявлено.

Судом так же установлено, что согласно актов обследования жилищно бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ и акта обследования семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ депутата Митрофановского сельского ФИО5, в ходе опроса соседей и согласно домовой книги установлено, что ФИО1 и ФИО14 зарегистрированы и постоянно проживали в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым одной семьей с ФИО2 в период с августа 1998 года по февраль 2000 года.

Информация о составлении ФИО2 завещания на случай своей смерти в материалах дела отсутствует.

При этом, суду вопреки ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено каких либо доказательств того, что истица по нормам законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, либо по нормам законодательства Российской Федерации входит в круг наследников после смерти ФИО2. 

Суд так же критично относится к ссылке истицы и ее представителя на п. 5 Заключительных и переходных положений ГК Украины, согласно которой, правила книги шестой ГК Украины, в том числе в части круга наследников по закону, применяются так же к данному наследству, поскольку судом установлено, что данное наследство открылось раньше ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и письмом Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о наследовании», нормы п. 5 заключительных и переходных положений ГК, следует понимать таким образом, что правила книги шестой ГК могут быть применены только к наследству, которое открылось после ДД.ММ.ГГГГ и не было принято никем из наследников, то есть в случае, когда наследство открылось до вступления в силу ГК и срок на его принятие не закончился до ДД.ММ.ГГГГ. При решении споров о наследовании, наследство по которым открылось до ДД.ММ.ГГГГ, не допускается применение судами норм ГК 2003 года, в том числе относительно принятия наследства, круга наследников по закону, а подлежат применению нормы законодательства, действующего на время открытия наследства, в частности ГК УССР.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истица ни по нормам законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, ни по нормам законодательства Российской Федерации, не является наследником после смерти ФИО2 и к данным правоотношениям не подлежат применению нормы ГК Украины 2003 года, в том числе в части круга наследников по закону после смерти ФИО2, требования истицы о признании за ней права собственности на недостроенный 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.218,1141,1142,1152,1153 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 263, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Админитсрации Митрофановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на недостроенный дом, расположенный по адресу 

<

адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти ФИО6 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: