УИД: 52RS0001-02-2023-004820-62

Дело № 2-178/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 января 2024 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода, администрации города Н.Новгорода о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода с иском о признании права собственности на квартиру.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Н.Новгорода.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] он обратился с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела по завещанию к имуществу [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], постоянно до дня смерти проживающего по адресу [Адрес]. [ФИО 2] при жизни не смог вступить в наследство после смерти своих родителей (мамы [ФИО 3] и папы [ФИО 1] [ФИО 2] проживал вместе с родителями по адресу [Адрес], то есть на момент смерти родителей принял наследство, но не смог его зарегистрировать. Предметом наследства является квартира, расположенная по адресу [Адрес]. Указанная квартира была получена [ФИО 3] и [ФИО 1] по месту работы. При рассмотрении заявления ФИО1 нотариус отказала в выдаче свидетельства на основании отсутствия информации о праве собственности на квартиру.

С учетом изменения исковых требований просит суд: включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу [Адрес]; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу [Адрес].

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер отец истца [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о смерти ([ ... ]

Согласно справке по наследственному делу, после смерти [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], открыто наследственное дело к имуществу [ФИО 2] Наследником принявшим наследство является сын наследодателя – ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу [Адрес] [ ... ]

[ФИО 2] при жизни было составлено завещание ([ ... ]), который он все свое имущество завещал ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]) истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2], которое состоит из квартиры, находящейся по адресу [Адрес], в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на указанную квартиру.

Установлено, что отец истца – [ФИО 2] являлся сыном [ФИО 1] и [ФИО 3] ([ ... ]

[ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ]., [ФИО 3] умерла [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Согласно поквартирной карточке на спорную квартиру, оформленной ЖСК [Номер], [ФИО 2] был зарегистрирован в ней по месту жительства с [ДД.ММ.ГГГГ], снят с регистрационного учета в связи со смертью [ДД.ММ.ГГГГ]. В качестве нанимателя (владельца) квартиры указан [ФИО 2]

Согласно сообщению ООО «Наш Дом» на запрос суда, многоквартирный [Адрес], находится под управлением ООО «Наш Дом» с [ДД.ММ.ГГГГ] на основании решения общего собрания собственников помещений данного дома. «ТСЖ [Номер]» была передана в управляющую организацию техническая документация, а так же поквартирные карточки. Финансовый лицевой счет квартиры [Номер] указанного дома открыт на имя [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения. Правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на вышеуказанное жилое помещение в управляющей организации не имеется.

Установлено, что документы ЖСК [Номер] на хранение в архив не поступали.

Установлено, что право собственности на объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу [Адрес] – зарегистрировано не было ([ ... ]

Согласно сообщению комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Н.Новгорода от 28.11.2023, [Адрес] в реестре муниципального имущества не числится.

Доводы истца и его представителя о том, что спорная квартира была получена [ФИО 1] и [ФИО 3], которыми впоследствии был выплачен пай за указанную квартиру, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель № 3 (соседки по дому), Свидетель № 2 (двоюродной сестры [ФИО 2]), Свидетель № 2 (матери истца, бывшей супруги [ФИО 2]).

Из показаний указанных свидетелей следует, что спорная квартира была получена родителями [ФИО 2], пай за квартиру был выплачен примерно в 1980-х годах, документы не сохранились, после смены руководителя ЖСК многие документы были утрачены, управляющая компания многократно менялась. После смерти [ФИО 1] в квартире осталась его супруга [ФИО 3], а после ее смерти – ее сын [ФИО 2] Хоронил [ФИО 2] – сын ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца и его представителя о том, что спорная квартира была выделена [ФИО 1] и [ФИО 3], которыми был выплачен пай за квартиру и она перешла в их собственность. После смерти [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], наследство фактически приняла, постоянно с ним проживающая супруга [ФИО 3] После смерти [ФИО 3], умершей [ДД.ММ.ГГГГ], наследство фактически принял ее сын [ФИО 2], на момент смерти проживающий и зарегистрированный с наследодателем.

При указанных обстоятельствах является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о включении в наследственную массу после смерти [ФИО 2] квартиры, расположенной по адресу [Адрес]

Поскольку судом установлено, что [ФИО 2] оставил завещание, которым завещал все свое имущество ФИО1 (истцу), а истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца [ФИО 2], соответственно подлежит удовлетворению и требование истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру.

Администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении требований к ней следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: [Номер]) к Администрации [Адрес] о признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], квартиру, расположенную по адресу [Адрес]

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Исламова