Дело № 2а-1164/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и просила взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 8 400 рублей 00 копеек, задолженность по уплате земельного налога за 2016г. в размере 356 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 в размере 1 рубль 94 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, является плательщиком транспортного налога, так как в течение 2016г. на его имя были зарегистрированы транспортные средства: Шевроле Круз, государственный регистрационный 

<

номер>; ЗИЛ ММ3555, государственный регистрационный 

<

номер>; Киа Рио, государственный регистрационный 

<

номер>, на которые за 2016г. был начислен транспортный налог в размере 8400 руб.

Также в течение 2016г. на имя ФИО2 был зарегистрирован земельный участок с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес>, доля в праве – 1/5, на который за 2016г. начислен земельный налог в размере 356 руб.

Уплата налогов производится не позднее 1 декабря, следующего за годом, за который исчислен налог.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в срок, предусмотренный п.2 ст. 52 НК РФ, в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 63533003 от 20.09.2017 года с указанием суммы налога, подлежащего уплате. Между тем, в установленный законодательством срок налоги в полном объеме уплачены не были.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В связи с нарушением сроков уплаты налогов, а также, уплаты налогов не в полном объеме, за ответчиком числится задолженность. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ недоимка по налогам и другим обязательным платежам в бюджет взыскивается с граждан в судебном порядке.

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату налогов ФИО2 начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде, размер которых за несвоевременную уплату земельного налога составил 1 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес ФИО2 требование 

<

номер> об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 22.12.2017г. с установленным сроком добровольной уплаты до 30.01.2018 г. 

В установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность налогоплательщиком не уплачена.

В связи с наличием недоимки по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по транспортному налогу за 2016г. в размере 11 783 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 356 руб. и пени по земельному налогу в размере 1 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.09.2018г. судебный приказ № 2а-1163/2018 от 24.07.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере 11 783 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 356 руб. и пеи по земельному налогу в размере 1 руб. 94 коп., а также государственной пошлины в размере 244 руб. 10 коп. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 15).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив, что в 2016г. административному ответчику была предоставлена льгота по транспортному налогу на автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный 

<

номер>, в полном объеме – в размере 2 397 руб.. Ответчик обратился с заявлением о предоставлении льготы по транспортному налогу за период с 26.02.2016г. по 26.02.2019г. в отношении транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный 

<

номер>, представив удостоверение многодетного отца. В предоставлении льготы по транспортному налогу за 2016г. в отношении транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный 

<

номер>, ему было отказано, т.к. за 2016г. ФИО2 была предоставлена льгота в размере 100% по транспортному налогу в отношении транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный 

<

номер>, поскольку один из родителей в многодетной семье освобождается от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период. Также представитель административного истца пояснила суду, что транспортный налог за 2016год был уменьшен на сумму 3383 руб. 00 коп., поскольку в налоговый орган поступили сведения о снятии 18.11.2015г. с регистрационного учета погрузчика ТО-18Б.2, принадлежащего ответчику. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области по доверенности ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования законными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик в течение 2016 года имел в собственности транспортные средства: легковой автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный 

<

номер> (дата регистрации - 19.08.2011г., дата снятия с регистрации – 02.07.2016), на который за 2016г. была предоставлена льгота по транспортному налогу в размере 100% в размере 2397 рублей; грузовой автомобиль ЗИЛ ММ3555, государственный регистрационный 

<

номер> (дата регистрации 21.05.2013, дата снятия с регистрации – 04.08.2018), на который за 2016г. был начислен транспортный налог в размере 5960 рублей; легковой автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный 

<

номер> (дата регистрации - 02.06.2016г., сведения о снятии с регистрации отсутствуют), на которое за 2016г. был начислен транспортный налог в размере 2440 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административному ответчику ФИО2 на праве собственности в течение 2016г. принадлежал земельный участок с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес>, доля в праве – 1/5 (дата регистрации – 04.02.2015г., сведения о снятии с регистрации отсутствуют), на который за 2016г. начислен земельный налог в размере 356 руб. (л.д. 7). 

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 408, пунктам 1,2 статьи 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 3 статьи 396, пунктам 1, 4 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии со статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании абзаца 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 357 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 361.1 НК РФ физическое лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. 

Пунктом 2 статьи 26.8 Закона Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ установлено, что лица, указанные в пункте 1 статьи 26.8 Закона Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ, освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил (до 183,9 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 26.8 Закона Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ предусмотрено, что льготы, установленные статьей 26.8 Закона Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя в соответствии с законодательством Московской области.

В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Пунктом 1 статьи 15 НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Обязанность по уплате земельного налога установлена главой 31 НК РФ. 

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, при этом документы на бумажном носителе по почте в адрес налогоплательщика не направляются. 

Также судом установлено и из материалов дела следует, что, в связи с нахождением в собственности административного ответчика транспортных средств и земельного участка (л.д. 11, 12), 29.09.2017г. Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ФИО2 было направлено налоговое уведомление 

<

номер> от 20.09.2017г. со сроком уплаты до 01 декабря 2017 г. об уплате транспортного налога за 2016г. в размере 11 783 руб., из них: за 12 месяцев 2016г. -за автомобиль ЗИЛ ММ3555, государственный регистрационный 

<

номер>, в размере 5960 рублей; за 12 месяцев 2016г. - за погрузчик ТО-18Б, государственный регистрационный 

<

номер>, в размере 3383 рублей; за 7 месяцев 2016г. за автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный 

<

номер>, в размере 2 440 рублей, а также за 6 месяцев 2016г. предоставлена льгота в размере 100% по транспортному налогу в размере 2 397 рублей; об уплате земельного налога за 2016г. за земельный участок с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес>, доля в праве – 1/5 в размере 356 рублей ( л.д. 7, 8).

В связи с неуплатой налогов к установленному сроку, налоговым органом ФИО2 было выставлено налоговое требование № 40803 от 22.12.2017 г. со сроком исполнения до 30 января 2018 г. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016г. в размере 11 783 руб. и пени по транспортному налогу в размере 64 руб. 03 коп., недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 356 руб. и пени по земельному налогу 1 руб. 94 коп. (л.д. 6), направленное через личный кабинет налогоплательщика ФИО2 22.12.2017г. (л.д. 8).

Однако, в установленные в налоговом требовании сроки и по настоящее время задолженность по транспортному и земельному налогам за 2016г. и пени ФИО2 не была уплачена (л.д. 13-14).

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Оснований сомневаться в правильности, произведенного налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ, расчета задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога, а также пени по земельному налогу, не имеется (л.д.10, 11). 

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.09.2018г. судебный приказ № 2а-1163/2018 от 24.07.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере 11 783 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 356 руб. и пени по земельному налогу в размере 1 руб. 94 коп., а также государственной пошлины в размере 244 руб. 10 коп. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, указавшего, что два транспортных средства были проданы в 2014г., а обязанности по уплате налога на автомашину «Киа Рио» не имеет в связи с наличием льготы для многодетной семьи (л.д. 15).

Так, из материалов дела усматривается, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный 

<

номер> (дата регистрации - 19.08.2011г., дата снятия с регистрации – 02.07.2016); грузовой автомобиль ЗИЛ ММ3555, государственный регистрационный 

<

номер> (дата регистрации 21.05.2013, дата снятия с регистрации – 04.08.2018); легковой автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный 

<

номер> (дата регистрации – 02.06.2016г., сведения о снятии с регистрации отсутствуют), погрузчик ТО-18Б, государственный регистрационный 

<

номер> (дата регистрации – 29.09.2012, дата снятия с регистрации – 18.11.2015), а также земельный участок с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес>, доля в праве – 1/5, (дата регистрации – 04.02.2015г., сведения о снятии с регистрации отсутствуют) (л.д. 11, 29-31).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № 2а-1163/2018 от 24.07.2018 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере 11783 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 356 руб. и пени по земельному налогу в размере 1 руб. 94 коп., а также государственной пошлины в размере 244 руб. 10 коп. был отменен 24.09.2018г. Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением 22.03.2019 года (л.д. 4). При этом, административным истцом 04.03.2019г. в адрес административного ответчика было направлено административное исковое заявление, которое было получено адресатом 11.03.2019г. (л.д. 17).

Таким образом, административный истец обратился в Серпуховский городской суд 22.03.2019 г. с соблюдением срока, предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС РФ.

С учетом изложенного требования административного иска являются правомерными, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 8 400 рублей 00 копеек, задолженность по уплате земельного налога за 2016г. в размере 356 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 в размере 1 рубль 94 копейки.

Размер взыскиваемых сумм проверен, арифметически верен, соответствует материалам дела.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик, имея в своей собственности в течение 2016года транспортные средства: легковой автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный 

<

номер>; грузовой автомобиль ЗИЛ ММ3555, государственный регистрационный 

<

номер>, легковой автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный 

<

номер> и земельный участок с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес>, доля в праве – 1/5, в силу закона является налогоплательщиком, поэтому обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать налоги, при этом в отношении автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный 

<

номер>, административному ответчику была предоставлена льгота как родителю в многодетной семье.

Из материалов дела усматривается, что 26.02.2019г. административный ответчик подал заявление, в котором просил предоставить налоговую льготу на легковой автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный 

<

номер>, в период с 26.02.2016г. по 26.02.2019г., представив удостоверение многодетного отца (л.д. 50, 51).

На обращение административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области письмом от 05.04.2019г. №10-17/02623 сообщено, что в соответствии со ст. 26.8 Закона Московской области "О льготном налогообложении в Московской области" один из родителей в многодетной семье, освобождается от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил (до 183,9 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы. В целях настоящей статьи под многодетной семьей понимается семья, воспитывающая трех или более несовершеннолетних детей. Исходя из изложенного, Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области предоставлена административному ответчику льгота по транспортному налогу в размере 100% на автотранспортное средство Шевроле Круз, государственный регистрационный 

<

номер> за 2015-2016гг., следовательно, 2016г. ФИО2 реализовал свое право на льготу по транспортному налогу с 01.08.2012г. по 31.12.2016г., так как начисление транспортного налога за 2016г. налоговым органом уже проведено, сформированы сводные налоговые уведомления. С 01.01.2017г. ФИО2 предоставлена льгота в размере 100% по транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный 

<

номер>, проведен уточненный расчет по транспортному налогу за 2017г., сумма уменьшенного налога составляет 4 182 руб. (л.д. 49). Данный ответ на обращение был направлен 05.04.2019г. административным истцом в адрес административного ответчика (л.д. 55-56) и получен административным ответчиком 10.04.2019г. (л.д. 57). 

Письмом Управления ФНС по Московской области от 11.04.2019г. № 17-13/028086@ по запросу Межрайонной ИФНС России № 11 по вопросу предоставления льготы по транспортному налогу сообщено, что в соответствии о ст. 26.8 Закона Московской области "О льготном налогообложении в Московской области" №151/2004-ОЗ многодетным семьям предоставляются льготы по транспортному налогу, которые распространяются на одного из родителей (законных представителей) в многодетной семье, по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя в соответствии с законодательством Московской области, но не более чем на одно транспортное средство в одном налоговом периоде и начиная с 01.01.2016г. с мощностью двигателя не более 250л/с. Указано, что в соответствии с разъяснениями Министерства финансов Московской области от 26.06.2015г. №22Исх-5788/22-20-02 лица, относящиеся к категории налогоплательщиков, предусмотренных статьей 26.8 закона, и не имеющие в собственности одновременно несколько транспортных средств, вправе использовать льготу по транспортному налогу в отношении одного транспортного средства, период владения которого закончился в течении налогового периода, и перенести льготу по дополнительному заявлению на другое транспортное средство, приобретенное в том же налоговом периоде. В связи с тем, что ФИО2 в 2016 налоговом периоде владел более чем одним транспортным средством (Шевроле Круз, Риа Рио, Зил ММ3555) и на основании вышеизложенного, налоговая льгота не может быть перенесена с одного транспортного средства на другое (л.д. 40-41, 42, 43-44).

В связи с неуплатой налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом в соответствии с положениями ст.75 НК РФ правомерно начислены пени, исходя из размера недоимки по конкретному налогу, которые также подлежат взысканию с ответчика. 

На день рассмотрения дела в суде в соответствии с данными карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) недоимка по транспортному и земельному налогам административным ответчиком не погашена.

Согласно сведениям о принадлежащих административному ответчику транспортных средств, датой снятия, принадлежащего ФИО2 автомобиля марки Шевроле Круз, с регистрационного учета является 02.07.2016г.. На указанный автомобиль была предоставлена льгота по транспортному налогу за 2016г.. В этот же налоговый период, ФИО2 владел более чем одним транспортным средством (Шевроле Круз - дата снятия с регистрационного учета - 02.07.2016; Киа Рио - дата постановки на регистрационный учет 02.06.2016; ЗИЛ ММ3555 - дата снятия с регистрационного учета 04.08.2018).

Учитывая положения статьи 26.8 Закона Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ, а также, принимая во внимание отсутствие в 2016г. дополнительного заявления ФИО2 о переносе льготы на другое транспортное средство, приобретенное им в этом же налоговом периоде, основания для предоставления административному ответчику льготы за легковой автомобиль марки Киа Рио у налогового органа отсутствовали.

Налоговое уведомление № 63533003 от 20.09.2017, требование № 40803 об уплате налога и пени по состоянию на 22.12.2017г., административным ответчиком не оспаривались, а также не были обжалованы действия (бездействие) налогового органа по вопросу администрирования транспортного налога за 2016год.

Учитывая изложенное, требования административного иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 114,175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 8 400 рублей 00 копеек, задолженность по уплате земельного налога за 2016г. в размере 356 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 в размере 1 рубль 94 копейки, а всего взыскать 8 757 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 года.