Дело №2-2253/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 сентября 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря ФИО1

истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, третьи лица - ФИО5, ФИО4, Федеральное государственной казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, -

установил:

ФИО2, уточнив требования, обратился с иском к ФИО4 с требованием о признании утратившей право пользования комнатой 

<

адрес> Требования мотивированы тем, что истец проживает в данной комнате с ДД.ММ.ГГГГ. На момент получения комнаты состоял в браке с ответчиком. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака с ответчиком истец никаких отношений не поддерживает, от знакомых узнал, что она уехала в Италию и проживает там до настоящего времени. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, сведений о ее местонахождении не имеется. 

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В ходе ранее проведенных судебных заседаний пояснили, что ни они, ни их мать - ответчик по делу, в спорной комнате не проживают, выехали, так как было невозможно проживать с отцом, который до настоящего дня о них не вспоминал. Мама уехала в 2000 году в Италию, сначала на заработки, а с 2007 года осталась там на постоянное проживание. У матери обнаружили рак и постоянно там оперируют. 

Представитель ФГКУ «КТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых указал, что истец как наниматель помещения не имеет права самостоятельно требовать признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, которое находится в оперативном управлении ФГКУ «КТУИО» МО РФ.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес> 

Указанное жилое помещение предоставлено истцу в связи с прохождением военной службы, зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В комнате 

<

адрес> зарегистрирована ФИО4, бывшая супруга истца, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец имеет срок службы более 10 лет, а потому может быть выселен только с предоставлением иного жилого помещения. 

Таким образом, как следует из материалов дела, фактически, истец является нанимателем спорного помещения, а потому доводы третьего лица ФГКУ «КТУИО» МО РФ о том, что ФИО2 не является ненадлежащим истцом, необоснованны. 

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 92 ЖК РФ определено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: 1) служебные жилые помещения; 2) жилые помещения в общежитиях.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам (ст. 103 ЖК РФ)

Согласно ч.3 ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Принимая во внимание, что помещение в общежитии предоставлялось истцу как военнослужащему, права ответчика на данное помещение производно от прав истца и наличия либо отсутствия статуса члена семьи истца, учитывая, что ответчика перестала быть членом семьи истца, выехала из спорного помещения и более 20 лет в нем не проживает, что установлено в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования комнатой 

<

адрес>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в общежитии- комнатой 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течением месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 06 октября 2020 года. 

Председательствующий И.Г.Блейз