№ 2-14/2017

03 октября 2017 года

город Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Международный медицинский центр «СОГАЗ» к С.С.А о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к С.С.А о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что Дата между истцом, С.С.А и С.А.Б. был заключен трехсторонний договор оказания платных медицинских услуг потребителю, по которому С.А.Б. являлась потребителем медицинских услуг, а С.С.А выступал плательщиком и принял на себя обязательство оплатить медицинские услуги.

В рамках договора за период нахождения на стационарном обследовании и лечении с 26.12.2013 г. по 09.01.2014 г. истцом были оказаны потребителю медицинские услуги на общую сумму 695 930 руб. 17 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными истцом и ответчиком.

Согласно п. 2.3 договора оплата медицинских услуг производится плательщиком непосредственно в день оказания медицинских услуг потребителю, если иное не согласовано сторонами.

Положениями ст. 84 Федерального закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.

Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.

Из общей стоимости медицинских услуг, оказанных истцом по договору, ответчиком оплачено 250 000 руб. 01 коп.

Оставшиеся 445 930 руб. 16 коп., ответчик обязался оплатить по графикам платежей, согласно представленной расписки от 10.01.2014 года.

По расписке, была произведена оплата в размере 60 000 руб.

Таким образом, ответчиком оплачено 310 000 руб. 01 коп.

На настоящее время задолженность в размере 385 930 руб. 16 коп., ответчиком не погашена.

Истец направил в сентябре 2014 года ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, претензия не получена, осталась без ответа.

Истец, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 385 930 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 059 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО «ММЦ «Согаз», действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, настаивала на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что проведенной по делу экспертизой подтверждено, что пациенту был оказан необходимый спектр услуг, услуги оказаны качественно. Кроме того, сам ответчик при составлении акта сверки не оспаривал размер платы за лечение.

Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика.

Третье лицо Комитет здравоохранения Правительства Санкт-Петербурга, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев медицинские документы С.А.Б., приходит к следующему.

Установлено, что 26.12.2013 г. между истцом, С.С.А и С.А.Б. был заключен трехсторонний договор оказания платных медицинских услуг потребителю, по которому С.А.Б. являлась потребителем медицинских услуг, а С.С.А выступал плательщиком и принял на себя обязательство оплатить медицинские услуги.

В рамках договора за период нахождения на стационарном обследовании и лечении с 26.12.2013 г. по 09.01.2014 г. истцом были оказаны потребителю медицинские услуги на общую сумму 695 930 руб. 17 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными истцом и ответчиком.

Согласно п. 2.3 договора оплата медицинских услуг производится плательщиком непосредственно в день оказания медицинских услуг потребителю, если иное не согласовано сторонами.

Положениями ст. 84 Федерального закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.

Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.

Из общей стоимости медицинских услуг, оказанных истцом по договору, ответчиком оплачено 250 000 руб. 01 коп.

Оставшиеся 445 930 руб. 16 коп., ответчик обязался оплатить по графикам платежей, согласно представленной расписки от 10.01.2014 года.

По расписке, была произведена оплата в размере 60 000 руб.

Таким образом, ответчиком оплачено 310 000 руб. 01 коп.

Истец направил в сентябре 2014 года ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, претензия не получена, осталась без ответа.

В ходе рассмотрения дела, ответчик выразил сомнения относительно необходимости оказания такого объема медицинских услуг и действительности их оказания.

Судом по ходатайству ответчика была назначена экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов №-к/16 от 15.09.2017 года, выполненного ГКУЗ ЛО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», медицинская помощь С.А.Б. в условиях ООО «Международный медицинский центр «СОГАЗ» была оказана в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.11.2012 г. № 901н.

Объем лечебно-диагностического пособия С.А.Б. в период госпитализации в ООО «ММЦ «СОГАЗ» был достаточным, этапным и своевременным, в связи с тяжестью как основной, так и сопутствующей патологии. Дефектов лечебно-диагностического пособия пациентке, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, на всех этапах медицинского сопровождения в медицинском учреждении не выявлено. Исход заболевания также не находится в прямой причинно-следственной связи с медицинским пособием.

Проведение медицинских мероприятий в период с 26.12.2013 года по 09.01.2014 года, было вполне обоснованным, учитывая крайне тяжелое состояние пациентки уже при поступлении в центр и наличие тяжелой сопутствующей патологии.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств в обоснование возражений, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, было установлено, что истцом были выполнены все условия договора, ответчиком услуга принята, но в полном объеме не оплачена. Каких-либо недостатков в оказанных услугах в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с С.С.А подлежит взысканию 385 930 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 7 059,30 руб. (платежное поручение № от Дата).

В соответствии с положениями ст. 85 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Оплата ответчиком проведенной экспертизы произведена не была. Согласно выставленного С.С.А счету № от Дата, стоимость проведения экспертизы составляет 112 500 руб.

Учитывая, что определением суда расходы на проведение экспертизы были возложены на ответчика, исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Международный медицинский центр «СОГАЗ» к С.С.А о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с С.С.А Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный медицинский центр «СОГАЗ» 385 930,16 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 059,30 руб.

Взыскать с С.С.А Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы 

<

адрес> стоимость проведенной экспертизы в размере 112 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017 года