РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием представителя истца: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2017 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделении супружеской доли из наследственной массы, 

УСТАНОВИЛ:

истица, уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО1 в виде земельного участка площадью ... кв.м. и дома находящегося на данном земельном участке. Указывая о том, что между участниками по делу права собственности на наследуемое имущество зарегистрированы по 1/3 доли у каждого, просила признать за ней право собственности на земельный участок и дом в размере 4/6 долей, а за ответчиками по 1/6 доли за каждым. 

Заявленные требования мотивированы тем, что в дата умер супруг истицы. В наследственную массу вошли спорные: земельный участок и дом, расположенный на данном земельном участке. В установленный законом срок истица и ответчики вступили в права наследования в равных долях по 1/3. Указывая о том, что наследуемое имущество было приобретено супругами в период брака, а, следовательно, она как пережившая супруга вправе претендовать на ... доли от совместно нажитого имущества, а в остальной части должна унаследовать объекты недвижимости на общих началах, просит признать за ней супружескую долю в наследуемом имуществе и распределить между сторонами доли наследников. 

Истица и ответчик ФИО5 уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительности неявки суду не представили.

Представитель истицы настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО4 уведомлялся судом по известному месту жительства, конверт с заказным письмом возвращен с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся от получения судебной повестки, считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. 

Неполучение судебного письма ответчиком расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. 

Признавая ответчика ФИО4 уведомленным, суд исходит из того, что извещения о подготовке к делу им были получены. Из телефонограммы, принятой супругой ответчика следует, что она приняла на себя обязательства передать ему о времени и месте рассмотрения гражданского дела, указала, что он осведомлен о существе заявленных требований, но в настоящее время выехал на рабочую вахту в 

<

адрес> до дата 

Третье лицо нотариус ФИО6 уведомлена надлежащим образом, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия. Направила отзыв на исковое заявление указав, что стороны по делу являются наследниками имущества умершего по закону в равных долях по 1/3. От истицы к ней не поступало заявления о выделе доли супруги в общем имуществе. Полагает, что с соблюдением требования ст.34 Семейного кодекса РФ вопрос о выделе доли супруги может быть разрешен в судебном порядке. Представила копию наследственного дела. 

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело без участия сторон, уведомленных надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что с дата истица находилась в зарегистрированном браке со ФИО1, который умер дата 

В период брака на основании постановления Администрации 

<

адрес> от дата ФИО1 был предоставлен безвозмездно в собственность земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что с дата. ФИО1 является единоличным собственником земельного участка на основании указанного выше постановления Администрации 

<

адрес>. 

Кроме того, с дата ФИО1 является собственником нежилого дома находящегося по адресу: 

<

адрес> Основанием возникновения права собственности указана Декларация об объекте недвижимого имущества. 

После смерти ФИО1 указанное имущество включено в наследственную массу и принято наследниками ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по 1/3 доли в праве. 

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из указанного постановления Администрации 

<

адрес>, наследодателю земельный участок был передан в единоличную собственность на безвозмездной основе, следовательно, данное имущество является его единоличной собственностью, что подразумевает наследование такого имущества законными наследниками в равных долях. Таким образом, требование истицы о выделе из права собственности на земельный участок супружеской доли удовлетворению не подлежит.

В свою очередь, как указано выше, нежилой дом был признан собственностью ФИО1 на основании Декларации об объекте от дата.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2008 года N 7-П садовым земельным участком является земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем, за исключением случаев отнесения садовых участков к землям населенных пунктов).

Статьей 34 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрен порядок строительства объектов индивидуального (семейного) и общего пользования в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении, согласно которому возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки его территории.

Документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация об объекте недвижимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после получения земельного участка под садоводство, ФИО1 зарегистрировал право собственности на нежилой дом предоставив Декларацию о его возведении в период совместного брака с истицей, т.е. указанное имущество является совместной собственностью супругов, что сторонами по делу не оспорено и доказательств подтверждающих обратное не предоставлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истицы в части выделения супружеской доли в праве собственности на дом №, расположенный на земельном участке, подлежат удовлетворению, поскольку истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 не отказалась, включение принадлежащей истице супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, поскольку нарушает права и законные интересы ФИО3, как пережившей супруги.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные требования, заявленные ФИО3, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО1 в виде нежилого дома, находящегося по адресу: Россия

<

адрес> 

Признать за ФИО3 право собственности на 4/6 доли в общей собственности на нежилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО4 право на 1/6 долю в общей собственности на нежилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО5 право на 1/6 в общей собственности на нежилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его окончательного изготовления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин