Материал № 5-319/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 08 июня 2021 года 

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Павловской И.Н., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в 

<

адрес> в кабинете ПДН ОМВД России по Крыловскому району установлено, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в 

<

адрес> напротив дома № нанесла телесные повреждения несовершеннолетнему Д.К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что телесные повреждения несовершеннолетнему Д.К.А. она не наносила, а только схватила его за «шиворот» и спросила, где он живет. После того, как она узнала, где он живет, она поехала к его родителям с целью рассказать им, что мальчик просто по варварски оборвал ее цветы около забора домовладения, но родители приняли ее претензии «в штыки», и мать мальчика сказала, что будем разбираться в суде. 

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Д.К.А. не отрицал, что он действительно рвал цветы около забора домовладения ФИО1, женщина его стала ругать и ударила. 

Законный представитель несовершеннолетнего Д.К.А. – его мать ФИО2 просила назначить наказание на усмотрение суда 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела. 

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за номером 1861, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в 

<

адрес> нанесла побои ее несовершеннолетнему сыну Д.К.А., тем самым причинив ему боль и страдание. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у несовершеннолетнего Д.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения: слабо выраженная припухлость мягких тканей в правой скуловой области головы диаметром 2см, красно-багровый овальный нечеткий кровоподтек в верхней трети левой голени по передней поверхности 2х3 см. 

Объяснением несовершеннолетнего Д.К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов со своим другом Г.Ф.А. возвращались домой из центрального парка 

<

адрес>, проходя пот 

<

адрес> около двора домовладения, номера которого он не запомнил, он увидел клумбу с цветами, откуда решил сорвать несколько цветков для матери. После того, как он сорвал цветы, со двора вышла женщина, стала кричать на него за то, что он рвал цветы. Он испугался и стал убегать с другом по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, женщина взяла велосипед и поехала следом за ним. Догнав их, она остановила его схватила за майку и ударила ладонью по лицу, а затем несколько раз ладонью руки по затылку, от чего он испытал физическую боль. Далее, женщина ударила его ногой по его левому колену, затем отпустила его и сказала, чтобы он больше не подходил к ее двору. После чего он с Г.Ф.А. пошли домой. Дома он о случившемся рассказал матери, а та сообщила о данном факте в полицию. 

Объяснением ФИО2 , согласно которых следует, то ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ее сын Д.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вернулся домой из центрального парка в 

<

адрес> и рассказал ей, что он со своим другом Г.Ф.А. возвращались домой по 

<

адрес>, около двора домовладения, номера которого он не запомнил, он увидел клумбу с цветами, и решил сорвать для нее несколько цветов. После того, как он сорвал цветы, со двора вышла женщина, стала на него кричать. Он с другом испугались и стали убегать в сторону 

<

адрес> временем женщина взяла велосипед и поехала следом за ними. Догнав его на 

<

адрес> женщина схватила сына за майку и ударила ладонью по лицу, а затем несколько раз ладонью по затылку, от чего сыну стало больно. Далее женщина ударила его ногой по левому колену, после отпустила и сказала, чтобы больше к ее двору не подходили. Через некоторое время к их двору приехала эта женщина на велосипеде и подтвердила слова сына. Она спросила у женщины, зачем бить детей за несколько цветов, на что та ответила, что так делать нельзя и потребовала ее объяснить это сыну. На что она ответила, что рукоприкладство-это не метод решать подобные конфликты, на что женщина ответила, что она будет решать эти ситуации по -другому. 

Объяснением несовершеннолетнего Г.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он со своим товарищем Д.К.А. шли домой по 

<

адрес> в сторону реки, перешли деревянные кладки по 

<

адрес> мимо домовладения № по 

<

адрес> его руг стал рвать произрастающие вдоль забора цветы. В это время со двора домовладения вышла женщина и стала кричать в их сторону. Они испугались и стали убегать. Д.К.А. имеет заболевание дыхательный путей и не смог убежать, женщина его догнала. Они видел, что товарищ идет с опушенной головой и прихрамывает на ногу. Вечером того же дня ему на мобильный телефон позвонил Д.К.А. и рассказал, что данная женщина его догнала и нанесла несколько ударов в область затылка, лица и ногам. 

Объяснением ФИО1, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 или 19 часов она находилась дома, занималась домашними делами. Она обратила внимание, что за ее металлическим забором кто-то машет веткой. Она направила к выходу со двора, увидела двух парней, которые рвали ее цветы, произрастающие вдоль ее забора. Она им сказала, что вы делаете, парни стали убегать в сторону 

<

адрес> побежала вслед за ними. Она догнала одного из парней. Схватила его рукой за левый рукав майки, и спросила, где он живет. На что он пояснил, что живет на 

<

адрес>, она сказала, что будет разговаривать с его родителями. Вернувшись домой, она собрала сорванные цветы, затем направилась к дому, где проживает мальчик. По приезду на 

<

адрес>, она встретилась с матерью мальчика, ею оказалась ФИО2 , она попросила позвать ее сына для выяснения обстоятельств. На что та стала агрессивно кричать, размахивать руками и сказала, что она беспричинно избила ее сына. Она пыталась объяснить ФИО2 , что не применяла физической силы в отношении ее сына, но ФИО2 ее не слушала и продолжала высказывать свои недовольствия. После чего она уехала домой. 

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 подтверждается объяснением несовершеннолетнего потерпевшего, частично объяснением ФИО1, заключением эксперта. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, учитывает личность правонарушителя ФИО1 

Суд учитывает то, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, что подтверждается представленной в материалы дела полной сводкой информации на лицо, положительно характеризуется по месту жительства. 

В судебном заседании установлено, что ранее ни ФИО1, ни несовершеннолетний Д.К.А. другу друга не знали и никаких неприязненных отношений между ними не были, в связи с чем оснований для оговора судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, ОМВД по району ОКТМО 03624000, КПП 23380100; номер счета 40101810300000010013, Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811690050056000140. 

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения постановления, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.

Судья