Дело № 2-9/2024

22RS0040-01-2023-000571-96 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Венца А.В.,

при секретаре Чигаревой С.А.,

с участием материального истца ФИО1, процессуального истца прокурора Решетникова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, клиентской службе в Поспелихинском районе Алтайского края (на правах группы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю) о признании бездействия незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, взыскании пенсии и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ответчик, пенсионный фонд, ОФПС по Алтайскому краю, ОФПС) с заявлением о назначении пенсии по старости на основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника отдела установления пенсий № 1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Указанным решением в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1 не были включены: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данные периоды отражены в трудовой книжке с нарушениями правил заполнения таковой.

Не согласившись с указанным решением, прокурор Поспелихинского района Алтайского края обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчикам, просил включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В обоснование иска прокурор указал, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынуждено прибыла на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила вид на жительство. Оспариваемым решением пенсионного органа в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости ФИО1 не был включен спорный период работы, в связи с отсутствием подтверждения 

<

данные изъяты> осуществления трудовой деятельности, а также факта невыплаты пенсии с 

<

данные изъяты>. Необоснованным отказом в назначении пенсии ФИО1 был причинен моральный вред, который она оценивает в 500000 руб.

В судебном заседании материальный истец ФИО1, процессуальный истец прокурор Решетников Г.Е. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В письменных возражениях указал, что ОФПС не согласно с заявленными исковыми требованиями ФИО1 При этом, представителем ответчика отмечено, что в трудовой книжке истца имеются записи о работе в период существования СССР на 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, записи за спорный период имеют недостатки, а именно заверены печатью, оттиск которой не читаем. Поскольку спорный период работы проходил на 

<

данные изъяты> Украины, в связи с чем, он не может быть включен без дополнительного подтверждения. Также, по мнению представителя ответчика, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ответчика клиентской службы в Поспелихинском районе Алтайского края (на правах группы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, суд полагает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

До вступления в силу норм Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ, в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости в 2015 году возникало у женщин по достижении возраста 55 лет, при этом продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по страсти составляла 6 лет, размер индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) не мог быть менее 6,6. При этом продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2023 году составила 14 лет, величина ИПК не может быть менее 25,8 (ч.2 и ч.3 ст.35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

13 марта 1992 года государствами-участниками Содружества Независимых Государств подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 1 данного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 ст. 6 Соглашения определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения. 

Согласно п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР (Приложение № 1 к Распоряжению Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации о 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР») для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. 

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16). 

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Соглашение от 13 марта 1992 года денонсировано Российской Федерацией Федеральным законом от 11.06.2022 № 175-ФЗ. Таким образом, для определения права на пенсию и исчислении её размера учитывается стаж, приобретенный на территории бывших союзных республик за период до 1 января 1991 года.

Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (п.4.1.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Согласно пункту 11 данных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОФПС по Алтайскому краю с заявлением о назначении пенсии по старости на основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника отдела установления пенсий № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Указанным решением в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1 не были включены: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данные периоды отражены в трудовой книжке с нарушениями правил заполнения трудовых книжек.

В указанном решении, среди прочего, в отношении спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> указано на отсутствие оснований для его зачета в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости истца, ввиду заверения указанной записи в трудовой книжке печатью, оттиск которой не читаем. Кроме того, отсутствует запись об увольнении истца. Пенсионным органом был осуществлен запрос в компетентный орган 

<

данные изъяты> ответ не поступил.

По указанным основаниям истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась к прокурору Поспелихинского района, что подтверждается копией указанного обращения.

Прокурором Поспелихинского района Алтайского края в адрес ОФПС по Алтайскому краю было вынесено представление с требованием - устранить нарушение законодательства в отношении ФИО1

В ответ на представление прокурора ОФПС по Алтайскому краю отказано в назначении пенсии ФИО1 по основаниям аналогичным оспариваемому решению пенсионного органа. Среди прочего, сообщено, что по спорным периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после даты принятия решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, поступила информация об указанных периодах работы. В связи с чем, спорные периоды могут быть включены в страховой стаж истца. Вместе с тем, зачет указанных периодов работы не дает ФИО1 право на получении пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан вид на жительство, что подтверждается копией указанного документа. 

ФИО1 является 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта.

Копией пенсионного удостоверения подтверждается, что на 

<

данные изъяты> ФИО1 была назначена пенсия.

Согласно трудовой книжке истца (за спорный период) она принята с ДД.ММ.ГГГГ учителем английского языка в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы Кировской средней школы, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем истории и английского языка 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена в Глубоковский учебно-воспитательный комплекс. 

Сведения о прекращении трудовой деятельности ФИО1 в трудовой книжке отсутствуют. Из объяснений ФИО1, в связи с событиями, связанными с 

<

данные изъяты> её трудовая деятельность была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Военно-гражданской 

<

адрес> назначение пенсии ФИО1 должно быть произведено на основании законодательства Российской Федерации, поскольку она является вынужденным переселенцам на территорию Российской Федерации с территории 

<

адрес> и на неё не распространяется действия Федерального закона от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях 

<

адрес> 

<

адрес>, и 

<

адрес>». Представить документы по пенсионному обеспечению ФИО1 не представляется возможным, поскольку территория 

<

адрес> находится под контролем ВСУ. 

По информации отдела образования 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята учителем английского языка в Кировскую среднюю школу (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы Кировской средней школы (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем истории и английского языка Кировской средней школы (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведена в 

<

адрес> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Глубоковский учебно-воспитательный комплекс «Школа – детский садик» были неоднократно реорганизованы.

Опрошенные прокурором ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что ФИО1 действительно работала в 

<

данные изъяты>. 

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО8 и ФИО6 также пояснили, что ФИО1 действительно работала в 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Свидетелям известны указанные обстоятельства, поскольку они обучались в той же школе, а позже работали в указанном учебном учреждении, что подтверждается копиями трудовых книжек и аттестатов.

По информации пенсионного органа, с учетом спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на основании поступивших справок после вынесения решения ОФПС об отказе в назначении пенсии) страховой стаж истца составит 23 года 3 месяца 69 дней, величина ИПК – 40,158. 

Утверждение ФИО1 о неполучении пенсии с 

<

данные изъяты> не опровергнуто и подтверждается выпиской по счету ФИО1, в которой отсутствуют сведения о получении пенсионных выплат.

Поскольку, трудовая книжка содержит сведения о приеме, переводе со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к внесению записей, записи в трудовой книжке ФИО1 внесены последовательно, с соблюдением нумерации, в связи, с чем оснований для невключения в страховой стаж указанного периода у Пенсионного фонда не имеется. Кроме того, работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем и с учетом установленных обстоятельств само по себе ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек не может являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 действительно работала в 

<

данные изъяты>, где получала заработную плату, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части включения спорного периода в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

С учетом засчитываемых периодов работы страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости составляет более требуемых 14 лет., величина ИПК ФИО1 – 40,158 (при требуемом - 25,8). Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Факт обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается её заявлением.

По правилам пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, у ФИО1 возникло право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения ОФПС).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией, с ДД.ММ.ГГГГ. Полагая ОФПС надлежащим ответчиком по делу, а не клиентскую службу.

Требование о взыскании пенсии с момента обращения за ней, по момент вступления в законную силу решения суда, в данном случае будет фактически удовлетворено, путем возложения на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией, с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о признании незаконным действий ОФПС, исходя из содержания иска, самостоятельным требованием не является. В данном случае к восстановлению нарушенного права истца приведет включение в страховой стаж спорного периода и назначение страховой пенсии по старости. В связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки. Суду, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора, необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Из пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, т.к. специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Из искового заявления следует, что требование о взыскании компенсации морального вреда истец мотивировал неправомерными действиями ответчика, который не включил в стаж отдельные периоды, в результате чего она была лишена возможности получить пенсию. Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, свидетельствующих о противоправности действий и нарушения пенсионным органом личных неимущественных прав истца, посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага, не представлено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения указанного искового требования у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, 

<

данные изъяты>, обязанность назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство №, страховую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией, с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования в остальной части отставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Судья А.В. Венц