Дело N 1-172/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Белебей, 

Республика Башкортостан 08 августа 2019 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при секретаре Агаповой С.В., 

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 на территории 

<

адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 находился дома у знакомого ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, куда пришел с целью выяснения отношений с ФИО5 по поводу совершения последним противоправных действий в отношении ФИО6 

В ходе выяснений отношений ФИО1, увидев спящего на полу в комнате ранее знакомого Потерпевший №1, предположил, что последний мог быть очевидцем совершения противоправных действий в отношении ФИО6, и при этом не заступился за нее и не предотвратил эти действия.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к спящему Потерпевший №1 и нанес ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3 недель от момента получения травмы/вызвавшие длительное расстройство здоровья; 

<

данные изъяты>, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; 

<

данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте процесса. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего. 

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, – совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления. 

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, он отдает отчет своим действиям и должен отвечать за их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных 

<

данные изъяты>, факт совершения подсудимым преступления впервые, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ полагает необходимым предоставить возможность ФИО1 исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в виде лишения свободы. 

Суд полагает необходимым дать подсудимому возможность доказать свое исправление, осуществляя при этом обязанности условного осужденного, а в течение испытательного срока возложить на него определенные обязанности, выполнение которых будет способствовать его достойному и надлежащему поведению. 

Данное наказание, как считает суд, всецело будет соответствовать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты.

Характер и степень общественной опасности преступления, а также последствия содеянного и все фактические обстоятельства совершенного деяния свидетельствуют об отсутствии условий для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом назначается условное наказание, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ нет.

Меру пресечения в виде 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан