РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при секретаре помощнике судьи Магомедовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-82/2024 по административному исковому заявлению, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, выраженного в нерассмотрении обращения о назначении единовременной выплаты,

установил:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выраженное в нерассмотрении рапорта административного истца о назначении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 787.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 21 декабря 2023 г. ФИО1 почтой в адрес административного ответчика направил вышеуказанный рапорт. Однако по состоянию на 31 января 2024 г. ответ на таковой он не получил. В данной связи полагает указанное бездействие командира войсковой части 63354 незаконным.

Неявка в судебное заседание административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, административного ответчика – врио командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, а также представителя заинтересованного лица – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 21 декабря 2023 г. почтой направил в адрес командира войсковой части № рапорт о назначении единовременной выплаты, предусмотренный вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, который поступил в воинскую часть и зарегистрирован установленным порядком 28 декабря этого же года.

Согласно ответу врио командира войсковой части № от 15 января 2024 г. рапорт ФИО1 рассмотрен, ему дан ответ по существу поставленных вопросов.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями поступившего 28 декабря 2023 г. в войсковую часть № рапорта ФИО1 от 21 декабря этого же года о назначении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 787, ответа врио командира войсковой части № от 15 января 2024 г. № 78 о рассмотрении рапорта по существу поставленных в нем вопросов, а также описью почтового отправления и квитанции, согласно которым фактически указанный ответ отправлен заявителю 8 февраля этого же года.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об отказе в удовлетворении административного иска, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 9-12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 данного Федерального закона или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Аналогичный срок рассмотрения обращений военнослужащих установлен ст. 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495.

Статьей 106 названного Устава определено, что письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. При этом согласно ст. 115 этого же Устава обращение считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства врио командира войсковой части № до подачи в интересах ФИО1 в суд административного искового заявления рапорт последнего рассмотрен по существу поставленных в нем вопросов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного искового заявления, поданного в интересах ФИО1, о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, выраженного в несвоевременном рассмотрении рапорта ФИО1 о назначении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 787, а также о возложении на административного ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений закона необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления, поданного в интересах ФИО1 Даировича, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Аветисов