Уголовное дело № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Борзя 05 февраля 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Фирсовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Борзинского межрайонного прокурора Дондокова Т.Ц., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 189 Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 15.10.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.08.2018 года около 11 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 600 метрах юго-восточного направления от здания железнодорожного вокзала на 

<

адрес> возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ и желая их наступления, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно, нарвал руками листья и верхушечные части дикорастущей травы конопли, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 125,6 грамм, однако приобрести наркотическое средство, то есть обратить его в свою собственность не смог ввиду прибытия на место преступления сотрудников ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, которые пересекли его противоправные действия. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 125,6 грамм изъято у ФИО1 сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 31.08.2018 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, в в служебном помещении № отдела в населенном пункте 

<

адрес> в 

<

адрес>

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) изъятое у ФИО1 массой не менее 125,6 грамм согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью,суду пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Более подробные показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что около 11 часов 31.08.2018 года он предложил Свидетель №6 прогуляться по окраине станции в 

<

адрес>. Выйдя на открытый участок местности он увидел, что на данном участке произрастают кусты дикорастущей травы конопли и он решил приобрести данную траву для личного потребления. Он руками стал рвать и собирать в пакет листья травы конопли. После он увидел, что в их сторону едет автомобиль марки 

<

данные изъяты> и сказал Свидетель №6, что нужно уходить. Когда к ним подъехала машина, то из нее вышли двое мужчин в военной форме и попросили подойти к ним. Когда они подошли к ним, то мужчины попросили у них документы, но так как у них с собой не было документов, тогда они попросили их проехать с ними на пограничную заставу для установления личности. Когда они ехали в машине, пакет с коноплей он держал у себя в руках, из пакета исходил запах конопли. Когда они приехали на заставу, прошли в кабинет, то через несколько минут в кабинет зашел сотрудник с мужчиной и женщиной, которых он представил общественными представителями. После чего, сотрудник сказал им, что будет проводиться мероприятие, в ходе которого у него изъяли черный пакет с коноплей. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д.101-105, 151-154).

На предварительном следствии ФИО1, при проведении проверки показаний на месте, дал подробные показания об обстоятельствах совершения незаконного приобретения наркотических средств. (л.д.106-118).

В судебном заседании подсудимый подтвердил все вышеизложенные показания, пояснив, что показания изложены с его слов, все пояснения он давал добровольно.

Анализируя показания подсудимого, пояснившего о признании вины в совершении преступления полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенного преступления подсудимым изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу. 

Данный вывод суда основан на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он служит в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, с целью выявления, предупреждения, пресечения противоправной деятельности. 31.08.2018 года в ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю поступила информация о том, что в 12 часов 40 минут пограничным нарядом «Дозор» выявлены граждане ФИО1 и Свидетель №6, которые находились в пограничной зоне, на окраине 

<

адрес>. У данных граждан не было при себе документов, удостоверяющих личность в связи с чем они были доставлены в отдел нп. 

<

адрес>. В служебный кабинет были приглашены общественные представители, где в присутствии указанных лиц им было проведено оперативно - розыскное мероприятие, в ходе которого был изъят и осмотрен черный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. Задержанный ФИО1 не отрицал принадлежность конопли ему. После чего он отобрал от ФИО1 и Свидетель №6 объяснения, а также осуществил сбор смывов с рук и срезы ногтей у ФИО1. 

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что с 26.08.2018 года он вместе с ФИО1 находились на заработках в 

<

адрес>. 31.08.2018 года около 11 часов ФИО1 предложил ему прогуляться по станции 

<

адрес>, на что он согласился. Когда они проходили по проселочной дороге мимо пустыря, ФИО1 зашел за развалины и стал срывать листья травы и складывать их в черный пакет. После он увидел, что в их сторону едет автомобиль марки 

<

данные изъяты> и ФИО1 сказал ему, что нужно уходить. Пакет с травой Варакин держал у себя в руках. Когда к ним подъехала машина, то из нее вышли двое мужчин в военной форме и попросили предъявить документы, но так как у них с собой документов не было и они нарушают режим пограничной службы, попросили их проехать с ними на пограничную заставу для установления личности. Когда они приехали на пограничную заставу, то прошли в кабинет, через несколько минут в кабинет зашел сотрудник пограничной службы с мужчиной и женщиной, который представил их как общественные представители и сообщил, что будет проводиться мероприятие, в ходе которого у ФИО1 изъяли пакет с травой, где он сказал, что данный пакет с травой принадлежит ему. После сотрудник опросил его и ФИО1, а также взял у ФИО1 образцы смывов рук и срезы ногтей. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он служит в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю. В его должностные обязанности входит работа с местным населением, контроль за соблюдением административно-правовых режимов в пограничной зоне. 31.08.2018 года около 12 часов в ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю поступила информация о том, что в пограничной зоне на окраине станции 

<

адрес> находятся двое неизвестных лиц. Он совместно с сотрудником Свидетель №2 на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> выехали по данному сообщению. Когда они подъезжали к указанному месту, то увидели двоих неизвестных лиц, которые шли в сторону 

<

адрес>. У одного из граждан в руках был пакет черного цвета. Они подъехали к данным гражданам, предъявили им служебное удостоверение и попросили их предъявить документы удостоверяющие их личность, но так как у данных граждан не было с собой документов, они предложили им проехать в отделение для установления личности. Когда они ехали в отдел, молодой человек, как было установлено, его фамилия Варакин держал в руках черный пакет и из пакета исходил характерный запах конопли. Приехав в отдел они позвонили начальнику отделения и оперативному составу. Через несколько минут в кабинет зашел Свидетель №1, а также с ним зашли мужчина и женщина, которых он представил как общественные представители. После чего Свидетель №1 объявил об оперативно-розыскных мероприятиях и в присутствии общественных представителей изъял у ФИО1 черный пакет, который был вскрыт и в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. На вопрос Свидетель №1 кому принадлежит данный пакет, ФИО1 пояснил, что ему. После Свидетель №1 взял с ФИО1 объяснения и осуществил сбор образцов смывов рук и срезы ногтей. 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных им на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.75-78).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 данных ею на предварительном следствии следует, что 31.08.2018 года около 15 часов к ней обратился сотрудник пограничного отдела с просьбой поучаствовать в мероприятиях в качестве общественного представителя, на что она согласилась. Когда они прибыли на территорию отдела расположенного на 

<

адрес>, то прошли в один из кабинетов в котором находились четыре человека. В кабинете находился молодой человек у которого был пакет черного цвета. Данный пакет сотрудником был изъят и осмотрен. В пакете находилось вещество растительного происхождения и из пакета исходил приторный запах. После сотрудник в их присутствии перевязал горловину пакета нитками черного цвета и сделал пояснительную надпись, на которой они поставили свои подписи и скрепил печатью, также они все расписались в протоколе мероприятий и сотрудник в их присутствии опросил двух молодых людей, один их которых представился ФИО1 и пояснил, что пакет с травой принадлежит ему. После сотрудник осуществил сбор смывов с рук и срезы ногтей. После этого они расписалась в протоколе и она ушла. (л.д.83-85)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 данных им на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.86-88).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.09.2018 года установлено, что в соответствии со ст.143 УПК РФ в целях выявления и пресечения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.ст. 6,7,8 и 15 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены оперативно-розыскные мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Опрос», в ходе которых установлено, что 31.08.2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории нп. 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана). 31.08.2018 года, в 12 часов 40 минут пограничным нарядом «Дозор» по тылу, выявлены граждане РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находясь в пограничной зоне не имели при себе документов, дающих право нахождения в ней. Указанные лица приглашены на территорию отдела в нп. 

<

адрес> для дачи объяснений. В ходе доставления на территорию отдела граждан, выявлены косвенные признаки наличие наркотических средств (специфический запах). 31.08.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 39 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете в нп. 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, наполненный веществом растительного происхождения зеленого цвета внешне напоминающий части растений и листьев конопли, со специфическим пряным запахом. В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Опрос» установлено, что указанный пакет принадлежит ФИО1, кроме того он пояснил, что умышленно собрал части растений и листьев конопли для личного потребления. В период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» у ФИО1 отобраны смывы рук и срезы ногтей. 04.09.2018 года в результате исследования проведенного экспертом отделения № 2 (дислокации в г. Борзя) межрайонного отдела № 2 ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю установлено, что изъятое вещество является каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 125,6 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» изъятая масса признается крупным размером. (л.д.5-6)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.08.2018 года установлено, что в соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об ОРД» и ст. 13 ФЗ «О ФСБ», обнаружен полимерный пакет черного цвета наполненный веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, внешне напоминающее части растений и листьев конопли. Горловина пакета перевязана веревкой черного цвета концы которой оклеены полоской белого цвета с пояснительными записками, а также подписями общественных представителей, участвующих лиц, а также оперативного сотрудника производившего изъятие. (л.д.7-11)

Справкой о проведенном исследовании № 14 от 04.09.2018 года установлено, что представленное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество составляет 125,6 г. (л.д.33-35)

Заключением эксперта № 607 от 04.10.2018 года установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 124,9 грамм. (л.д.42-45)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2018 года установлено, что объектом осмотра являются тканевая салфетка, с наслоениями вещества серого цвета, тканевая салфетка белого цвета, без видимых наслоений, срезы ногтевых пластин с наслоениями вещества серого цвета. (л.д. 62-70)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2018 года установлено,что объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, состоящего из верхушечных частей растений. Данный пакет с растительным веществом, признан в качестве вещественных доказательств. (л.д.89-93, 94-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018 года установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 600 метрах юго-восточного направления от здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>. На данном участке расположены развалины в виде бетонных стен и кирпичей. В ходе визуального осмотра участка местности, кустов дикорастущей травы конопли не обнаружено. (л.д.119-124) 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд вину ФИО1 признаёт доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: «Покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам».

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, совершил действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуану), в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен, однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ.

Согласно имеющихся в материалах дела характеристик ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд обсуждая вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и, оценивая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, первое причинение к уголовной ответственности, его молодой возраст, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, соглашаясь в этом с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1у суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, в связи с чем, к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока на период, который, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1

При этом, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не назначает ему предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах суд, находит, что ФИО1 впервые совершивший преступление средней тяжести, которое не повлекло за собой наступления тяжких последствий, полностью признавший вину, являющийся социально закрепленной личностью, исключительно положительно характеризующийся по месту жительства, перестал быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах, суд, также разделяя в этом позицию прокурора, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый возражений против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеет.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО1, суд с учетом материального положения последнего, а также с учетом того, что подсудимый ходатайствовал о применении положений ст.134 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ по уголовному делу в отношении ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ и на основании статьи 28 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 124.9 грамм, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Борзинскому району по квитанции № 138 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Власова И.А.