Дело №1-86/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

городской округ город Бор Нижегородской области 04 мая 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Магнутова Ю.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников Борского городского прокурора Нижегородской области Яхьяевой К.А. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Беззубова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Шабровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, задержанного по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: приговором Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 05 месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 01 год 01 месяц, по приговору Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена на основании ст.70 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию лишение свободы на срок 3 года 11 месяцев в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 11 часов 50 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица наркотического средства в значительном размере. 

Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства без цели сбыта с использованием своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» вступил в переписку с неустановленным лицом, имеющим Ник «

<

данные изъяты>», оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через терминал, установленный в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел безналичный перевод на абонентский номер неустановленного лица, заплатив за наркотик 

<

данные изъяты> рублей, после чего посредством смс-сообщения неустановленное лицо сообщило ФИО2 место тайника с наркотическим средством, находящееся у указательного знака на въезде в 

<

адрес>.

Далее ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на общественном транспорте приехал в заранее оговоренное с неустановленным дознанием лицом место, где у указательного знака на въезде в 

<

адрес> обнаружил маркер в корпусе белого цвета с колпачком синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,323 грамма.

Достоверно зная о том, что он обнаружил тайник с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 в вышеуказанное время и месте подобрал маркер в корпусе белого цвета с колпачком синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта полимерный пакетик с указанным наркотическим средством весом 0,323 грамма, который положил к себе в левый наружный карман куртки, надетой на нем после чего был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сотрудниками ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Бор около дорожного знака «

<

данные изъяты>», расположенного на автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут сотрудниками ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Бор в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в кабинете ОМВД России г. Бор Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят маркер в корпусе белого цвета с крышкой синего цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного совместно с его производными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010г. №882 в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года №681. Масса вышеуказанного наркотического средства составила 0,323 грамма, что на основании постановления Правительства от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2, пояснив, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, исключая без исследования фактических обстоятельств уголовного дела, исходя из сути предъявленного обвинения, в соответствии с позицией государственного обвинителя в судебном заседании из объема предъявленного обвинения «…хранение наркотических средств в значительном размере» как излишне вмененное. 

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с положениями п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО2 давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и близких родственников.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем правила ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не применяет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2, будучи судимым приговором Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, освободившись по отбытии наказания, в том числе за указанное преступление, окончательно ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление. 

Кроме того, суд учитывает иные данные о личности ФИО2: ранее судим, на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит (т. 1 л.д. л.д. 202, 206), состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 204), по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области и председателем правления ТСЖ № 

<

адрес> характеризуется положительно (т. 1 л.д. л.д. 210, 212), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. л.д. 196-197), ранее судим (т.1 л.д. 125), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств средней стадии, что не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся ко времени совершения и инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.83-84). 

Суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО2, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающее его наказание обстоятельство, однако, учитывая должным образом характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, приходит к выводу о том, что только наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым, то есть соответствовать принципу справедливости во исполнение положений ч.1 ст.6 УК РФ, не находя при таких обстоятельствах законных оснований для назначения наказания в виде лишения свободы ФИО2 условно с применением положений ст.73 УК РФ. 

Иное более мягкое наказание не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива, не находя с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, несмотря на наличие предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство – рецидив преступлений. 

Отбытие наказания ФИО2 в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для предоставления ФИО2 отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.82.1 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, заявившего в судебном заседании об отсутствии желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, не усматривает.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу прежней – заключение под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Борский городской суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья Ю.С. Магнутов