№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 30 июля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

при секретаре Спиридоновой О.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кухни по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, увидев, что его мать ФИО2 №1 в состоянии алкогольного опьянения спит на диване в помещении кухни, а ее кошелек с денежными средствами находится в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения путем свободного доступа, из правого наружного кармана одежды, находящейся на потерпевшей, достал кошелек, откуда похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив ущерб ФИО2 №1 на указанную сумму. После этого кошелек ФИО1 вновь убрал в карман куртки ФИО2 №1, а с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

При этом суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 как излишне вмененное указание о совершении хищения денежных средств из сумки или другой ручной клади, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения и материалов уголовного дела данное обстоятельства не следует.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, ущерб ей возмещен, каких-либо претензий к сыну она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный в результате преступления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко