Дело № 2-723/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 18 июля 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пыресевой О.А., 

при секретаре Илькаевой И.А., 

с участием в деле:

истца ФИО1 , его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 11 марта 2019 г.,

ответчика ФИО3, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России», его представителя ФИО4 , действующей по доверенности от 13 июня 2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании долга по кредитному обязательству общим обязательством супругов без изменения сторон в обязательстве, определении задолженности ответчика по кредитному договору, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании долга по кредитному обязательству общим обязательством супругов без изменения сторон в обязательстве, определении задолженности ответчика по кредитному договору, взыскании денежных средств, указывая следующее. С 4 октября 2008 г. по 10 марта 2017 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака на основании договора купли-продажи от 6 августа 2013 г. сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Квартира находится в общей долевой собственности истца и ответчика (по ? доле у каждого). В соответствии с договором оплата стоимости квартиры производилась за счет собственных средств в размере 400 000 руб. и кредитных средств в сумме 1 400 000 руб., которые были предоставлены ОАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору №239717 от 5 августа 2013 г. На основании указанного договора истец и ответчик являются созаемщиками. На момент расторжения брака задолженность по кредитному договору составляла 801 199 руб. 25 коп. По состоянию на 5 марта 2019 г. размер задолженности составил 759 911 руб. 05 коп. Обязательства по кредитному договору исполняются истцом. С момента расторжения брака истцом выплачена сумма в размере 41 288 руб. 20 коп. Просит признать долг по кредитному договору 

<

***> от 5 августа 2013 г. общим обязательством супругов без изменения сторон в обязательстве; определить задолженность ФИО3 по кредитному договору в размере 379 955 руб. 52 коп; взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию по оплате обязательств по кредитному договору в сумме 20 644 руб. 10 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, представила письменную позицию по иску, в которой указала о несогласии с ним.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны в период с 4 октября 2008 г. по 10 марта 2017 г. состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 7 февраля 2017 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

5 августа 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 400 000 руб. под 10,4% годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на срок 240 месяцев (л.д.102-206).

Согласно договору купли-продажи от 6 августа 2013 г. в общую долевую собственность супругов С-вых по ? доле за каждым перешла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.12-13,14-15).

Из пункта 5.1 договора купли-продажи следует, что квартира приобретена за счет собственных средств в размере 400 000 руб. и кредитных средств в размере 1 400 000 руб., предоставленных ПАО «Сбербанк России», согласно кредитному договору 

<

***> от 5 августа 2013 г.

Пунктом 6 кредитного договора №239717 от 5 августа 2013 г. установлено, что залогодержателем приобретаемой квартиры является ПАО «Сбербанк России». 

Из кредитного договора следует, что ФИО1 и ФИО выступают в качестве созаемщиков.

Согласно пункту 1.1. договора созаемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, при подписании кредитного договора стороны, являющиеся созаемщиками, согласились отвечать перед банком в солидарном порядке по долговым обязательствам. 

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора не допускается.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, кредитные обязательства истца и ответчика перед ПАО «Сбербанк России» являются общими обязательствами супругов, направленными на приобретение жилого помещения, следовательно, долг по кредитному договору №239717 от 05 августа 2013 г. является общим долгом супругов. 

В силу изложенного суд отказывает в требовании о разделе долговых обязательств и определении задолженности ФИО3 по кредитному договору в размере 379 955 руб.52 коп.

Из истории операций по кредитному договору №239717 следует, что на день расторжения брака между сторонами 10 марта 2017 г. остаток задолженности по кредитному договору составлял 801 199 руб.25 коп. (л.д.29).

По состоянию на 5 марта 2019 г. задолженность составляла 759 911 руб. 05 коп. (л.д.28).

Судом установлено, что за указанный период с 10 марта 2017 г. по 5 марта 2019 г. оплату по кредитному договору в размере 41 288 руб.20 коп. внес истец ФИО1, ответчик ФИО3 оплату не вносила, что последней не оспаривается. 

Поскольку долг по кредитному договору №239717 от 5 августа 2013 г. является общим обязательством супругов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию ? части исполненных долговых обязательств за период с 10 марта 2017 г. по 5 марта 2019 г. в размере 20 644 руб. 10 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании долга по кредитному обязательству общим обязательством супругов без изменения сторон в обязательстве, определении задолженности ответчика по кредитному договору, взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Признать долговые обязательства ФИО1 и ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 5 августа 2013 г., заключенному с публичным акционерным обществом "Сбербанк России», общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию ? части исполненных долговых обязательств за период с 10 марта 2017 г. по 5 марта 2019 г. в размере 20 644 (двадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 10 копеек.

В удовлетворении требования ФИО1 об определении задолженности ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 5 августа 2013 г. в размере 379 955 рублей 52 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия О.А.Пыресева 

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 г.